详细内容或原文请订阅后点击阅览
现在连高中记者也面临审查
当青少年记者应对学校报纸受到的威胁时，他们会请律师提供支持。高中新闻工作通常被视为温和的学徒期：青少年在周五晚上的橄榄球赛赛后报道或学生会比赛的增量更新中磨练自己的能力。但 17 岁时，Myesha Phukan 想要从事一些更充实的事情。作为山景城高中甲骨文的一名学生记者，她和一群学生记者开始有条不紊地挖掘校园内性骚扰的模式，记者们认为，管理人员没有有效处理这种情况。经过数周的严格调查，Oracle 收集了大量证据档案，包括屏幕截图、照片和证人叙述。该报道调查了被指控的校园犯罪者，并就校园袭击事件追究责任的必要性咨询了专家。当普坎和她的记者同事向学校校长询问政府认为不作为的情况时，紧张局势升级。普坎说，在几次闭门会议上，她被警告说这样的文章可能会给被指控的罪犯和学校带来“灾难性”的声誉影响。最初的草案包括对严重犯罪行为的描述，从骚扰到强奸未遂。继续阅读...
来源:The Guardian | Educational News高中新闻通常被视为温和的学徒期：青少年在周五晚上的橄榄球比赛赛后报道或学生会比赛的增量更新中磨练自己的能力。但 17 岁时，Myesha Phukan 想要从事一些更充实的事情。作为山景城高中甲骨文的一名学生记者，她和一群学生记者开始有条不紊地挖掘校园内性骚扰的模式，记者们认为，管理人员没有有效处理这种情况。经过数周的严格调查，Oracle 收集了大量证据档案，包括屏幕截图、照片和证人叙述。该报道调查了被指控的校园犯罪者，并就校园袭击事件追究责任的必要性咨询了专家。
当普坎和她的记者同事向学校校长询问有关政府不作为的评论时，紧张局势升级。普坎说，在几次闭门会议上，她被警告说这样的文章可能会给被指控的罪犯和学校带来“灾难性”的声誉影响。最初的草案包括对严重犯罪行为的描述，从骚扰到强奸未遂。
人们常常认为审查制度就是从报纸上直接拉取故事。但它可以以资金削减的形式出现
据 Phukan 称，政府表示他们认为《甲骨文》的记者应该关注为学校塑造“积极的一面”。该报的记者感受到了修改报道的巨大压力，最终他们这么做了。一名涉嫌多次骚扰的人的名字被删除（政府称担心危及该学生的心理健康），有关校园袭击的关键细节也被删除。详细的叙述被更模糊的描述所取代，女学生和专家消息来源的引用也被减少。 “我们进行了严格的自我审查并淡化了它，”普坎说。
普坎说，尽管做出了这些让步，学校还是对这篇文章做出了回应，重新指派了甲骨文学院的新闻顾问、终身教师卡拉·戈麦斯，并以入学率低为由大幅削减了学校的新闻导论课程。作为回应，普坎和戈麦斯致电学生新闻法律中心 (SPLC)，这是一个捍卫美国学生记者新闻自由的非营利组织。
“当这件事发生时，我什至没有意识到审查制度是什么，或者审查的程度，”普坎说。 “人们通常认为审查制度就是从报纸上直接抄袭故事。但它可能以资金削减或恐吓的形式出现。”
SPLC 通过律师推荐网络将学生记者与当地法律顾问联系起来。 《甲骨文》的记者对学校提起诉讼，指责学校“欺凌、威胁和胁迫”记者，并通过调任来惩罚他们的顾问。
该诉状向圣克拉拉县高等法院提起，指控山景城的校长基普·格雷泽 (Kip Glazer) 行使“她的权力和地位，对该报及其作者施加巨大且非法的压力”。他们在民事诉讼中提交的文件声称，政府的行为违反了教育法（在审查学生的情况下）和州劳动法（在谴责报纸的教职顾问的情况下）。
他们很可能必须在法庭上证明这一点。代表学生的律师告诉当地一家报纸，他们对此案“感到非常有信心”，并准备“一直到审判”。
山景城洛斯阿尔托斯高中区没有回应《卫报》的置评请求。格雷泽和山景洛斯阿尔托斯高中区的代表律师也不愿对正在进行的诉讼发表评论，只是指出他们最近提交了简易判决以驳回所有指控，坚称相关文章包含“可起诉的诽谤”，并且学校“合法限制学生言论以维持专业标准”。
《Oracle》的精明调查记者并不是唯一给 SPLC 打电话的人。上一学年，与主动审查文章和社论内容相关的请求增加了 17%。 SPLC 的高级法律顾问迈克·希斯坦德 (Mike Hiestand) 表示：“我们的热线电话数量激增。”
SPLC 并不是唯一对威胁学生媒体感兴趣的组织。位于费城的个人权利和表达基金会（Fire）还负责学生新闻自由倡议（SFI）。这些群体在一个吉祥的时刻变得更加突出。事实证明，特朗普政府对新闻业抱有极大的敌意，从对个别记者的人身攻击，到对被美国总统描绘为“美国人民的敌人”的新闻机构的持续批评。
根据希斯坦德的说法，这种对第四阶层传统动脉的更广泛的政治化态度对学生新闻业产生了连锁反应，甚至在高中阶段也是如此。 “它有影响，”他说。 “当[记者]被称为人民的敌人时，很难避免这种涓滴效应。”
“学生记者可能会遭遇来自各个角度的威胁，”Fire 的 SPFI 项目总监兼首席法律顾问 Marie McMullen 说道。 “他们面临着与现场记者相同的媒体法和媒体担忧，例如诽谤。他们正在处理复杂的媒体法概念，就像国家出版物的记者一样。他们还面临着来自自己内部的压力。”
SPLC 表示，有关高中生抗议 ICE 和 CBP 行动的故事是今年学生媒体上最常被审查的文章。在高等教育层面，SPLC 观察到，对有关以色列持续对巴勒斯坦战争的报道以及对巴勒斯坦团结抗议活动的报道的审查力度大幅加强。
SPLC 的希斯坦德表示，当塔夫茨大学学生 Rümeysa Öztürk 在马萨诸塞州家附近被 ICE 便衣特工从街上抓走并在没有受到指控的情况下拘留在路易斯安那州时，该组织的热线电话被淹没——这显然是对学校报纸批评以色列在加沙军事行动的评论文章的回应。 “我们一直在处理以前从未处理过的问题，至少在这种规模上是这样，”希斯坦德说。
根据第一修正案，校报被赋予很大的出版自由。从法律上讲，SPLC 和 Fire 主要遵循最高法院的两项重大裁决，这些裁决塑造了美国学生记者的权利和特权。
学校官员不想激怒任何人，学生媒体有时也不允许他们这样做
“1988 年最高法院要保守得多，”希斯坦德说。 “我认为这让每一位第一修正案律师都大吃一惊。他们说，如果言论‘与文明社会秩序的共同价值观不一致’，校长可以审查言论。这是令人难以置信的模糊和模糊。”
艾丹·麦克拉伦 (Aidan McClaren)，内布拉斯加州奥马哈格雷特纳东高中 (Gretna east High School) 的一名三年级学生，该州没有新声音法。
虽然大多数案件从未公开，但最高人民法院在今年早些时候的一个备受瞩目的案件中成为了头条新闻。加利福尼亚州马林县的一名妇女在青少年记者本·穆勒 (Ben Mueller) 发表文章将她与名誉扫地的儿童贩运者杰弗里·爱泼斯坦 (Jeffrey Epstein) 联系起来后，威胁要起诉一个学区。穆勒只是在完成一项新闻任务，他在爱泼斯坦的档案中搜寻任何提及他所在城镇的内容。在司法部发布的易于搜索的文件中，他发现了爱泼斯坦和一名与当地模特经纪公司有联系的当地妇女之间的电子邮件。穆勒在加利福尼亚州拉克斯珀红杉高中获奖学生报纸《红杉树皮》的 Instagram 上发帖称，这名女子一直在“为爱泼斯坦提供模特”。穆勒咨询了 SPLC，并会见了学校董事会管理人员。最终，报告完好无损，法律威胁也消失了。
1969年，爱荷华州得梅因学区的一群学生组织起来，在学校佩戴黑色臂章，抗议越南战争。管理人员提前得知了这一行动，并警告学生们，他们的抗议可能会在学校内造成严重混乱，并导致停学。当学生们继续他们的计划并被停学时，他们的父母起诉学校侵犯了他们孩子根据美国宪法第一修正案享有的言论自由权。最高法院以 7 比 2 的投票结果裁定，学校管理人员不得限制言论自由，因为怀疑这可能会扰乱学习活动，并且学生不得“在校舍门口放弃言论或表达自由的宪法权利”。
最近的一个案例使廷克诉得梅因案判决赋予学生的董事会自由变得复杂。 1988 年，密苏里州圣路易斯 Hazelwood East 高中新闻课的学生在校报《Spectrum》上发表了一系列有关青少年怀孕和父母离婚的文章。学校校长在发表之前就对这些故事进行了批评，认为它们可能会损害学校的声誉。该报的编辑凯西·库尔梅尔 (Cathy Kuhlmeier) 声称她的第一修正案权利受到侵犯。最高法院以 5 比 3 的裁决支持政府。由于 Spectrum 的部分资金来自学校，法院认为学校高层拥有决定其内容的合法利益。
现在所谓的“榛木标准”笼罩在山景城这样的案例中。当学校和学校董事会对资助学生论文的运营有积极兴趣时，他们有权行使编辑控制权。尽管如此，包括加利福尼亚州在内的 18 个州此后颁布了立法，通常被称为“新声音法”，以保护学生新闻工作免受政府审查。州一级通过的新声音法更接近廷克标准，认为学生新闻只能在非常有限的情况下受到审查，包括诽谤、诽谤或无理侵犯隐私。
和许多美国年轻人一样，这位 17 岁的学生记者在社交媒体上被大量有关美国移民和海关执法局 (ICE) 在全国各地行动的帖子和视频淹没。
对于麦克拉伦来说，这一时刻让人想起 1919 年至 1920 年的帕尔默袭击事件以及第二次世界大战期间对日裔美国人的拘留。作为格雷特纳·伊斯特学生报纸《翼展》的成员，他将自己的感受写进了社论漫画中。
即使有这些法律框架，学生论文面临的最大挑战还是机构的行政胆怯。经常压力重重、工资过低的学校管理人员只想低调行事。在这种情况下，消防队的 SPFI 和 SPLC 等组织似乎非常乐意提醒管理人员注意学生的权利以及宪法规定的他们自己的义务。 “学校官员不想激怒任何人，”希斯坦德说。 “学生媒体有时不允许他们这样做。这是一个争论点。”
由此产生的漫画描绘了他所说的“历史工厂”。传送带大量生产装甲警车（标有“军事化存在”）和微型笼子（标有“无罪拘留”）。工厂的机器是一套标有“官僚”和“漏洞”的纺纱齿轮。一名背着背包的年轻学生站在那里看着，疑惑道：“这怎么看着眼熟……？”
“我只是觉得这太可怕了，”麦克拉伦谈到 ICE 的行为时说道。 “看到人们受到不人道的对待真是太糟糕了。”他的漫画反映了这些深深的疑虑。就像许多报纸上的政治漫画一样，它是坦率的、毫不含蓄的。
当学校教导学生新闻业的存在是为了保护强者免受审查时，它就没有履行其最基本的公民使命
麦克拉伦与他的编辑分享了这部漫画。他们喜欢它。他们赶紧把它打印出来。立即得到了回应。 Wingspan 网站的在线流量激增。麦克拉伦说，48 小时内，他收到了一封来自学校管理人员的电子邮件，告诉他和他的编辑必须删除该漫画。麦克拉伦说，他被告知学校收到了如此多的投诉，以至于管理人员和秘书无法跟上投诉量。据麦克拉伦称，一位管理员建议该报需要发布支持 ICE 的社论漫画，以实现社论平衡。
无论出于什么原因，这幅漫画最终被从报纸网站上删除了。麦克拉伦感到沮丧，为该报撰写了一篇关于被审查经历的专栏文章。他写道：“当一所学校教导学生新闻业的存在是为了保护强者免受审查时，它就没有履行其最基本的公民使命。”雪上加霜的是，学校高层也介入对此进行审查。他说，管理员声称他们保留对该论文内容的“事先审查”。在新生新闻课上，麦克拉伦了解了 SPLC。然后他就打了电话。
SPLC 的工作人员解释了 Tinker 和 Hazelwood 裁决的要点，表示即使在后者更利于管理的裁决中，对该漫画的审查似乎也是不合理的。 Fire还联系了学区，解释他们的行为是如何不符合宪法的。
格雷特纳东高中的一位发言人告诉《卫报》，争议发生后，学校董事会正在努力采取新政策，帮助学生记者及其顾问应对更多热点问题的报道，并“让学区、管理人员、赞助商和学生处于更好的位置，并帮助消除混乱”。
但麦克拉伦表示，他们拒绝与翼展分享起草的政策。 “这不是我们想要的，”麦克拉伦承认。他担心这些新政策及其背后的决策过程很可能会降低而不是提高透明度。
学会应对受害消息来源的过度诉讼或行政上级的挑剔，对年轻的记者和记者来说是很好的训练。这种经历在新闻学院申请中看起来也很不错。甲骨文校友 Myesha Phukan 现在就读于加州大学伯克利分校，并为学校的报纸工作。她还作为 SPLC 新声音项目的实习生和成员帮助其他学术记者。 “我现在想讨论第一修正案和媒体诉讼法，”她说。
麦克拉伦也有类似的动机。他正在与他的新闻顾问和 SPLC 成员合作起草新立法，他希望明年将其作为一项投票措施提出。 “这将颠覆 Hazelwood 标准，”他说。 “这将为内布拉斯加州的高中生和大学生提供更多的自由。”
像 Fire 和 SPLC 这样的团体不仅干涉学术政治，而且还在保护他们所认为的所谓第五阶层的先锋。由于许多学生经营的出版物都是非营利性的，因此它们不受广告商或订阅者的影响。相反，他们的动力几乎完全来自学生和教职顾问的坚韧和原则。 “这些学生选择参与并分享他们的选择和想法，”希斯坦德说。 “这给了我很大的乐观情绪。万能的上帝，我们现在就可以利用它。”