详细内容或原文请订阅后点击阅览
超越“大鸿沟”：我们对政治两极分化的真正了解
美国人的分歧很深。至少多年来我们都是这么被告知的。但我们到底有多分裂呢？一项新的评论表明，答案可能取决于研究人员提出问题的方式。
来源:密歇根大学美国人的分歧很深。至少多年来我们都是这么被告知的。但我们到底有多分裂呢？一项新的评论表明，答案可能取决于研究人员提出问题的方式。
涉及密歇根大学专家的分析认为，研究人员需要仔细研究美国人在想谁、他们被问到什么，以及围绕这个问题的政治环境，然后才能得出这个国家的两极分化程度。
近 15 年来，学者们一直在衡量民主党和共和党之间的情感距离——研究人员称之为情感极化。然而，仍然没有单一的方法来衡量它，而且调查中看似很小的选择可能会产生截然不同的美国人对另一方有多不喜欢的图像。
衡量“大鸿沟”比询问美国人是否喜欢对方更为复杂。
“研究人员在回答有关两极分化的问题时，必须考虑人们心里想的是谁——是政客还是普通选民，”密西根大学传播与媒体教授雅娜·克鲁普尼科夫 (Yanna Krupnikov) 说。 “以及对自己政党和对立政党的感情差距有多大。”
利用密歇根大学社会研究所的美国全国选举研究数据，该分析强调了以下几个发现：
密歇根大学政治学及传播与媒体副教授约翰·巴里·瑞安 (John Barry Ryan) 表示，关于哪个政党两极分化更为严重的数据尚无定论且不一致。
“在不同的研究中，不仅仅是这种分析和数据来源，尚不清楚一方比另一方更加两极分化，”他说。
这项研究发表在《政治心理学进展》上，由罗切斯特大学的主要作者詹姆斯·德鲁克曼 (James Druckman) 共同撰写；萨马拉·克拉尔，亚利桑那大学；和宾夕法尼亚大学的马修·莱文达斯基（Matthew Levendusky）。