详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院驳回猪肉行业对动物福利法的上诉
Supremes 如何让农场动物战胜 Big Ag。
来源:《Naked Capitalism》伊夫在这里。这个问题对大多数人来说可能并不重要，但我相信对农场动物的人道待遇，因为我还没有足够的开明成为耆那教徒。如今，给资本家带来不便的法律和法规的胜利是如此之少，因此当胜利到来时我们应该庆祝。
也许我错过了，但 MAHA 似乎完全缺席了这个问题。我认识很多健康/饮食迷恋者，他们不仅努力吃有机食品，而且只吃不虐待动物的动物产品（诚然，很多认证都是有问题的，很少有人有时间和精力去参观生产食物的农场来评估他们的做法）。其中一些可能来自同情心，但也可能来自这样一种信念：受到更好对待的动物味道更好，或者在某种程度上更健康。那些神户牛可以享受啤酒、按摩，甚至还有美妙的音乐！
作者：Brian Bienkowski，The New Lede 总编辑。在此之前，他曾担任《环境健康新闻》的高级编辑近十年，也是 2020 年至 2024 年 EJ 播客“变革推动者”的创始人、制作人和主持人。最初发表于 The New Lede
在美国最高法院一系列引人注目的裁决中，高等法院拒绝受理的一个案件让动物福利倡导者声称取得了重大胜利。
周二，最高法院驳回了复审 Triumph Foods, LLC 诉 Campbell 案的请愿书，该案试图推翻马萨诸塞州动物福利法（即问题 3）。请愿者希望高等法院裁定联邦法律优先于马萨诸塞州实施的规则。该法律类似于加利福尼亚州的第 12 号提案法，要求在封闭农场饲养或在该州出售的生猪、牛犊和鸡必须有足够的空间转身、躺下和伸展四肢。
美国第一巡回上诉法院于 2025 年发表意见维持问题 3 后，最高法院决定不受理此案。