详细内容或原文请订阅后点击阅览
卡托的格林伯格反驳最高法院包装案件
最近，安迪·克雷格 (Andy Craig) 在《非民粹主义者》(The Unpopulist) 上发表了一篇题为“为阻止美国威权主义漂移而不幸需要通过法庭挤塞”的文章，并附有一篇社论，开头写道：“绝望的时代需要绝望的措施。”卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心的高级法律研究员丹·格林伯格在一篇新博客文章中详细说明了为什么这是一个被误导和危险的论点，其中部分写道：“最终，像‘绝望的时代需要绝望的措施’这样的理由是站不住脚的。这样的语言不仅是一种让步，而且是一种坦白。它提出了一种与起源于它的治疗行业的观点不一致的观点。这一格言的现代运用传达了一种完全非医疗的情绪，例如：那些违反规范的人因此有权违反其他规范，这种绝望措施的理由经常被滥用。国家并未处于紧急状态；法院并非非法；党派狂热并不能成为法庭拥挤的理由；克雷格的提议将危及最高法院近年来在理论方面取得的大部分进展。诊断是没有根据的，治疗是危险的。与以往一样，接受非正统医疗建议的人最好寻求第二意见。”，要与格林伯格进一步交谈，请联系 Christopher Tarvardian。
来源:美国加图研究所媒体信息更新“归根结底，像‘危急时刻需要采取孤注一掷的措施’这样的理由是站不住脚的。这样的语言不仅是一种让步，而且是一种忏悔。它暗示了一种与起源于它的治疗职业的观点不一致的观点。这句格言的现代使用传达了一种完全非医学的情绪——比如：那些遇到违反规范的人因此有权违反其他规范。这种采取孤注一掷措施的理由经常被滥用。
“这里的滥用行为是显而易见的。国家并未处于紧急状态；法院并非非法；党派狂热并不能成为法庭拥挤的理由；克雷格的提议将危及最高法院近年来在理论方面取得的大部分进展。诊断是没有根据的，治疗是危险的。与以往一样，接受非正统医疗建议的人最好寻求第二意见。”