详细内容或原文请订阅后点击阅览
重新思考掠夺性学生贷款
一些研究生院借款人将收到昂贵的报价。其他人将被拒绝信贷。两者都不是自动掠夺性的。重新思考掠夺性学生贷款的帖子首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息《一大美丽法案》结束了面向新借款人的 Grad PLUS 贷款计划，并以 2026 年 7 月 1 日生效的联邦借款年度和总额限额取而代之。想要超出这些限额借款的学生现在必须转向私人贷款机构。
这种前景让很多人感到紧张。许多研究生几乎没有使用消费信贷的经验，他们可能会遇到看似陌生的条款和条件，包括两位数利率的可能性。我们可能很快就会听到消费者和学生权益倡导者对“掠夺性”贷款行为的呼声。
尽管这个术语很受欢迎，但掠夺性贷款还没有一个普遍认可的定义。但一般来说，它是指贷款条款和条件方面的欺骗；不公平的条款（包括过高的利率和费用）；以及甚至贷款人预计发放贷款的做法也会给借款人带来过重的偿还负担。
第一种类型的捕食是最容易识别的。贷款人有法律义务准确披露向借款人提供的贷款条款。达不到该标准可能会导致法律处罚，包括取消贷款。
第二种类型更难确定，因为“公平”贷款没有客观的基准。
基于市场的贷款的一个含义是，由于信用评分较低且寻找信誉良好的联署人的能力较差，经济优势较差的借款人往往会获得较高的利率。虽然这种结果可能并不理想，但差别定价本身并不是掠夺性贷款行为的证据。
但这种情况并不意味着政府贷款就自动更安全。无论贷款由谁提供，在不考虑承受能力的情况下提供信贷都是有害的。