详细内容或原文请订阅后点击阅览
新的AI评审系统，与旧的AI评审系统相同
白宫框架将涵盖的前沿模型定义为具有最先进功能和国家安全风险的闭源模型。但它让这些条款足够宽松，以至于白宫和模型制造商可以以不同的方式解读它们。如果可能的话，定义会很好。新的人工智能审查系统，与旧的人工智能审查系统相同，首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息那么，美国人工智能监管工作的进展如何？在政府审查先进人工智能能力的新框架（周二与领先人工智能公司的高管进行讨论）之前，它采用了一种可以公平地描述为临时、不透明、自由裁量且有效强制的系统。
换句话说，这与健全的治理恰恰相反，特别是如果你担心政府的过度扩张和集权，更不用说政策的不确定性了。
今天呢？看起来，几乎是一样的。或者正如他们所说，至少足够接近政府工作。
根据 Axios 报告，我们仍然有一个临时系统。白宫框架将涵盖的前沿模型定义为具有最先进功能和国家安全风险的闭源模型。但它让这些条款足够宽松，以至于白宫和模型制造商可以以不同的方式解读它们。如果可能的话，定义会很好。此外，模型审查将由各类政府官员进行，而不是单一办公室或机构，具体流程仍不清楚。 换句话说，听起来我们仍然处于个案情况。共和党人可能会在这方面信任特朗普团队，但他们会信任纽瑟姆团队或 AOC 团队吗？
我们仍然有一个不透明的系统。这份新的人工智能规则手册不会发布，网络基准由命令本身进行分类。祝所有没有直接参与这一过程的人——大多数科技公司、政策制定者、研究人员、美国盟友和美国公众——好运，了解到底发生了什么。正如 Abundance Institute 人工智能政策负责人 Neil Chilson 所说，“可能有充分的理由对用于测试这些模型的基准进行分类。没有充分的理由隐藏该程序的工作原理。”
人工智能模型仍在不断发展。我们希望华盛顿的人工智能政策也能做到这一点，但会朝着开放、确定性和去中心化的方向发展。