详细内容或原文请订阅后点击阅览
成本和速度不是衡量赠款质量的标准
Kirsty Grainger 询问 UKRI 对更快拨款的承诺是否会提高研究经费的质量、公平性和有效性
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治2007年，科学与创新办公室（OSI）被撤销，新成立了创新、大学和技能部（DIUS）。人们对 STFC 预算的削减感到非常担忧，下议院的一份报告指出，“STFC 已经认识到它本可以更好地传达其计划”
到目前为止，还算熟悉。
作为 2007 年综合支出审查的一部分，还达成一项协议，即英国研究委员会 (RCUK) 旗下的研究委员会将实现后台预算效率，包括大幅降低拨款成本。因此，当 UKRI 最近宣布一项新的拨款时间缩短政策时，申请人主导的电话会议的申请到决策的时间缩短为 90 个日历日内，定向电话会议的时间缩短为 60 个日历日内，我想：到目前为止，如此熟悉。这只是成本-时间-质量约束的基本项目管理三角的另一个角落。再次选择了错误的角落。
经验教训
我理解为什么拨款的成本和速度很重要，但两者都不能代表质量，而且 2007 年 RCUK 共享服务中心实验的经验教训似乎早已被遗忘。
2000 年代初期，英国和公共部门的共享服务呈爆炸式增长，承诺降低成本、标准化流程、规模经济等。在政策层面上，它看起来很引人注目。但对于我们这些位于斯温顿北极星大厦（研究委员会所在地）运营团队的人来说，它看起来一点也不引人注目。并不是因为运营团队讨厌变革，而是因为运营团队希望为他们支持的研究和研究社区做到最好，但他们采用了错误的成功衡量标准。
如果您将运营团队的成本减少到他们所花费的时间，那么您就错过了资助过程中必不可少的东西。