详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么特朗普会（再次）在关税的新挑战中失败
本月早些时候，25 个州就特朗普政府的最新关税提起诉讼，称其明显是试图取代最高法院 2 月份宣布无效的关税。该诉讼质疑对 60 个国家征收的关税，理由是这些国家未能阻止强迫劳动生产的进口。纽约总检察长利蒂西亚·詹姆斯 (Letitia James) 指责政府“再次试图通过新一轮关税非法提高家庭和企业的税收。”人们很容易将这起诉讼视为主要民主党州的党派努力。……
来源:彼得森国际经济研究所新闻本月早些时候，25 个州就特朗普政府的最新关税提起诉讼，称其明显是试图取代最高法院 2 月份宣布无效的关税。该诉讼质疑对 60 个国家征收的关税，理由是这些国家未能阻止强迫劳动生产的进口。纽约总检察长利蒂西亚·詹姆斯(Letitia James)指责政府“再次试图通过新一轮关税非法提高家庭和企业的税收”。
人们很容易将这起诉讼视为主要民主党州的党派努力。但由于本文概述的各种原因，许多受关税影响的企业也加入了该诉讼，该诉讼将会成功。当最高法院于 2 月 20 日推翻总统的全面“紧急”关税时，高级政府官员发誓他们将找到一种方法来维持关税。他们用强迫劳动的论点做到了。但这种说法根本不可信。
回顾一下：首先，作为一项临时措施，总统实施了为期 150 天的 10% 关税，据说是为了捍卫国家的国际收支平衡。对影响贸易和海关的民事诉讼拥有管辖权的美国国际贸易法院驳回了这一论点。当这项国际收支措施于 7 月 25 日到期时，政府急忙根据 1974 年贸易法第 301 条以一系列报复性关税取代——利用强迫劳动论点，对 60 个国家和经济体的产品征收 10% 至 12.5% 的统一税率。新关税基本覆盖了美国所有大中型贸易伙伴的贸易（减去多种产品排除和豁免来自加拿大和墨西哥的自由贸易协定货物）。
底线：进口商认为，征收关税是任意且反复无常的，应受到国际贸易法院的阻止。我们同意，原因如下。