详细内容或原文请订阅后点击阅览
言论自由在欧洲慢慢消亡
通过将审查制度称为“安全”，将监视称为“保护”，将政治整合称为“公民义务”，欧洲国家构建了一个将异议病理化和刑事化的体系。英国也在走同样的反乌托邦道路。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息几十年来，西方民主国家在一种舒适的共识下运作：审查制度是为独裁政权保留的生硬工具，而“自由世界”则依赖于公开辩论、强烈的异议和宪法保障。这种情绪让西方领导人感觉自己比世界其他国家优越，向其他国家宣讲民主原则，在某些情况下，还入侵和轰炸其他国家，通过武力传播这些思想。然而，近年来，这种说法在其自身虚伪的重压下崩溃了。
这是因为，通过复杂的法规架构、自动化平台执行和扩展的犯罪定义，一种新的语音控制范式已经悄然扎根，一步一步。当然，这一过程是用温和、无懈可击的减少伤害语言来框架的：“数字安全”、“打击仇恨言论”和“防止网络激进化”。然而，在这种保护性词汇的背后，却隐藏着国家权力空前的扩张。
奥威尔式的法律和新“罪犯”
聊天控制（正式的防止儿童性虐待的规定）的意图甚至更具侵入性。早期版本推动对私人、端到端加密消息进行全面扫描。虽然对加密聊天的强制大规模扫描暂时被击退，但“自愿”检测权力仍然使对个人通信的监视正常化。支持者援引儿童保护论点，然而，使命转移到其他内容类别是不可避免的，而且法律从根本上与隐私和言论权不相容。公民之间的所有数字对话都需要主动的国家监控的假设是一个淫秽的想法，就像斯塔西那样“保护公民”。
这也绝不是一个孤立的案例。正如 Reason 报道的那样：