详细内容或原文请订阅后点击阅览
双重标准如何侵蚀言论自由
言论自由不是意识形态问题。正如默里·罗斯巴德（Murray Rothbard）指出的那样，这确实是一个与私有财产权相关的问题。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息言论自由并未消亡——它只是被分配给了受青睐的群体。这解释了为什么英国首相凯尔·斯塔默坚持英国有言论自由，尽管事实上有数千人因社交媒体帖子冒犯左派而被捕。即使在最专制的政权中，也肯定存在言论自由的地方，其中那些言论目前可能被认为对政权没有威胁的人。在英国，特定群体享有言论自由权，他们当然可以自由地表达他们完全可以接受的观点——或者他们所说的“合法观点”——而不必担心被捕，而其他人则以消除仇恨或防止骚乱等各种借口，因表达不受欢迎或“合法但有害”的观点而被投入监狱。
被捕尽管大多数人声称同意“言论自由包括仇恨言论”，但他们很快就会对他们认为违反公共秩序立法的词语进行例外处理。当英国警察因发布冒犯各种“受保护群体”的帖子而逮捕喜剧演员时，当有人在社交媒体上残忍地庆祝查理·柯克被暗杀时，英国警方拒绝干预，尽管食尸鬼在提到保守派时补充说人们应该“把他们全部杀掉”，但关于言论自由的公共话语中的双重标准变得越来越明显。根据公共秩序法，现在看来“‘扰乱’的试金石不是扰乱或暴力，而是你是否冒犯了左翼人士。”冒犯左派被认为对公共秩序的威胁比呼吁杀害保守派或在发生这种情况时爆发庆祝更大。
庆祝 似乎 说“这些公司，如果他们受到政府的压力 - 如果这是真的 - 如果右翼人士说，‘是的，去抓他们’，哦，天哪，你疯了，”罗根先生说。 “你支持这个简直是疯了。因为它会被用在你身上。”查看 解释 警告