每周气候与能源新闻摘要 #703

本周回顾：2026-08-15（2026年8月15日）由SEPP（www.SEPP.org）科学与环境政策项目为您呈现

本周名言：“在没有数据之前就进行理论推理是一个致命的错误。”——夏洛克·福尔摩斯（阿瑟·柯南·道尔）

本周数字：从20℃到60℃

本周：

作者：Ken Haapala，科学与环境政策项目主席

范围：本周TWTW从进一步讨论理查德·林岑认为使用全球平均气温是荒谬的观点开始。TWTW讨论了一篇数学论文中关于人类尺度气候变化主要原因的几个要点。TWTW介绍了罗伊·斯宾塞关于科罗拉多河水资源过度使用的讨论，并讨论了乔·巴斯塔迪关于视角重要性的观点。TWTW最后讨论了戴维·莱加茨对美国全球变化研究计划有望复兴的希望。

*********************

更多荒谬之处：8月1日的TWTW讨论了理查德·林岑在《气候世界中的金丝雀：气候现实主义与净零神话》一书中的章节“传统全球变暖叙事的荒谬性”的一部分。讨论的部分涉及假设地球有一个可以用一个统计量——全球平均气温——来描述的气候是多么荒谬。林岑讨论了用大约20种不同类型描述的地球柯本气候分类，其中包含许多不同的气候。

林岑提出而非全球平均气温的是：

“一个在物理学上更有意义的气候简化方法是考虑热带和极地之间的温差，而非单一的全球平均值。

热量通过大气环流向极地输送。当温差过大时，系统会产生风暴来恢复平衡。经向梯度对于气候行为至关重要。

在漫长的时期中，地球轨道的变化——即米兰科维奇循环——改变了太阳能的分布并驱动冰期。这些轨道变化可以将区域太阳辐射输入改变每平方米数十至数百瓦，远大于二氧化碳加倍所产生的强迫。”

林岑讨论了鸢尾花假说作为一种稳定机制——“变暖减少了高海拔卷云面积，允许更多的红外辐射逃逸，并起到负反馈的作用。”然后林岑继续讨论长期时期：[此处省略引文]

到了20世纪80年代，随着古气候学的进步，气候历史的几个方面变得更加清晰。我们开始更清楚地看到过去大约一百万年间冰川周期的循环性质。像始新世（五千万年前）这样的温暖时期被更好地定义。数据表明，无论是冰川期还是温暖期，赤道温度与现在相差不大，但热带和高纬度地区之间的温差变化很大。以下是温差：

林岑提供了一个简短的表格，显示在始新世，赤道和极地之间的温差约为20C°；在冰川盛期约为60C°；而今天约为40C°。“虽然赤道温度保持相对稳定，但赤道和极地之间的温度梯度变化很大。”林岑指出：

“这些观察表明，地质时期的气候变化更多地由经向温度梯度的变化主导，而非均匀变暖。”

林岑给出了一个简单的图表和从赤道到极地的经向温度分布方程。这些表明“全球平均温度的变化受到高纬度温差变化的强烈影响，表明梯度的变化主导了整体变化。”林岑指出：[加粗为后加]

“赤道温度的变化远小于热带和极地地区之间的差异。这强化了这样的结论：大规模的气候转变主要由温度梯度的变化驱动，而非全球温度的均匀变化。

传统的全球变暖叙事将一个极其复杂、动态调节的系统简化为一个小统计异常，主要归因于一种仅将辐射预算改变几个百分点的微量气体。然后假设这种扰动会被反馈放大，而这些反馈的大小仍不确定。地球的气候在地质时期已经发生了巨大变化——远在工业排放之前——没有证据表明二氧化碳像单个控制旋钮一样运作。将一个简化的抽象提升为对气候行为的全面解释，并不是对已确立科学的展示；而是对系统本身复杂性的不尊重。这就是为什么主流叙事不仅不完整，而且具有严重误导性。”

虽然未包含在林岑的章节或该书中，但由地质学家克里斯托弗·R·斯科特斯领导的“古地图项目”对全球平均温度变化时温度梯度的变化提供了极好的图形说明。该插图并不精确，但它很好地说明了在过去大约五千万年间地球温度变化时发生的情况。

变化的温度梯度。热带至极地。C.R. Scotese PALEOMAP项目

来自C.R. Scotese PALEOMAP项目

https://www.researchgate.net/figure/Pole—to—Pole-Temperature-Gradients-for-Hothouse-Greenhouse-and-Icehouse-Worlds_fig6_275277369

http://scotese.com/

如上图左侧所示，温度梯度（每纬度温度变化）向极地移动时会发生变化。此外，在特定位置，随着全球平均温度的变化，温度梯度的变化率也会变化。例如，当今全球平均温度略高于15℃，向极地移动时温度迅速下降。而当平均温度约为23℃时，向极地移动时温度下降则较为平缓。

正如理查德·林岑所说，仅从全球平均气温的单一角度讨论气候变化是荒谬的。见“挑战正统观念”下的链接。

地球的气候变化：在2022年，TWTW发表了由AMO物理学家霍华德·海登撰写的一系列简短论文，题为《基础气候物理学》。这些论文使用基本英语，不过多使用数学。它们描述了在人类尺度（与地质尺度相比）上，地球气候由三个变化因素决定：一，太阳照射地球大气层的强度；二，地球的反照率，即云层和地球表面，特别是冰雪，将太阳辐射反射回太空的程度；三，某些大气气体（称为温室气体）阻挡地球发出的红外辐射（这会冷却地球）的程度。这些论文没有描述天气机制，如风、雨、风暴等细节。

化学工程师罗伯·卢和AMO物理学家威廉·范·韦恩加登和威廉·哈珀发表了一篇更技术性的论文，采用类似的方法并得出类似发现：“阳光、邦德反照率、二氧化碳和地球温度。”尽管数学超出了TWTW的范围，但在此强调了几点。摘要指出：

“地球绝对表面温度T的主要决定因素是太阳常数S、邦德反照率A和热辐射的有效发射率ε。在本文中，我们假设有效发射率ε=ε(C)由大气中的CO2浓度C决定。我们表明太阳常数最重要，反照率其次，CO2浓度排在遥远的第三位。”

请注意，二氧化碳被用作总温室效应的代理。在考虑全球气候模型时，这种代理并不荒谬。全球气候建模者通常将二氧化碳对温度的影响加倍，声称这是水蒸气增加的影响，但没有物理证据证明这种放大是合理的。克劳修斯-克拉佩龙关系描述了水蒸气压如何随温度变化，其给出的最大正反馈远小于倍增。

总之，该论文指出，计算显示太阳强度的变化引起的地球温度相对变化是二氧化碳的64倍，反照率的变化引起的地球温度相对变化是二氧化碳的27倍。该论文的结论是：

“我们做了许多简化假设，以使本文尽可能简洁。例如，我们用一个特征温度T或一个单一温度变化dT来表征地球，正如气候讨论中常见的那样。云层可能将由于CO2浓度变化引起的晴空强迫变化削弱约30%。因此，太阳常数S和反照率A相对于CO2浓度C的重要性可能大于公式（24）和（25）所示，这些公式是在晴空条件下估计的。”

见“挑战正统观念”下的链接。

过度使用：在“米德湖水位创历史新低：是‘千年干旱’还是需求超过供应的必然结果？”中，罗伊·斯宾塞讨论了使用科罗拉多河发电和供水的各州面临的核心问题。斯宾塞以如下内容开始：[原文加粗]

“胡佛大坝后面的米德湖水位现在距离涡轮发电必须大幅削减的最低水位仅差几英尺。最近的新闻文章常将原因归咎于西部正在经历的‘千年干旱’。当然，美国西部大部分地区每年夏天都会经历干旱状况，这是当地正常气候的一部分。数千万人喜欢生活在一年中大部分时间阳光充足的地方，而农业在光合作用充足的地方蓬勃发展，前提是有足够的水源灌溉。

显然，人们需要水，这就是为什么几乎没有人生活在撒哈拉沙漠。再加上太平洋的美丽，水资源需求超过供应是不可避免的。早在1922年，在大多数人搬到西部之前，科罗拉多河契约就已经谈判达成，将科罗拉多河的水分配给七个西南部州：加利福尼亚、内华达、新墨西哥、亚利桑那、科罗拉多、犹他和怀俄明。

科罗拉多河的大部分水来自落基山脉的融雪。大部分（50%至70%）用于农业。是的，近年来流入米德湖的年径流量一直低于“正常”水平。但将最近减少的径流量称为‘千年干旱’的结果是草率的报道。

大量研究表明，1922年最初的科罗拉多河契约是基于一个异常高降水时期。这在题为‘上科罗拉多河流域新径流重建：将近期干旱置于数百年背景中’的论文中得到了讨论，该论文对利用树轮数据重建李渡口过去500年科罗拉多河流量的各项研究进行了非常易读的回顾。虽然该论文有些年代久远（2006年），但结论至今不变。

以下是该论文中的几个值得注意的引述（加粗为后加）：

‘Stockton和Jacoby对1520年至1961年年度流量的重建包含了几项重要发现，包括整个记录中最高的持续流量发生在20世纪上半叶，即科罗拉多河契约谈判时期，而最持久和最严重的干旱发生在16世纪晚期。’

‘……科罗拉多河的分配是基于过去五个世纪中最湿润的时期之一，而比任何20至21世纪事件都更严重的干旱在过去也曾发生过。’

斯宾塞创建了图表，显示了自1906年开始有流量数据至今的3年以上干旱。当前的干旱并无异常之处。然而，科罗拉多河契约时期异常湿润，导致了科罗拉多河水用于其他目的的过度使用。斯宾塞的结论是：[原文加粗斜体]

“可以看出，自大约2000年以来，使用量已超过供应量，鉴于径流的自然多年变化，米德湖水位降至运营低水位只是时间问题。

在同一篇文章中，我展示了超过100个CMIP6气候模型运行的平均值，显示科罗拉多河流域的降水随全球变暖而显著增加，因此将近年来的干旱年份归咎于人为气候变化似乎很牵强。（更新：虽然干旱确实同时受降水和蒸发的影响，而且即使降水不变，变暖也可能导致干旱，但胡佛大坝的放水量自1998年以来一直在下降，因此来自大坝下游灌溉用水的蒸散增加无法解释米德湖水位的下降。湖面的直接蒸发很小，且随变暖变化不大。自1932年以来，李渡口的径流输入也没有统计上显著的趋势。）

而将近年来的干旱年份称为‘千年干旱’只是假新闻。”

原住民迁徙的历史表明，早在欧洲人到来之前，长期干旱就一直是西南部的一个问题。受影响各州和华盛顿的政客们长期以来一直忽视西南部现在面临的问题。问题在解决之前会变得多严重尚不清楚。胡佛大坝每年产生约40亿千瓦时的水电，其中约58%供应加利福尼亚州（主要是洛杉矶地区）；23%供应内华达州（主要是拉斯维加斯）；19%供应亚利桑那州（主要是菲尼克斯）。如果这些地区的电力被切断，毫无疑问政客们会将其归咎于“气候变化”，而不是他们自己的无知。

见“挑战正统观念”下的链接。

视角：气象学家乔·巴斯塔迪在CFACT撰文，在讨论气候变化时给出了一个视角。他的文章“在你的时代……”以如下内容开始：

“这个想法来自比尔·格雷。现在，不要责怪格雷博士，但他是第一个让我思考这个问题的人。我在看他的一次演讲时，他解释了所有输入如何进入如此混乱的模式，以至于你无法辨别什么是主导的、该相信什么。所以我想出了这个想法：太阳、海洋、随机事件和系统本身的设计远远超过人类能对它做的一切。这涉及到足够谦卑地理解，即使我们做了终结地球上生命的事情，系统也会总是克服并调整到它本该处于的状态，然后继续它的自然循环，无论它本该去哪里。而且将不再有关于拯救地球的争论，因为争论的人（以及其他人）都不会在这里了。不过，地球会继续存在，并根据它一直适应的参数进行调整。

假设有未知数量的周期在工作，范围从多季节到多世纪。并假设有时这些周期存在一个关键的交叉点——或者至少它们足够接近——在一段时间内将气候的平衡向一个方向或另一个方向倾斜。你怎么能分辨呢，因为这些周期可能像海啸一样，在海中隐藏着，直到它们实际接近陆地时才会显现——在这种情况下，是另一个大型周期的交叉点，而其他较小的周期也可能在其中扮演角色？一切（或足够多）汇聚在一起产生一个结果，然后该结果自然会被迫逆转，但按它自己的时间。

这将解释我们在已知地质时间尺度上所见的气候变化。”

希望的重生：根据其当前网站，美国全球变化研究计划：

“USGCRP促进15个联邦成员机构之间的合作与协调，以推进对全球环境变化的整体政府响应。USGCRP协调的研究和服务为国家应对不断变化的环境的挑战和识别更具韧性未来的机遇提供信息。”

USGCRP于1990年由国会法案设立，定期发布评估报告，最著名的是国家气候评估，评估美国与气候相关的风险、影响和适应策略。不幸的是，这些报告由一个支持联合国IPCC调查结果并忽视相反物理证据的私营组织管理。在首届特朗普政府接近尾声时，戴维·莱加茨短暂担任USGCRP负责人，并试图纠正其政治化倾向。因此，他在其文章“USGCRP的新负责人为美国气候科学带来新鲜空气”中提供了一个不同寻常的视角。部分内容如下：

“USGCRP是什么？USGCRP运营着climatechange.gov网站，并通过其庞大的预算为各种团体和个人提供资助机会，2023年的预算为51.4亿美元。它还向国会提交年度气候评估和每五年一次的国家气候评估。

但USGCRP中来自联邦政府的唯一雇员是其执行主任和国家气候评估主任。USGCRP的其余人员由一家名为ICF International Incorporated的公司配备。ICF International在联邦政府各处都有合同，最著名的是在EPA，但它是一家位于弗吉尼亚州雷斯顿的公开交易的咨询和技术服务公司。许多人担心ICF International负责USGCRP，因为这意味着塑造和呈现联邦政府气候变化面貌的主要参与者之一是一个伪装成联邦机构的进步派智库。

但国会授权进行国家气候评估的任务仍然存在。因此，特朗普政府已重组USGCRP，其新主任是马修·M·维利茨基博士，曾任阿拉巴马大学教授。维利茨基博士是一位地球化学家，他拒绝气候变化的危言耸听观点，并建议在更温暖的世界中存在许多积极因素。

目前尚不清楚维利茨基博士是否将同时担任USGCRP执行主任和美国国家评估主任，但这一消息令人振奋。我从未见过维利茨基博士，鉴于我在USGCRP的历史，我将避免为他的任命欢呼——即使只是因为媒体对我任职USGCRP期间的报道可能会对我的支持产生负面反应。”

见“寻求共同立场”下的链接。

本周数字：从20℃到60℃。根据理查德·林岑提供的计算，赤道和极地之间的温差可以从20℃变化到60℃。（请注意，此计算是温度变化而非温度读数，因此从℃转换为℉时，℉ = 9/5℃。）极端风力和天气事件是由温度（或压力）差驱动，而非仅由热量驱动。毫无疑问，在冰川时期风暴更为猛烈。我们很幸运生活在冰室地球的一个短暂温暖期。（温度梯度是每纬度的温度变化。传统上，温差用C°或F°表示。因此，正确地说，F° = 9/5 C°。）

您可以使用的新闻：

压制科学探究

错误信息：它到底是什么？

作者：John Ridgway，Climate Scepticism，2026年8月14日 [H/t Bernie Kepshire]

论文链接：虚假和误导性信息：政策和实践的证据总结与地图

作者：Harriet Baird，心理学院等，受政府科学办公室委托，2026年5月

https://usher.ed.ac.uk/sites/default/files/2026-05/False%20and%20Misleading%20Information%3A%20An%20Evidence%20Summary%20and%20Map%20for%20Policy%20and%20Practice%20.pdf

英国政府科学办公室似乎确实对错误信息（所谓的‘信息流行病’）的兴起有看法。不久前，他们聚在一起讨论它如何被假定会破坏应对气候变化的前景。现在他们委托发表了一篇论文，声称总结了我们对其更广泛影响及我们能做些什么的所有已知信息。

挑战正统观念——NIPCC

《重新思考气候变化II：物理科学》

Idso, Carter, and Singer, 主要作者/编辑，非政府国际气候变化专门委员会，2013年

https://www.heartland.org/media-library/pdfs/CCR-II/CCR-II-Full.pdf

摘要：https://www.heartland.org/_template-assets/documents/CCR/CCR-II/Summary-for-Policymakers.pdf

《重新思考气候变化II：生物影响》

Idso, Idso, Carter, and Singer, 主要作者/编辑，非政府国际气候变化专门委员会，2014年

http://climatechangereconsidered.org/climate-change-reconsidered-ii-biological-impacts/

《重新思考气候变化II：化石燃料》

多位作者，Bezdek, Idso, Legates, and Singer 编，非政府国际气候变化专门委员会，2019年4月

http://climatechangereconsidered.org/climate-change-reconsidered-ii-fossil-fuels/

《为什么科学家对全球变暖有分歧》

NIPCC关于科学共识的报告

作者：Craig D. Idso, Robert M. Carter, and S. Fred Singer，非政府国际气候变化专门委员会，2015年11月23日

http://climatechangereconsidered.org/why-scientists-disagree-about-global-warming/

《自然，而非人类活动，主导气候》

S. Fred Singer, 编辑，NIPCC，2008年

http://www.sepp.org/publications/nipcc_final.pdf

挑战正统观念——辐射传输

温室气体在地球大气能量传输中的作用

作者：W.A. van Wijngaarden and W. Happer，预印本，2023年3月3日

https://co2coalition.org/wp-content/uploads/2023/11/The-Role-of-Greenhouse-Gases-in-Energy-Transfer-in-the-Earths-Atmosphere.pdf

地球热辐射对五种最丰富温室气体的依赖性

作者：W.A. van Wijngaarden and W. Happer，预印本，2020年12月22日

https://wvanwijngaarden.info.yorku.ca/files/2020/12/WThermal-Radiationf.pdf?x45936

净零避免的温度升高

作者：Richard Lindzen, William Happer, and William A. van Wijngaarden，CO2 Coalition，2024年6月

云中的辐射传输

作者：W.A. van Wijngaarden and W. Happer, Klimarealistene, Science of Climate Change, 2025年1月

https://scienceofclimatechange.org/wp-content/uploads/SCC-2025-vWijngaarden-Happer.pdf

挑战正统观念

传统全球变暖叙事的荒谬性

作者：Richard Lindzen，第7章，载于《气候世界中的金丝雀》，2026年

阳光、邦德反照率、二氧化碳和地球温度

作者：R. Louw, W. A. van Wijngaarden, and W. Happer，预印本，2025年11月27日

https://wvanwijngaarden.info.yorku.ca/files/2025/11/ArxivSunlightAlbedoCO2Paper.pdf?x45936

米德湖水位创历史新低：是‘千年干旱’还是需求超过供应的必然结果？

作者：Roy Spencer, Global Warming, 2026年8月12日

文章链接：上科罗拉多河流域新径流重建：将近期干旱置于数百年背景中

作者：Connie A. Woodhouse, Eileen McKim, and Andrea Ray, Intermountain West Climate Summary, 2006年6月

https://wwa.colorado.edu/sites/default/files/2021-09/IWCS_2006_June_feature.pdf

在你的时代……

作者：Joe Bastardi, CFACT, 2025年8月8日

更新：关于水库和甲烷的恐惧与事实

作者：Ron Clutz, Science Matters, 2026年8月9日

[SEPP评论：一种不同于Van Weingaarden和Happer所展示的方法，将甲烷添加到今天的大气中对温度影响很小。]

另一项新研究将现代和过去的全球变暖与云量的自然变化联系起来，而非二氧化碳

作者：Kenneth Richard, No Tricks Zone, 2026年8月12日

论文链接：地球变暗的镜子：云层收缩与反照率上升

治理

作者：Gianni Bellocchi, et al., Environmental Research Letters, 2026年7月22日

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ae8a67/pdf

摘要以如下内容开始：自卫星时代开始以来，地球反射的太阳辐射逐渐减少，加剧了行星能量不平衡。卫星分析将这一趋势主要归因于环流驱动的反射云系的收缩，而基于过程的研究则强调地表反射率的变化。我们认为这些视角是动态联系的：随着云层收缩，大气掩蔽效应减弱，提高了地表反照率的实际气候杠杆作用。

为正统观念辩护——跟风科学

更快、更大、更严重：极端野火蔓延为北美西部和北方森林生态系统的变化奠定了基础

作者：Jonathan D. Coop, et al. AAAS Science Advances, 2026年8月12日

https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aeg5802?utm_source=cbnewsletter&utm_medium=email&utm_term=2026-08-15&utm_campaign=DeBriefed+Record+ocean+heat+UK+EV+rollback+could+cost+3bn+Saving+green+spaces+from+drought

摘自摘要：鉴于随着火灾季节延长和天气变得更有利于火灾，极端火灾蔓延预计会增加，我们的发现突显了有效减少不良影响、管理火灾后景观以维持森林生态系统功能和促进社会-生态适应的日益增长的需求。[加粗为后加]

[SEPP评论：为什么不通过计划烧除和防火隔离带管理火灾前景观？]

质疑正统观念

联合国绿色气候基金是一个浪费的骗局

作者：David Wojick, CFACT, 2026年8月11日

[SEPP评论：为绿色官僚机构提供资金。]

二氧化碳正在获胜

作者：Robert Bradley Jr., Master Resource, 2026年8月14日

https://www.masterresource.org/co2-climate-optimism/co2-is-winning

气候变化周刊 # 587——气候恐慌者哀叹现实主义者启发的政策胜利

作者：Staff, The Heartland Institute, 2026年8月7日

[一节讨论]中国的重新造林受益于CO2施肥效应

中国开展了一项大型植树项目，从二氧化碳水平上升中获益匪浅。从1978年开始，为重新造林和通过阻止戈壁和塔克拉玛干沙漠的扩张来减缓荒漠化，中国启动了“绿色长城”计划，迄今已种植660亿棵树，未来还会有更多。该计划取得了成功，减缓了沙漠扩张，创造了新的森林栖息地并大大增加了叶面积覆盖。

一项新研究发现，作为中国造林努力一部分种植的树木比自然存在的森林生长得更快，这在很大程度上归功于二氧化碳水平的上升和树木的年龄。幼树利用二氧化碳扩展根系并增加树干、树枝和叶/果的生长。随着它们老化，二氧化碳的吸收速度会减慢。

气候归咎游戏：需要全球中央计划？

作者：Robert Bradley Jr., Master Resource, 2026年8月11日

https://www.masterresource.org/climate-authoritarianism/climate-blame-game-cental-global-planning

为什么气候现实主义运动在美国取得进展——Craig Rucker

在欧洲气候与能源研究所EIKE上的演讲，通过WUWT，2026年8月13日

43分钟视频

欧洲有史以来最严重的干旱和热浪

作者：Mike Jonas, WUWT, 2026年8月10日

为什么今年夏天这么热？

作者：Paul Homewood, Not a Lot of People Know That, 2026年8月9日

整个夏天我们都被创纪录热浪的说法轰炸。但远离气象局可疑的、位于机场跑道旁和围墙花园内的气象站，中英格兰温度序列讲述了一个不同的故事。

英国的“气候危机”干旱引来了吃虫者

作者：Eric Worrall, WUWT, 2026年8月11日

但你必须翻阅数页关于“替代蛋白”、“再野化”和“豆类蛋白”的内容才能找到虫子。

正统观念中的问题

绿色气候基金花光了别人的钱

作者：Melanie Collette, Climate Realism, 2026年8月13日

寻求共同立场

USGCRP的新负责人为美国气候科学带来新鲜空气

作者：David Legates, Cornwall Alliance, 2026年8月4日

https://cornwallalliance.org/usgcrps-fresh-head-brings-fresh-air-to-us-climate-science

人工无知：领先人工智能的政治谎言

作者：James Agresti, WUWT, 2026年8月14日

Just Facts进行的一项开创性研究测量了四种领先AI聊天机器人——即ChatGPT、Google Gemini、Grok和Claude——的高级版本传播政治左翼和政治右翼虚构信息的比率。

科学、政策与证据

Defra，而非气候变化，正将英格兰变成一个火药桶

作者：Toba Young, The Daily Sceptic, 2026年8月13日 [H/t Bernie Kesphire]

在英格兰，Defra官员表示该部门正在帮助“自然恢复”。然而，向那些未能逃出火海的动物解释这一点吧。当泥炭随后被野火摧毁时，为什么Defra要在“泥炭地恢复”上花费数千万？最好的笑话是，Defra表示它正在帮助创建一个“防火韧性景观”。

[SEPP评论：Defra是环境、食品和农村事务部，负责环境保护、食品生产和标准、农业、渔业和农村社区。]

白厅正把英格兰变成一个火药桶

作者：Paul Homewood, Not a Lot of People Know That, 2026年8月14日

摘自《每日电讯报》：

情况有多糟？卫星分析显示，过去十年英国被烧毁的土地面积是上一个十年的六倍（2016-2025年为151,954公顷，2006-2015年为24,805公顷）。不要被那些说这场灾难仅仅是由于气候变化的人愚弄。当然，炎热的日子会带走植物中的水分。但全球范围内野火减少了四分之一，因为人类在创造防火隔离带方面变得更好了。

测量问题——一般

定义温度

作者：Andy May, WUWT, 2026年8月9日

动理学温度

作者：Andy May, WUWT, 2026年8月13日

测量问题——地表

NOAA：七月是美国本土有记录以来最热的月份

作者：Max Rego, The Hill, 2026年8月10日

https://thehill.com/policy/energy-environment/6020840-july-hottest-month-noaa

七月的日间最高温度平均为89.5华氏度，使其成为白天第六热的月份。

同时，夜间温度平均为64.2华氏度——比历史平均水平高3.7度，是任何月份记录中的最高值，比2022年7月的平均值高0.7度。

根据Climate Central的研究人员使用1970年至2024年数据进行的分析，气候变化导致夏季夜间变得更热。

[SEPP评论：未报道的是NOAA在奥巴马政府期间对记录的操纵。]

天气变化

八月更新：太平洋厄尔尼诺和大西洋拉尼娜影响飓风

德国在20世纪40年代也经历了极端干旱条件……比今天更严重

作者：P Gosselin, No Tricks Zone, 2026年8月12日

冰冻圈变化——陆地/海冰

格陵兰冰变化，不要恐慌 2026更新

包含NASA拍摄的Helheim冰川视频

新研究详述格陵兰海近期大规模海冰扩张和降温

作者：Kenneth Richard, No Tricks Zone 2026年8月13日

论文链接：利用Sentinel-1 SAR遥感数据监测格陵兰海扬马延海岭西部海冰范围的变化

作者：Furkan Yilgan