详细内容或原文请订阅后点击阅览
何时学术必须成为证据
Rina Arya 认为 Jason Arday 的死引发了一个更广泛的问题，即撰写种族问题的有色人种学者所承受的自传负担
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治贾森·阿尔戴 (Jason Arday) 于 8 月 14 日去世，即辞去剑桥大学教授职位一周后，针对他的指控仍未解决：学术论文抄袭，以及对他的回忆录中部分个人故事的争议。
无论最终结果如何，他的家人和朋友所欠的不仅仅是一个案例研究；我们应该谨慎地从未解决的案件中得出明确的结论。但他的死引发了一个不容忽视的更广泛的问题：为什么种族化的学者在撰写有关种族的文章时经常不得不将自己的传记置于争论的中心，用自己的生活来展示白人特权可能造成的损害？
无标记范数
我了解这片土地，因为我自己也去过那里。在撰写有关种族、文化身份和机构生活的文章时，出于良好的智力原因，我借鉴了自己的经验。
种族主义是结构性的，但结构并不总是可见的；它们在遭遇中变得明显——谁被认为属于谁，谁被打断，谁被怀疑，谁的权威毫不费力地附着在谁身上，谁必须不断地得到证明。长期以来，白人享有完全不属于种族的特权。它占据了无标记范数的位置。白人学者可以进入一个房间，而不会通过种族来了解他们的存在。讲述自己的故事会让那些有幸看不到这种不对称的人看到它。
传统奖学金奖项的中立、无私的声音存在一个更深层次的问题：它实际上从来都不是中立的，而是从特定的有利角度建立的，并且呈现得好像它不属于任何人。这是立场理论的核心见解。没有一种观点是完全中立的，但有些观点在历史上一直被视为中立。那些占据主导地位的人很少被要求解释他们从哪里说话，而那些说出自己社会地位的人更容易被认为是主观的或片面的。