详细内容或原文请订阅后点击阅览
老师给学生写信系列（58）：正统与异端
一位老师写给学生的系列（58）：正统与异端 Annavajhula J C Bose，博士，经济系（已退休），SRCC，DU “新古典经济学应该已经属于经济思想史，作为一种失败的范式，它对经济的理解就像托勒密天文学对宇宙的理解一样错误。它……不仅仅是 [……]
来源:Mostly Economics老师给学生写信系列（58）：正统与异端Annavajhula J C Bose，博士经济系（已退休），SRCC，DU
老师给学生写信系列（58）： 正统与异端“新古典经济学应该已经属于经济思想史，作为一种失败的范式，它对于经济的分析完全错误，就像托勒密天文学对于宇宙的分析一样。它……不仅是分析资本主义的不恰当范式，而且是对资本主义本身的生存威胁，甚至是对整个人类社会的威胁。它很可能给我们人类带来生存危机，就像我们人类本身给许多其他物种造成的危机一样。它必须消失。”
如上所述，基恩（2024）在理智上反驳了新古典经济学，这再次是绝对正确的，就像他早些时候已经推翻了它一样，尽管支持它的传统经济学家对他充耳不闻。 与他上述的愿望相反，作为经济学正统的新古典经济学仍然像对多种药物产生抗药性的病原体菌株一样，是最难摆脱的。 它坚持认为，“经济学学生……从硕士和博士课程毕业时，对经济学的理解实际上是空洞的，对本学科的思想史没有欣赏，而且他们的数学方法阻碍了他们对经济学的批判性理解，也阻碍了他们欣赏数学和其他科学的最新进展的能力。”
Hodgson（2019；2021）是我发现的学术灯塔，它帮助我理解为什么新古典经济学继续占据主导地位，更重要的是，为什么非新古典经济学作为经济学中的异端，还没有进入经济学课堂。我在这里提一下他的一些不可抗拒的观点，以免学生像我一样灰心丧气地放弃经济学本身，走入死胡同。
经济学学生必须深入思考上述摘自霍奇森著作的观点。
参考文献
RSS 2.0 引文