最高法院听取有关特朗普对独立机构的权力的争论

阿姆纳·纳瓦兹：

欢迎来到“新闻时刻”。

最高法院今天听取了一起可能极大扩大总统权力的法律案件的辩论。 90年来总统无法罢免独立政府机构成员的先例岌岌可危。该案着眼于特朗普总统解雇两党联邦贸易委员会民主党成员丽贝卡·斯劳特的行为是否合法，称她的服务与特朗普政府的优先事项不一致。

斯劳特提起诉讼，认为委员只能因效率低下、玩忽职守或渎职而被解雇。今天，特朗普政府的律师辩称，这赋予了各机构太多的权力。

D. John Sauer，美国副检察长：

它继续诱惑国会在我们政府的核心建立一个无头的第四个分支，不受政治问责和民主控制。

但自由派法官警告称，这可能会对权力平衡产生影响。

Sonia Sotomayor，美国最高法院副法官：

您要求我们摧毁政府结构，并剥夺国会保护其理念的能力，即通过一些独立机构可以更好地构建政府。

现在和我一起讨论今天的论点的是“新闻一小时”的最高法院分析师、SCOTUSblog 的联合创始人 Amy Howe。

很高兴见到你，艾米。

艾米·豪：

也很高兴见到你。

那么让我们在这里设置表格。

丽贝卡·斯劳特实际上于2018年首次由特朗普总统任命，由拜登总统再次任命，3月份被特朗普解雇。特朗普政府称通常保护像她这样的人不被移除的法律先例只是腐烂的外壳。保护像斯劳特这样的人的法律先例背后是什么？

因此，这是一个可以追溯到 1935 年的决定，实际上涉及非常相似的事实。

因此，特朗普政府在这里争论的是，总统应该能够解雇他想要解雇的任何人？

正是如此。

不是很多。

谢谢。