详细内容或原文请订阅后点击阅览
大卫·弗伦奇：战争法为何重要
David French 被《纽约时报》聘为保守派评论作家。他是一名从事商业法的律师，后来在伊拉克战争期间参军并在那里担任律师。调派后，他成为保守派《国家评论》的撰稿人。他对“……法则的解释”继续阅读 →
来源:Diane Ravitch的博客David French 被《纽约时报》聘为保守派评论作家。他是一名从事商业法的律师，后来在伊拉克战争期间参军并在那里担任律师。调派后，他成为保守派《国家评论》的撰稿人。
他对“战争法”和“交战规则”的解释对我对时事的理解很有帮助，所以我现在分享出来。
他写道：
在南美洲的军事行动中，唐纳德·特朗普和皮特·赫格斯不仅违抗宪法、违反法律。他们正在攻击美国军队的性格和身份。
为了说明这一点，我必须以最无聊的方式开始——引用法律手册。耐心听我说。
具体来说，这是国防部战争法手册的最新版本。第 1,088 页有两句话说明了五角大楼危机的严重性：“拒绝遵守违反战争法的命令的要求适用于执行明显非法行为的命令或下属实际上知道非法的命令。例如，向遇难者开火的命令显然是非法的。”
这是另一条关键线：“禁止宣布不予宽恕。”不留情令是指示士兵杀死所有战斗人员的命令，包括囚犯、病人和伤员。手册继续写道，“此外，还禁止以无人生还为由进行敌对行动，或以不予宽恕来威胁对手。”
在我们进一步讨论之前，定义我们的术语很重要。本通讯将重点关注战争法，而不是称为交战规则的相关概念。战争法反映了强制性的、最低限度的合法行为，所有士兵在任何时候和所有冲突中都有法律义务遵守这些法律。