详细内容或原文请订阅后点击阅览
什么是“史翠珊效应”？
这几天，我们看到了“史翠珊效应”的完美诠释。也许您是这个国家少数几个不知道该术语指代的人之一。我四处打听，发现朋友们都没有听说过。因此，作为一项公共服务，我发布了定义。依赖于 [...]
来源:Diane Ravitch的博客这几天，我们看到了“史翠珊效应”的完美诠释。
也许您是这个国家少数几个不知道该术语指代的人之一。我四处打听，发现朋友们都没有听说过。
因此，作为一项公共服务，我发布了定义。，依赖于维基百科
2003 年，当芭芭拉·史翠珊 (Barbra Streisand) 得知她在马里布的房子被拍摄为加州海岸记录项目的一部分以记录海岸侵蚀时，她起诉了一名航空摄影师及其工作的公司。她的家是 12,000 张照片集的一部分。她以“侵犯财产”为由提起诉讼，要求赔偿 5000 万美元。在她提起诉讼之前，该图片仅被下载了六次；在她提起诉讼后，该文件被下载了数十万次。法官驳回了此案，并要求她向她所起诉的人支付 177,000 美元的法律费用。
史翠珊效应描述了一种情况，即试图隐藏、删除或审查信息会导致意想不到的后果，而不是提高公众对信息的认识。
这就是我们眼前正在发生的史翠珊效应。哥伦比亚广播公司新闻频道的新任“主编”巴里·韦斯看到了《60分钟》计划于上周日播出的名为《Inside CECOT》的报道。经过仔细审查后，该细分市场被大力宣传为即将到来的景点。
然后 Bari Weiss 决定将其撤回。
结果，审查制度的故事爆发了，并比节目按计划播出时受到了更多的关注。 《Inside CECOT》的盗版版本遍布互联网的许多角落，这些盗版版本是从加拿大发送的，该节目在被飙升之前就在加拿大播放。
如果它如期播出，各大新闻媒体就不会提及它了。
巴里·韦斯 (Bari Weiss) 将其变成了新闻报道。
史翠珊效应。