详细内容或原文请订阅后点击阅览
高电价是蓝州每天的选择
高电价并不是现代生活或联邦政策不可避免的结果。它们是州级选择的可预测结果，这些选择忽视了可靠性，低估了可调度发电，并且不顾成本地强加了严格的要求。美国人值得拥有这样的领导人：他们认识到，以适度的价格维持生活是不可选择的。如今，保持电力负担得起的各州为那些愿意学习的人提供了路线图。
来源:与此有关的是什么作者：艾萨克·奥尔 汤姆·派尔
美国人对他们的公用事业账单感到焦虑——这是有充分理由的。四分之三的美国居民担心今年的电费和燃气费上涨，80% 的人对公用事业收费感到无能为力。对于近三分之二的美国账单付款人来说，简单地保持灯亮着已经成为日益严重的财务压力来源。
这些担忧是有现实依据的。拜登执政期间，美国电价上涨了 27%，2025 年 1 月至 9 月期间又上涨了 11%。然而，尽管全国舆论热衷于指责特朗普总统的《美丽大法案》(OBBBA)，但高电价的真正驱动因素却离国内更近。
电力负担能力主要由州政策选择决定，选择最昂贵路径的州绝大多数是蓝色的。因此，蓝州居民比红州居民承受的痛苦要多得多。
Always On Energy Research 和能源研究所的一份新报告发现，电价高于全国平均水平的州中有 86% 投票给了 2020 年和 2024 年的民主党总统候选人。相比之下，电价最低的 10 个州中 80% 的州确实是红色的。这并非巧合。这些高价格反映了国家级能源政策的一贯模式，这些政策以牺牲可承受性、可靠性和物理性为代价来规定减排目标。
根据《联邦电力法》，各州拥有决定哪些资源为其电网供电的专属权力。州长、立法机构和公用事业委员会（而不是白宫）决定是否实施可再生能源组合标准（RPS）、执行净零排放指令或提前退役可靠的发电厂。这些决定直接决定家庭和企业支付多少电费。
Isaac Orr 是非营利性能源建模公司 Always On Energy Research 的研究副总裁。
5 11 票
文章评级