详细内容或原文请订阅后点击阅览
华纳兄弟与 Netflix 的交易可能会考验监管机构的关注度
一些政策制定者和评论员已经急忙声称此类交易对消费者不利，并导致有害的行业集中，甚至由一家公司主导市场。在急于做出判断之前，他们应该先退一步。
来源:加图研究所文章与科技领域的许多其他讨论一样，华纳兄弟的收购表明市场发展的速度有多快，并将引发科技领域类似辩论中出现的许多市场定义问题。现实情况是，创新，尤其是在技术领域，是常见且不可避免的——允许创新的发生往往是我们最好的竞争政策之一。
如今，我们拥有比以往更多的娱乐选择，这引发了关于 Netflix 和华纳兄弟在哪个市场竞争的有趣问题，这是监管机构在确定收购对市场可能产生的影响时将面临的核心问题。
但是哪个市场呢？都是基于视频的娱乐吗，包括那些已经在衰落的娱乐，例如电影院和传统的有线电视和广播电视？或者他们的市场全是在线视频娱乐，包括 YouTube 和 TikTok 等长视频和短视频平台上用户生成的内容日益受到关注（尤其是 Z 世代）？或者相关市场可能仅由基于订阅的流媒体服务组成，其中的选项和订阅者数量仍在不断增加。重要的是，任何市场定义都必须反映消费者在寻求娱乐时所经历的现实，而不仅仅是监管机构选择相信的内容。
如果监管机构出错会发生什么？ 2004 年，百视达看到了不祥之兆。面对 Netflix 家庭录像租赁和零售店廉价 DVD 销售的新竞争，它知道自己必须适应，否则就会死亡；因此，它试图敌意收购竞争对手好莱坞视频。百视达希望合并两家最大的实体家庭视频租赁公司能够扩大其产品范围，并在价格战中击败 Netflix。