详细内容或原文请订阅后点击阅览
宪法与混乱
肯·伯恩斯（Ken Burns）关于美国宪法的制定将这个国家从“混乱”中拯救出来的主题夸大了新国家在《邦联条例》下所面临的困难，并且未能理解这些条例的成功之处。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息马特·沃尔什 (Matt Walsh) 的评论和菲尔·达菲 (Phil Duffy) 对肯·伯恩斯 (Ken Burns) 的《美国革命》的“肯·伯恩斯 (Ken Burns) 打“建国混乱”牌”的批评有很多共同点，这些批评在你所期望的 PBS 的政治正确方式上存在缺陷。达菲重点关注伯恩斯的简单概括“宪法将国家从混乱中拯救出来”。
1783 年革命结束后出现了很多问题。13 个州遭受了广泛的破坏，并通过债务和纸币而不是税收（成为部分基于抵制税收的新联邦）为一场极其昂贵的战争提供资金。但是，由于债务负担如此沉重，各州平均缴纳的税款是革命前殖民地的三到四倍！
谢斯叛乱是由于马萨诸塞州试图提高税收以偿还其部分联邦债务而引发的。正如达菲所强调的那样，马萨诸塞州镇压了叛乱，但他们的选民随后驱逐了大部分提高税收的立法机构。
这种选举反应——非常民主，但在解决债务问题方面却是反常的——激励了那些聚集在一起参与 1787 年阴谋（宣誓保密并紧闭大门）的人，最终制定了宪法。换句话说，美国各州已经变得过度民主。 1775年以后，立法机构得到扩大，每个成员代表的选区都相当小，而且更多的代表是中产阶级而不是贵族。 （革命前富裕的立法者比例为 46%；革命后下降至 22%。汤姆·沙赫特曼 (Tom Shachtman) 的《建国财富：富人如何为美国革命付出代价并从中获利》中有详细介绍。）此外，他们每年选举一次，因此他们对选民的反应比我们今天所能想象的要强烈得多。