详细内容或原文请订阅后点击阅览
Cannabusiness 诉讼强调国会需要澄清联邦对大麻的待遇
如果不进行改革，这样的诉讼可能会迫使联邦法院做出破坏现有州市场稳定或实际上绕过国会的决定。 Cannabusiness 诉讼强调国会需要澄清联邦政府对大麻的待遇，这首先出现在 Reason Foundation 上。
来源:理性基金会信息密歇根州的一家大麻零售商连锁店正在利用联邦大麻禁令，试图废除与供应商的合同义务。 一家供应商声称，它没有支付零售商按照合同约定购买的大麻的费用，零售连锁店表示，法院无法执行涉及非法活动的合同。如果成功，这一论点可能会大规模扰乱国家监管的大麻市场。这是国会需要解决联邦和州大麻法律之间差异的另一个例子。
总部位于马萨诸塞州的 Curaleaf Holdings 的密歇根子公司 Cura MI 于 2020 年签署了一份合同，同意购买其当地供应商和种植商 Hello Farms 2020 年和 2021 年的收成。 Cura MI 接受了大约 53,000 磅的大麻，但现在表示不必向供应商付款，因为联邦法院无法执行涉及非法活动的合同。
到 2021 年初，Cura MI 据称已无法付款，Hello Farms 在密歇根州法院起诉 Cura MI，希望收取该零售商同意支付的约 3200 万美元。密歇根州的大麻法明确规定，获得许可的大麻企业之间的合同在密歇根州可执行（请参阅 MCL § 333.27960）。因此，观察者可能会认为这一切都不是联邦事务。然而，由于 Cura MI 由一家总部位于马萨诸塞州的母公司所有，Curaleaf Holdings 得以于 2021 年 3 月向联邦法院申请撤销诉讼，因为该纠纷是在不同州的居民之间发生的。
在联邦地区法院，Curaleaf 最终辩称法院无法执行涉及大麻的合同条款，因为贩运大麻是联邦犯罪。美国最高法院的许多裁决认为，法院不能利用其公平权力为犯罪活动提供便利，因此当事人最终没有法律追索权来执行涉及非法行为的合同。