详细内容或原文请订阅后点击阅览
2026 年评估法律人工智能时真正重要的是什么
作者：Rutvik Rau，首席执行官，8 月。我们刚刚发布了《2026 年法律人工智能规划指南》，我想分享一下我们编写它的原因以及......
来源:Artificial Lawyer作者：Rutvik Rau，首席执行官，8 月。
我们刚刚发布了《2026年法律人工智能规划指南》，我想分享一下我们编写它的原因以及我们在这个过程中学到的东西。
在过去的一年里，我与数十家律师事务所合伙人和同事讨论了他们的人工智能评估。模式是一致的：他们进行了试点，看到了一些令人印象深刻的演示，甚至可能让合作伙伴感到兴奋。六个月后，没有人使用该工具。当我问出了什么问题时，答案通常是这样的：
“它在演示中效果很好，但在我们的实际文档中它不断出错。”
“我们购买它是为了 Word 集成，但该插件很笨重，人们不再使用它。”
“它无法学习我们公司的风格，因此它制作的所有内容都需要大量编辑。”
这些不是边缘情况，而是常态。他们指出了一个真正的问题：大多数公司都以错误的方式评估合法的人工智能。
演示问题
供应商擅长演示。他们选择的文档使他们的工具看起来令人印象深刻，避免边缘情况，并显示一切都按照设计完全工作。然后你的律师在满足他们实际工作量的杂乱、不标准的文件上进行尝试，结果与预期不符。
问题不在于供应商不诚实。问题在于，针对 30 分钟演示进行优化的演示并不能告诉您需要了解的内容。该工具能否处理格式不寻常的 200 页信用协议？大规模处理文档时它能否保持准确性？它可以学习并应用您的特定先例和风格指南吗？
除非你已经做出承诺，否则你不会发现。
衡量什么
我们围绕五个评估类别构建了本指南，这些类别实际上预测了工具是否会被使用：
平台集成决定了人们是否会真正使用该工具。律师在 Word、Outlook 及其文档管理系统中工作。如果访问人工智能意味着打破工作流程、手动上传文件以及在应用程序之间切换，那么采用率就会迅速下降。
获取副本