详细内容或原文请订阅后点击阅览
走向黑暗面：高等教育中病理化管理的危险
来到黑暗面：高等教育中病理化管理的危险 Elizabeth ReddenTue, 01/20/2026 - 03:00 AMT将管理员视为敌人只会伤害高等教育。作者：Jeff CraneLee Bebout
来源:Inside Higher Ed | 高等教育博客“我最杰出的一位同事……一度拒绝参加任何会议，并强调在其他人开会讨论部门和大学问题时总是在写一本书。在抵制会议两年之后……[他]出版了一本关于总统职位的非常好的书……[并且]高兴地指出，他几乎是在不参加会议的几个小时内写了整本书。” ——本杰明·金斯伯格，《教师的没落：全行政大学的崛起及其重要性》（牛津，2011 年）
流行文化中充斥着对不幸甚至邪恶的学术管理者（通常是院长）的描述。大多数管理人员都知道并经常使用《动物之家》（1978 年）中专制、缺乏幽默感的迪恩·沃默的“双重秘密缓刑”台词。在《老学校》（2003 年）中，杰里米·皮文扮演了一位特别恶毒、纵容的院长，最终在飞蝇钓鱼时被汽车碾压身亡。
最近，院长的陈述变得更加友善。例如，2021 年 Netflix 剧集《主席》中的院长在试图敦促英语系采取行动阻止专业和学生流失时，不仅向英语系教师错误引用了莎士比亚的名言，还使用了“屁股坐在座位上”这句话。他至少是友善和善良的。
也许奥斯卡·努涅斯在 2023 年的电视剧《幸运汉克》中扮演的院长最准确的形象，这是一部优秀学术讽刺剧《直男》(1997) 的现代版本。在倒霉的校长一心要削减教职员工的情况下，在英语系，又被暴躁不安的教授们所困扰，罗斯院长至少试图以同情心度过难关。因此，对于院长在流行文化中的代表来说，“无效但友善”已经是最好的了。