详细内容或原文请订阅后点击阅览
茶歇：武装疯人院 – 危险的新中东联盟
新兴的中东联盟经常被认为无关紧要，因为地区国家长期以来合作薄弱且分散。本文提出了相反的观点：正是这些联盟的脆弱性使得它们变得危险。模糊的承诺、存在威胁的认知和核能力结合在一起，放大了升级风险，甚至是例行军事事件的风险。
来源:《Naked Capitalism》最近有关土耳其、沙特阿拉伯和巴基斯坦军事联盟初步谈判的报道引发了未被充分认识的风险。以色列与阿拉伯联合酋长国日益加强的安全合作以及据报道与索马里兰的接触也引起了类似的担忧，这些事态发展加剧了地区竞争，并促使索马里卷入沙特阿拉伯和埃及的反制结盟努力。人们常常用一个熟悉的论点来驳斥对新兴中东联盟形成的担忧：地区国家合作失败的历史由来已久。过去的联盟是非正式的、脆弱的，并且因竞争而受到破坏。从这个角度来看，新的中东防御条约和集体安全声明更具象征意义，而不是实际意义。因此，他们被认为不值得严重关注。
这种推理几乎完全颠倒了风险。这些联盟的力量或凝聚力并不是使它们变得危险的原因。这是他们的弱点。薄弱的联盟会产生不受控制的模糊性。它们表达了共同的目标，但没有建立明确的指挥权、升级阈值或克制机制。他们鼓励参与者表现得好像存在支持一样，同时留下一个悬而未决的问题：一旦事件展开，谁（如果有的话）可以阻止过度干预。在一个已经充斥着未解决冲突的地区，这种结合本质上是不稳定的。
2025年沙特巴基斯坦共同防御条约——更多安全还是更大危险？
为什么薄弱的联盟会增加升级风险
强大的联盟可以通过澄清承诺和执行纪律来阻止或管理冲突。薄弱或非正式的联盟会产生相反的效果。它们以多种方式增加冲突风险。
修昔底德模式：弱联盟和外部干预
升级触发器
没有核意图的核化合物
波动性作为区域风险乘数
升级陷阱
结论