详细内容或原文请订阅后点击阅览
剖析种族政治化：食品券计划的长期证据
作者：Carlos F. Avenancio-León，加州大学圣地亚哥分校 Troup Howard，犹他大学William Mullins，加州大学圣地亚哥分校 摘要：我们探讨了最初的食品券计划引发的长期种族两极分化：这是 20 世纪 60 年代和 1970 年代扩大美国社会安全网的一项重大政策选择。结合县级的推出[…]《剖析种族政治化：来自食品券计划的长期证据》首先出现在“公平增长”上。
来源:华盛顿公平增长中心信息作者：
Carlos F. Avenancio-León，加州大学圣地亚哥分校 Troup Howard，犹他大学
William Mullins，加州大学圣地亚哥分校
摘要：
我们探讨最初的食品券计划引发的长期种族两极分化：这是 20 世纪 60 年代和 1970 年代美国扩大社会安全网的一项重大政策选择。将县级推广与体验式 DiD 设计相结合，我们使用截至 2020 年 1.75 亿美国人的选民微观数据来比较那些在成年时经历过安全网扩张的人和那些在食品券成为再分配景观的既定特征的世界中长大的人的终生投票模式。食品券的推出会产生种族政治两极分化，这种两极分化在五十年后持续存在：经历过食品券推出的白人选民更有可能以共和党身份登记和投票，而接受过食品券待遇的黑人选民则更有可能以民主党身份登记和投票。这些影响不是由年龄、历史经历、生命周期因素或 20 世纪不断变化的种族态度驱动的。我们将这些发现与党派竞争模型联系起来，该模型说明了为什么政党可能通过故意将选民对公共政策的看法政治化来寻求优势。利用国会演讲、调查数据和推出期间的投票结果，我们表明短期证据与我们的模型所表明的两极分化是一致的。我们的研究结果表明，今天的公共政策政治化可能会对明天产生重大影响：在这种情况下，我们发现选举影响至少持续半个世纪。