详细内容或原文请订阅后点击阅览
法院驳回 SAVE 诉讼——但借款人仍存在不确定性
SAVE 的法律地位仍未解决，借款人只能与政府一起应对复杂的环境......
来源:Diverse一名联邦法官驳回了一项针对拜登时代的“有价值的教育储蓄”（SAVE）学生贷款偿还计划的诉讼，拒绝对该计划本身是否合法做出裁决。
该案件由密苏里州和其他共和党领导的州提起，认为美国教育部在制定和扩大 SAVE 收入驱动型还款计划时超出了《高等教育法》规定的权力。该计划降低了许多借款人的每月还款额，并为一些借款人提供了加速的宽恕时间表。
许多消费者权利活动人士认为这是一次胜利。
负责任贷款中心高级政策顾问纳丁·查布里尔 (Nadine Chabrier) 在一份声明中表示：“对于数百万低收入借款人来说，这一决定是一次重大胜利，他们多年来一直承受着不确定性和不必要的拖延。”
“当家庭难以负担住房、食物和其他基本必需品时，取消储蓄计划将使脆弱的借款人陷入难以管理的债务循环，”她继续说道。 “这项裁决防止了每月学生贷款账单突然和毁灭性的飙升，并明确表示借款人的权利不能通过程序捷径或闭门协议来撤销。”
但对于之前加入该计划的借款人来说，这一裁决并不是绝对的胜利。在密苏里州和特朗普政府联合提出最终判决后，法院没有就案情实质做出裁决，而是以没有实际意义为由驳回了该案，表明他们不再有需要解决的活跃争议。这意味着 SAVE 的法律地位仍未解决，借款人只能应对复杂的局面。
借款人权利倡导者表示，美国教育部有责任紧急采取行动，为陷入困境的借款人提供救济。