详细内容或原文请订阅后点击阅览
非当事人意见陈述：Babylon Bee 诉 Bonta
无
来源:曼哈顿政策研究所信息互联网上充满了许多虚假和篡改的图像。遏制假冒行为可能很困难，但很难想象可以起草一项法律来有效定义假冒图像，区分正确的图像和不正确的图像，并提供适当的补救措施。
然而，加利福尼亚州试图制定该法律。政府将识别、标记和删除某些类型的修改图像的责任交给了 X、Meta 和 Rumble 等大型在线平台。该法律的重点是关于候选人和民选官员的“实质性欺骗性内容”。不幸的是，定义“实质欺骗性内容”只是法律问题的一部分。
一些组织提起了诉讼，包括 X 和讽刺网站 Babylon Bee。巴比伦蜜蜂加入诉讼是因为法律如此模糊和广泛，以至于它可以很容易地禁止出现在网站上的经过喜剧修改的照片。人们经常将讽刺故事误认为是事实，这凸显了“实质上具有欺骗性”可能意味着什么的问题。该诉讼援引了《通讯规范法》第 230 条和《第一修正案》。第 230 条使互联网平台免于对平台上发布的大多数第三方内容承担责任。这就是为什么 X 通常不对平台上的诽谤性推文负责；发布该推文的原始人是。
伊利亚·夏皮罗 (Ilya Shapiro) 是曼哈顿研究所的高级研究员兼宪法研究主任。在 Twitter 上关注他。
Trevor Burrus 是曼哈顿研究所的法律政策研究员。
照片：W Prasongsin Stulio / Moment
您有兴趣支持曼哈顿研究所的公共利益研究和新闻事业吗？作为 501(c)(3) 非营利组织，根据法律规定，支持 MI 及其学者工作的捐款可完全免税（EIN #13-2912529）。