详细内容或原文请订阅后点击阅览
辅导 Redux：你做某些事情的方式就是你做大多数事情的方式。
不要错过 Bellwether 刚刚发布的关于入学对学校财政影响的新一期。周一，我写了关于 Freddie deBoer 对 NCLB 政策细节的看法为何错误、为什么这很重要以及为什么你无论如何都应该读他的文章。额外推荐：阅读 Dan Meyer 的 AI 文章。今天，我重新发布了 Mike Goldstein 在 LinkedIn 上引用的 2020 年和 2021 年的帖子……继续阅读“辅导重现：你做某些事情的方式就是你做大多数事情的方式。”
来源:Eduwonk不要错过这个关于入学影响的新包装，刚刚发布的Bellwether的学校融资。
这个关于入学影响对学校金融影响的新软件包周一，我写了为什么Freddie Deboer对NCLB的政策细节，为什么很重要以及为什么您应该阅读他的原因是错误的。
为什么Freddie DeBoer对NCLB的政策细节有错，为什么重要以及为什么您应该阅读他奖励建议：在AI上阅读Dan Meyer。
在AI上阅读Dan Meyer。今天，我正在重新提出2020年的帖子和2021年的帖子，迈克·戈德斯坦（Mike Goldstein）在LinkedIn上引用了戴尔（Dale Chu）在Twitter上做过的，而其他一些人则以不同程度的bemuse或绝望向我提到。
2020邮政 2021 POST Mike Goldstein在LinkedIn上引用 在Twitter上做到了这与Matthew Kraft的这项新作品有关，引起了很多关注。但是我是出于不同的原因分享的（尽管……出于资金原因退缩的黑客……更好）。那里有这个想法，无处不在，没有任何作用。有人认为这是因为我们不能指望很多孩子会做得很好。其他人则因为他们认为该系统是绝望的结构或破坏的。那错了！下降是一种选择。平庸是一种选择。政策是关于选择的。
与Matthew Kraft的这项新作品有关 这个想法是普遍的，可以使学习条件更好的政策数量，其中包括小型学校，小班级，教师评估，特许学校和现在的辅导，这些政策被抹黑了，因为人们不会告诉基金会的硬真理，基金会员工不会告诉校长硬真理，决策者和资助者，政治损害政治损害的有效性和惰性，或者我们只是在一个时尚中，这就是一个时尚的事物，我们应该从中学习，而不是重复这一点。
（相关，这就是为什么Kraft在这里的工作很有价值，我们应该评估实际计划，而不是资助流。）
我们应该评估实际计划，而不是资助流。 74