U. Michigan protesters push back against possible cuts to $250M DEI initiative
校董表示，2.5 亿美元的努力导致“行政臃肿”，缺乏意识形态多样性。
Universities Have A 2025 Rendezvous With Reality
大学将在 2025 年与现实会合作者：Victor Davis Hanson，来自 American Greatness，由于成本上升、行政臃肿、意识形态偏见、学生债务问题以及歧视问题，公众对大学的信心急剧下降……大学的公众认可度和支持度急剧下降。今年进行的一项盖洛普民意调查发现，只有 36% 的美国人对高等教育表示“非常”或“相当”有信心，而高等教育曾是公认的向上流动的试金石。大多数大学的捐赠已连续两年下降。大多数大学校园里的思想多样性为零。持有保守观点的演讲者经常被取消邀请或被喝倒彩，甚至更糟。联邦担保的学生贷款计划陷入混乱。一半的大学生欠下了约 1.7 万亿美元的未偿还贷款。近五分之一的
UMich regent: Board re-thinking DEI statements, programs after intense ‘scrutiny’
校董 Sarah Hubbard 表示，公立大学可能会取消对教职员工的意识形态“试金石”。
Not Invented Here #4 – Smoking
这是关于意识形态利益集团在其制度偏好受到挑战时如何反应的系列文章的第四篇……继续阅读“非我发明 #4 – 吸烟”文章非我发明 #4 – 吸烟首次出现在经济事务研究所。
NYT & Bloomberg Bury Rutgers Study Showing DEI Makes People Hostile
《纽约时报》和彭博社掩盖了罗格斯大学的研究，该研究表明“多样性、公平性和包容性”会使人产生敌意企业媒体掩盖、淡化或以其他方式搁置了一项新研究，该研究表明“多样性、公平性和包容性”（DEI）政策会导致人们变得“充满敌意”——本质上是在看到根本不存在的种族主义。网络传染研究所（NCRI）和罗格斯大学的新研究发现，接触到 DEI 关于种族、宗教和性别的谈话要点的人会形成对他人的整体敌意和专制态度。“我们采纳了许多这些想法，发现它们在许多 DEI 讲座、干预和培训中仍然非常突出，”该研究的共同作者、NCRI 首席科学官 Joel Finkelstein 说。 “我们说，‘好吧，这会对人们产生什么影响？
Between two Donalds: How Tusk’s relationship with Trump could foster EU-US cooperation
美国和波兰有着历史性的盟友关系。尽管唐纳德·图斯克和唐纳德·特朗普怀有对立的意识形态动机，但两国仍有空间为了欧洲安全而共同合作
Maybe we should get rid of the U.S. Department of Education
如果没有一个强大的联邦机构，加州学校可能会更好，这个机构的驱动力是意识形态问题，而不是帮助弱势儿童学习的愿望。
Киевские власти запретили въезд румынскому политику за «антиукраинскую деятельность»
乌克兰当局禁止民族主义罗马尼亚统一联盟领导人乔治·西蒙入境，因为据称他试图在世界舞台上抹黑乌克兰并宣扬统一主义意识形态。罗马尼亚总理马塞尔·乔拉库11月15日宣布了这一消息，公开了乌克兰当局的声明。
Not Invented Here #2 – Alcohol
这是关于意识形态利益集团在其制度偏好受到挑战时如何反应的系列文章中的第二篇……继续阅读“非我发明 #2 – 酒精”文章非我发明 #2 – 酒精首先出现在经济事务研究所。
What Trump's New Political Appointees Are Telling Us
Ryan 和 Tho 研究了意识形态和利益集团对特朗普政府及其政治任命的影响。
Politics and Economics of the Deep State Monopoly
产生影响的事件涉及关于政策和政府作用的意识形态和哲学之争。这就是米塞斯研究所的全部内容——我们从事的是思想炸弹业务。
The Context Behind Donald Trump’s “Takeover” of the American Right
虽然媒体经常将其描述为有原则的保守派与愤怒的、非意识形态的运动之间的斗争，后者只关注对特朗普的个人忠诚，但当前美国右翼的内战只是一个更古老故事的最新篇章。
Once They Were Neocons. Now Trump’s Foreign Policy Picks Are All ‘America First.’
当选总统唐纳德·J·特朗普正在考虑提名更符合他经常反复无常的世界观的人选，在这种世界观中，交易高于意识形态。
特朗普的胜利拯救了美国作者：James E. Fanell 和 Bradley A. Thayer，来自 American Greatness，唐纳德·特朗普总统于 11 月 5 日的选举胜利是美国历史上的划时代事件。美国人民以近 51% 的选票支持特朗普。他获得了超过 7300 万张选票，比他的对手多出 400 多万张。新的美国联盟——传统的共和党选民与下层中产阶级、工人阶级、非裔美国人、西班牙裔美国人和白人女性联合起来——带来了巨大的胜利。在如此重要的时刻，重要的是要考虑美国是如何走到这一历史时刻的，以及未来几年必须完成什么。回顾过去，美国人必须了解他们是如何走到历史上的这个位置的。根据出
参见边际革命中的“美国劳动力市场的政治分类”。这是哈佛大学 Sahil Chinoy 的就业市场论文的核心主题。以下是摘要：我们研究劳动力市场中的政治分类并研究其来源。通过合并选民档案数据和在线简历来创建一个由 3450 万人组成的小组，我们发现民主党人和共和党人选择了不同的职业道路和雇主。这导致工作场所出现明显的隔离：民主党人或共和党人的同事与自己同属一个政党的可能性比预期高出 10%。然后，我们询问隔离的产生是因为工作影响了工人的政治观点，还是因为工人的政治观点影响了他们的工作选择。为了研究第一个问题，我们使用了一种利用工作转换时间的准实验设计。我们发现，未承诺的工人确实会接受他们工作场所
Let’s Separate Students from Administrators, Please
管理人员不应创造安全空间并继续推动意识形态议程，而应确保学生学会欣赏观点多样性并理解民主和社会变革的动态。文章《请让我们将学生与管理人员分开，谢谢》首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
The Guardian view on Badenoch v Starmer: tussling over a shift to bigger government | Editorial
本届议会真正的斗争不是文化问题，而是国家规模问题。上周三，也就是预算案公布的当天，凯米·巴德诺赫 (Kemi Badenoch) 仍在争取保守党成员的选票。她现在只领导着 120 名议员，除了对财政法案表示不满外，她几乎无能为力。然而，预算案表明了巴德诺赫女士和基尔·斯塔默爵士之间的巨大哲学分歧。它不在于某项特定政策，甚至不在于政治承诺，而在于一张图表。这张图表几乎没有得到讨论，但它代表了一个意识形态战场，可能有助于塑造本届议会。你可以在预算责任办公室 (OBR) 发布的展望报告的中间部分找到这张图表。X 轴上是世界上最富有的经济体，按税收多少排序，税收是衡量国家规模的关键指标。征税最少的国家
