Department of War’s decision to end ties with Harvard prompts debate
在即将到来的 2026-27 学年，军方将不再派遣现役军官前往哈佛大学攻读奖学金、证书课程或研究生水平的专业军事教育。
Soluble fertiliser makers support Uttar Pradesh’s decision to ban tagging
标签是化肥行业的一种强制做法，经销商强迫农民购买非补贴产品以及高需求的补贴化肥，如尿素或磷酸二铵
Fast-paced lives demand faster vision: ecology shapes how “quickly” animals see time
一项研究表明，受运动和生态特征的影响，动物对时间和视觉处理速度的体验不同。
Is Bitcoin Digital Gold or Fool’s Gold? The Market’s Still Deciding
在全球最大的加密货币周四大幅下跌、短暂跌破 61,000 美元之后，比特币重新成为头条新闻。此次下跌标志着较 10 月份峰值（当时飙升至 126,000 美元以上，创下历史新高）的跌幅超过 50%。截至撰写本文时，比特币已经弥补了部分损失，并且 [...]
The U.S. Navy Decided to Sink Their Own Frigate As a Warning to China
摘要和要点：美国海军在 UNITAS 2025 演习期间使用退役的奥利弗·哈泽德·佩里级护卫舰“辛普森号”(FFG-56) 作为主要 SINKEX（沉没演习）的目标。此次演习有25个国家、8000名人员参加，模拟了印太地区的高强度冲突，专门演练了对中国军事岛屿的两栖攻击。 -辛普森号，著名的[…]美国海军决定击沉自己的护卫舰作为对中国的警告的帖子首先出现在 19FortyFive 上。
Virginia Supreme Courtroom Guidelines US Marine’s Adoption of an Afghan Struggle Orphan Will Stand
弗吉尼亚州最高法院周四裁定，美国海军陆战队及其配偶将保留他们引进的一名阿富汗孤儿，无视美国当局让她与阿富汗家人团聚的决议。这一选择无疑结束了一场长达数年的关于这位女性命运的激烈斗争。 2020 年，弗吉尼亚州弗卢瓦纳县的一项决定批准约书亚和斯蒂芬妮·马斯特收养这个孩子，当时她住在 7,000 英里外的阿富汗，住在一个家庭中，阿富汗当局确定是她的亲属。周四，弗吉尼亚州最高法院的 4 名法官签署了一项意见，《弗吉尼亚州最高法院指南》美国海军陆战队收养一名阿富汗斗争孤儿将成立，该意见首先出现在《特种部队新闻》上。
Endurance brain cells may determine how long you can run for
某些神经元的活动可能会影响我们的运动耐力，而这些神经元的活动可以帮助我们跑得更快、跑得更久
Why Most of Us Go It Alone When Making Big Decisions
无论我们住在哪里，大多数人在做出重大决定时都会首先审视自己的内心。一项涵盖 12 个国家的大型国际研究发现，当人们面临复杂的选择时，他们更有可能依靠自己的思考，而不是寻求他人的建议。该研究由大学科学家领导 [...]
The Body Switch That Can Decide Life or Death
血凝块是人体重要的生存工具之一。它们可以缝合伤口、止血并帮助我们痊愈。但是，当血栓在错误的时间或错误的位置形成时，它们可能会变得极其危险，导致心脏病发作、中风或突然的器官损伤。严格控制凝血至关重要，其中之一是 [...]
高级代表代表欧盟就某些第三国与 2026 年 1 月 29 日关于针对俄罗斯破坏稳定活动采取限制性措施的理事会决定 (CFSP) 2026/260 保持一致发表声明。
No Straight Path to Service; How one decision can make all the difference in someone’s life.
德国森巴赫 — 在追求多种不同的职业之后，美国陆军特种部队 (U.S. Army Spc.) Alex Voong，第 10 陆军防空与导弹防御司令部特别律师助理...
If AI makes human labor obsolete, who decides who gets to eat?
在谈论人工智能取代我们的工作时，一个未提出的大问题是：我们将如何吃饭？我们将如何吃饭？在关于人工智能是否最终会取代我们所有工作的讨论中，这是一个没有得到认真解决的最大问题。尽管这项技术看起来很强大，但自工业革命以来，类似的担忧一再出现，而且大多数工作年龄的成年人仍然有工作。尽管如此，我们最缺少的是关于如果这个未来真的成为现实该怎么办的认真辩论。继续阅读...
Winners & Losers of SCOTUS Decision Striking Down Tariffs
最高法院：宪法第一条第 8 节规定，“国会有权制定和征收税收、关税、进口税和消费税。”制宪者认识到这种征税权的独特重要性——这种权力“非常明确”包括征收关税的权力。吉本斯诉奥格登，9 小麦。 1, 201. 他们……阅读更多 最高法院取消关税决定的赢家和输家一文首先出现在《大图片》上。
在我们无所畏惧的领导者身上发生了很多事情，他相信无论他对宪法的决定结果如何，他都可以做出决定。国会可以征收关税。总统不能。 “你需要了解最高法院的关税决定的背景”，公民话语，乔伊斯·万斯感谢[…]最高法院判决后首先出现在愤怒的熊上。
