No conscientious objection in Ukraine in wartime
这篇来自《欧亚评论》的文章报道：乌克兰正在积极起诉出于良心拒服兵役者——检察官已对申请替代性民事服务被拒绝的男性（主要是耶和华见证人、基督复临安息日会、浸信会和东正教徒）提起了 1,000 多起刑事案件，其中约 500 起案件进入法庭。数百人被监禁或关押在军事基地——至少 24 人出于良心拒服兵役者目前正在监狱服刑，其中 7 人正在等待上诉，21 人正在审前拘留。还有数百人（包括约 300 名基督复临安息日会信徒和 50 名基督教浸信会信徒）被违背意愿地关押在军事基地，经常面临压力和酷刑。 战时不存在替代性服役——尽管戒严令和联合国对此表示关注，乌克兰国防部坚称战时不存在替代性民事服役。尽管最
Peru's Manchay Case -- civil v. military justice
您可以在这里找到有价值的 YouTube 视频。哪些案件应该由军事法庭审理，哪些不应该由军事法庭审理？
Federal Appeals Court Denies Trump Request to Restore His Name on Kennedy Center
特朗普是利用法庭赢得战斗的高手，但最近他却连败。美国最高法院驳回了他免除向 E. Jean Carroll 支付 500 万美元的请求，该款项由纽约陪审团裁定。凭借所累积的利息，特朗普现在欠[...]
CCI moves SC against NCLAT order quashing penalty on Grasim
印度竞争监管机构正在表明立场，就法庭最近做出的裁决向最高法院提起上诉，该裁决宣告了对 Grasim Industries 的 30 亿卢比罚款无效。此次处罚与对粘胶短纤市场垄断行为的指控有关。仲裁庭要求给予 Grasim 辩护的机会，促使监管机构力求恢复之前针对该公司的决定。
Preliminary hearing starts today for alleged killer of Charlie Kirk
埃里卡·柯克 (Erika Kirk) 在法庭上参加听证会。
Trial judiciary caseload per judge per month
根据军法署最新年度报告，2025 财年，武装部队的 116 名审判法官总共主持了 1191 次普通、特别和“短期”军事法庭审判。将预备法官计算为 1/12，因为他们每年可能只在现役约一个月，调整后的“紫色”审判司法机构总数为 82.1 名法官，平均案件量仅为 14.51 件案件/法官或 1.21 件案件/法官/月。如果海岸警卫队的 10 名军事法官中有任何一个是预备役军人，这两个平均值都会略高一些。与其他年度报告不同，海岸警卫队的报告没有区分现役法官和预备役法官。军事法官是否太多？
High Court Takes Aim at Coercive Plea Bargaining in Hunter Decision
今天最高法院对亨特诉美国案的判决驳回了在认罪协议中允许所谓“上诉豁免”以保护违宪判决免受司法审查的有害做法。领导，卡托研究所的学者在此案中提交了一份法庭之友陈述，认为宪法保护不仅仅是讨价还价的筹码，任何被告都不能有意义地“放弃”对他无法事先预见的非法性的判决提出质疑的权利，而这种权利是通过认罪“协议”强加的，而这种协议往往是在黑字合同法会因明显非自愿而拒绝接受的条件下提取的。但戈萨奇法官以及索托马约尔法官和杰克逊法官的强烈同意值得同等关注，戈萨奇指出，最高法院“至少承担着一些责任”，将宪法所描述和规定的公开对抗性裁决制度转变为“辩诉交易传送带”，该制度几乎完全消除了公民对刑事司法的参与。“今天
Expert Available: Supreme Court Strikes Down Federal Gun Ban for Cannabis Users
今天，在美国诉赫马尼案中，最高法院一致认为联邦禁止“非法吸毒者”拥有枪支的禁令违反了第二修正案。导致，法院裁定联邦枪支禁令过于宽泛、模糊和非历史性，违宪，并确认负责任地使用大麻不会丧失自卫的基本权利。虽然政府可以监管主动伤害和直接危险，但法官们裁定，政府不能使用模糊的、基于身份的类别来解除公民在家中的武装。法院进一步指出，大麻的使用缺乏习惯性酗酒的历史裁军先例，拒绝了会剥夺数百万美国人第二修正案权利的全面解释。最终，这项裁决对数百万在国家框架下使用医疗或娱乐大麻的美国人产生了直接、深远的影响，消除了和平拥有枪支的联邦刑事责任的威胁。卡托与理性基金会一起提交了一份法庭之友陈述，敦促法院裁定该法律
Cato Scholars on Today’s Supreme Court Decision Upholding Birthright Citizenship
在今天决定推翻唐纳德·特朗普总统挑战出生公民权的行政命令之后，罗伯特·利维宪法研究中心的高级法律研究员、卡托在本案中的法庭之友陈述的合著者丹·格林伯格发表了一份声明：卡托研究所移民研究主任大卫·比尔也发表声明说：“今天，最高法院不仅保护了移民子女的公民权，而且保护了所有美国人的权利。出生证明从来没有像现在这样成为对我们权利的更重要的捍卫。”，要与格林伯格或比尔就今天最高法院的判决进行交谈，请联系克里斯托弗·塔瓦迪安。
Cato Expert: Pung Decision Elevates Foreclosure System Over Constitutional Property Rights
在最高法院对 Pung 诉伊莎贝拉县一案做出裁决后，卡托大学宪法研究 B. Kenneth Simon 主席、本案中 Cato 之友陈述的合著者 Ilya Somin 发表了以下声明：修正。第五修正案所要求的“公正赔偿”是指对所有人所遭受的损失进行全额赔偿，而不是像Pung案那样只赔偿一小部分。正如我和卡托研究所提交的法庭之友简报中所解释的那样，止赎拍卖中获得的价格往往远远低于这个价格。今天的决定可能会使滥用止赎权的拍卖长期存在，特别是老年人、残疾人、少数族裔和法律上不成熟的业主。”，要与索明进一步讨论今天在 Pung 诉伊莎贝拉县一案中的决定，请联系 Christopher Tarvardi
Cato Statement: Supreme Court Ruling Restores Executive Accountability in Trump v. Slaughter
在今天最高法院对特朗普诉斯劳特一案作出裁决后，卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任托马斯·贝里发表了以下声明：“今天，在特朗普诉斯劳特一案中，最高法院认为联邦贸易委员会的有因删除条款违反了宪法规定的权力分立。正如法院所叙述的那样，宪法在行政部门内建立了一个低于民选总统的等级制度。正如亚历山大所说汉密尔顿在《联邦党人文集》第 72 篇中解释说，总统以下人员“从他的任命中获得职位”，并仍然“受他的监督”。逻辑和历史都表明，要继续对总统负责，这些官员必须被总统免职。“法院的裁决意味着，任何行使行政权力的机构都必须由行政长官控制。结果，所谓“独立机构”的委员现在可以因政策分歧而被总统随意解雇。在
Supreme Court Rules Geofence Warrants Trigger Fourth Amendment Protections
今天，最高法院在查特里诉美国案中裁定，政府在使用地理围栏搜查令从谷歌获取用户位置历史记录时进行了第四修正案搜查。大多数人延长了卡彭特诉美国案的范围，认为人们对手机位置记录中的隐私有合理的期望。法院没有决定此处的具体逮捕令是否有效，将该问题留待第四巡回法院重审。主导之下，卡托提交了一份由卡托研究所刑事司法项目法律项目经理劳拉·邦丹克-哈蒙 (Laura Bondank-Harmon) 在卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫登 (Matthew Cavedon) 的监督下起草的法庭之友陈述，敦促法院将第四修正案的分析建立在宪法文本中，而不是可塑性的合理预期隐私测试之上。戈萨奇法官在他的一致意见中表
Cato Expert: DOJ and FBI Stonewalling on FISA Noncompliance Records Ahead of Section 702 Expiration
在本周 FISA 第 702 条即将到期之前，卡托研究所国土安全和公民自由高级研究员帕特里克·爱丁顿 (Patrick Eddington) 发布了一篇新博客，详细介绍了 DOJ 和 FBI 扣留的数千份 FISA 违规记录，部分写道：“所有这些都很重要，因为 FISA 第 702 条计划将在三天内（6 月 12 日）到期，除非国会采取行动暂时延长间谍期限所以我们现在有 1) 参议员 Ron Wyden (D-OR) 在试图发布具有爆炸性、破坏性的 FISA 法庭意见时遭到阻挠，2) 卡托在大量潜在的相关监视违规事件上受到了司法部和联邦调查局的同样对待——所有这些都发生在对这一深陷困境且可能违
The Success of the Embedded State
Voxeu 播客的蒂姆·菲利普斯 (Tim Phillips) 与詹姆斯·罗宾逊 (James Robinson) 教授对话：当国家几乎没有钱支付任何人的费用时，是谁让法庭开庭、让路灯亮着？ 200年前，英国地方政府靠无偿劳动力运转。在 1835 年议会对各行政区的调查中，三分之二的人 [...]
Where will this Spanish case be tried?
西班牙国民警卫队文职局长及其穿制服的行动副局长均因涉嫌行政不当行为和妨碍司法公正而面临法律诉讼。如果副局长被指控犯有军事罪，他最终可能会被送上军事法庭，而不是国家法院。这个问题可能必须由最高法院决定。 《独立报》在这里报道了这个故事。
Supreme Court of India’s Arshnoor Kaur judgment – gender-neutrality v. gender-equality (guest post)
（Ananya Sharma 和 Roopan Atwal 对 Arshnoor Kaur 诉印度联盟案的客座文章/评论，这是印度最高法院最近对印度陆军 JAG 中性别歧视问题做出的决定性判决）我们的一半公民继续面临歧视，原因是该组织的某些歪曲甚至可能被忽视的政策，而该组织以其公平、无懈可击和无懈可击的选拔过程而自豪，而该组织以其无可挑剔的选拔过程而闻名。标准和精神——印度陆军。我们在本文中讨论的判决揭示了多年来在军法署署长部门（俗称 JAG 部门）的军官招聘过程中长期存在的制度性间接歧视。印度最高法院的法官最近推翻了印度陆军关于在 JAG 部门吸纳女性的政策，其中引入了对男性的保留，这是一个
Gauhati High Court declares Assam man 'foreigner'
高哈蒂高等法院确认了外国人法庭的裁决，将阿萨姆邦居民视为外国人。尽管出示了 15 份文件，包括 NRC 条目和选民名册，法院仍认为证据不足以证明印度公民身份。
Before Brown v. Board, Another Segregation Case Changed Public Schools
这个故事最初由 The 19th 的 Nadra Nittle 报道。认识纳德拉并阅读更多关于性别、政治和政策的报道。要了解为什么 20 世纪 40 年代有五个加州家庭将反对种族隔离学校的斗争告上法庭，请想象一下为孩子们的学习保留的建筑物。当时在奥兰治乡村[...]
