Instagram flagged explicit messages to minors in 2018. Image-blurring arrived six years later
未密封的法庭记录显示，在模糊功能推出之前几年，Instagram 高管就曾讨论过向青少年传达露骨信息。
'Brilliant' Costco to reap rewards for opposing Trump early: report
Costco 对抗唐纳德·特朗普总统的决定似乎已经得到了回报，因为大多数最高法院法官已经摧毁了他自封的、在社交媒体帖子中随心所欲征收任意国际关税的权力“早在去年 12 月，我就写过 Costco 如何成为第一家主要零售商——也是最大的公司——就关税起诉特朗普政府。当时，这个问题实际上是在问自己：聪明还是疯狂？” Inc. 记者比尔·墨菲说道。 “两个月后，就有了更明确的答案。”当最高法院周五认定特朗普的关税非法时，这为特朗普政府通过进口税从美国消费者和企业手中掠夺的数百亿美元到底该如何处理打开了大门。“如果退款如许多公司所希望的那样实现，那么好市多提前告上法庭的决定可能看起来不像一场赌博，而更
摘要和要点：切斯特·W·尼米兹 (Chester W. Nimitz) 出身于德克萨斯州一个朴素的家庭，后来成为美国在二战中最有影响力的海军指挥官之一。 - 在经历了早期的挫折（包括因船只搁浅而被送上军事法庭）后，他建立了以纪律、谦逊和对员工的信任为特征的职业生涯。 -由总统选择[...]海军上将切斯特·尼米兹的每日海军名言：“我得到的一些最好的建议来自初级军官，并且……”首先出现在 19FortyFive 上。
是什么提供了印度武装部队法庭的案件量数据。积压的案件是法院报告的近38,000起案件，还是政府在议会报告的6904起案件？ 《连线》有这样的故事。摘录：英联邦人权倡议 (CHRI) 主任兼 RTI 活动家文卡特什·纳亚克 (Venkatesh Nayak) 在回答他向 AFT 提出的询问时发现，如果将二十多年来所有法官的待决案件总数加起来，这个数字将达到 37,864 起。这个数字不仅大大高于联邦政府宣布的数字，而且也高于几个月前 RTI 对 Nayak 的另一组回应中的 AFT 自己的声明。 2025 年 12 月，联邦政府和 AFT 的数据之间的不匹配问题被曝光，当时法庭的中央公共信息官员
Attackers have 16-digit card numbers, expiry dates, but not names. Now org gets £500k fine
上诉法官在 ICO 与一家被泄露的零售巨头的最新诉讼中驳回了下级法庭的裁决英国数据保护监管机构在与一家英国零售集团的漫长法律诉讼中取得了小胜，该零售集团在 2017 年的一次泄露中丢失了数百万条数据记录。
732 More Reasons Our Public Schools Are Hurting
732 天。 “昨天是 Leandro 学校资助案上次在法庭审理以来的两年期，州最高法院仍未做出裁决。这是自 1994 年以来案件的最新一次拖延，没有人真正知道到底是什么原因造成的。”我知道阻碍是什么......继续阅读我们的公立学校受到伤害的 732 个更多原因
Cato Legal Experts: Fourth Circuit Ruling Enables Perpetual Confinement Without Trial
2015 年，杜安·贝里 (Duane Berry) 被指控犯有一项传达虚假信息的联邦罪名。经过四年的监禁和多次能力评估后，法官发现他没有能力接受审判并驳回了指控。然而，政府并没有将贝里释放，而是非法拘留了十年，第四巡回法庭小组维持了这一决定，对审前能力恢复法规的解释如此广泛，以至于现在允许永久监禁。根据第四巡回法院的裁决，贝里向最高法院请求复审他的案件。卡托研究所的学者以及正当程序研究所最近提交了一份支持他的请愿书的非当事人意见陈述。卡托研究所法律学者马修·卡夫顿和迈克·福克斯在一篇新博客文章中详细阐述了他们的论点，部分写道：“虽然国会可以将行为定为刑事犯罪并惩罚罪犯，但联邦政府不能对不再合
Cato Brief Challenges Federal Gun Ban for Marijuana Users
最近，卡托研究所和 Reason 基金会的学者在“美国诉 Hemani”一案中提交了一份法庭之友陈述，该案件正在最高法院审议一项禁止受管制药物使用者（包括大麻使用者）拥有枪支的联邦法律是否符合宪法。卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫登（Matthew Cavedon）在一篇新博客文章中详细介绍了这项法律如何违反第二修正案：“如果法院可以暂停‘如此多的人因这种共同行为而享有的宪法权利’，那么事情就出了问题。第二修正案的命令是永恒而明确的：人们拥有持有和携带武器的基本权利，该权利不会屈服于毫无根据的寓言或对历史的过分扭曲。”,关于卡夫登捍卫所有美国人的第二修正案权利，请联系克里斯托弗·塔瓦迪安。
黎巴嫩的军事司法改革仍然是一个挑战，特别是在司法独立和对平民的管辖权方面。本文介绍了历史，但不清楚具体进行了哪些更改以及这些更改何时生效。 《法律议程》本月早些时候发表了这篇有价值的评论。雪松法律研究中心发布了玛丽·科塔姆博士撰写的这份内容广泛的报告。执行摘要称：在政治家和人权活动人士关于军事司法及其管辖权改革的持续辩论中，法律继续允许平民在军事法庭受审。此类审判剥夺了平民的基本司法保障，因为军事法官往往无法对其判决作出解释，从而使司法机构免受有意义的法律监督。这场辩论分为两种主要立场。一位主张完全废除民事案件中的军事司法，将其范围限制在涉及军事人员的纪律问题上（法律议程，2024）。另一种观
Reform measure in New Zealand passes first reading
政府提议对新西兰的军事司法系统进行重大改革。以下是国防部的新闻稿： 国防部长朱迪思·柯林斯 (Judith Collins) 表示，军事司法系统现代化的立法今天已通过一读。“武装部队纪律法修正案法案使新西兰的军事司法系统现代化，使其更加公平、高效和透明。”柯林斯女士说。“该法案将使我们的系统更易于操作，使指挥官能够在日益动荡的世界中专注于战备状态。”已经过时，自 2007 年以来没有进行任何实质性改变。这些更新使其与民事司法系统的发展更加紧密地结合起来。该法案将为非常低级别的违规行为（例如迟到）引入轻微纪律制裁制度，从而避免了对严重、复杂和敏感的违规行为进行简易审判的需要。严重、复杂和敏感的违
AI Belongs in Every Classroom: Why We Need Cross-Disciplinary AI Literacy
2025 年 8 月，BBC 新闻、卫报和 CNN 的头条新闻报道了一个悲惨的故事：16 岁的 Adam Raine 的家人正在起诉 OpenAI，声称与 ChatGPT 几个月的对话导致他决定结束自己的生命（BBC 新闻 2025；Booth 2025；Iyengar 2025）。根据法庭文件，Adam 向聊天机器人寻求陪伴、建议，并且 […]《AI 属于每个课堂：为什么我们需要跨学科的 AI 素养》一文首先出现在《Faculty Focus |》上。高等教育教学与学习。
危害发现的结束是否意味着气候骗局的终结？如果这一举措不能直接解决燃煤和天然气发电厂的二氧化碳排放问题，那么它到底有多重要呢？它能经受住法庭挑战吗？还需要做什么才能恢复公共政策的科学性和常识？
SCOTUS Ruling Against Emergency Use of Tariffs
在最高法院做出反对特朗普总统使用关税的决定后，我想引用卡托研究所两位法律学者关于该决定的声明。卡托研究所宪法研究主席伊利亚·索明 (Ilya Somin) 和肯尼思·西蒙 (B. Kenneth Simon) 表示：“今天，最高法院正确地裁定，《国际紧急经济权力法》没有赋予总统‘对来自任何国家、任何产品、以任何价格、在任何时间内征收关税的权力。’这是宪法权力分立、自由贸易的重大胜利，也是数百万美国消费者和企业作为一个国家而承受更高税收和更高价格的重大胜利。”卡托研究所罗伯特·利维宪法研究中心法律研究员布伦特·斯科鲁普 (Brent Skorup) 表示：“最高法院今天就本学期最重要的案件之一做
An Onslaught of Climate Change Litigation
尊敬的编辑：您的社论“法庭上失败的气候政变”（《评论与展望》，2 月 9 日）强调了一个可能产生意想不到后果的重要问题。截至 2025 年中期，全球已提交超过 3,000 起气候变化案件，其中超过 60% 在美国提起诉讼。最近联合国环境规划署和 [...]
Fort Gordon master sergeant sentenced to prison after pleading guilty to domestic violence
佐治亚州戈登堡 - 一名陆军军士长在 2 月 9 日在戈登堡法院的军事法庭上承认多项家庭暴力指控......
Comparison of the Indonesian Military Legal System with the Malaysian Military Legal System
本文标题是 Anis Fauzan、Walidul Halim 和 Irwan Triadi 在 2 J. of Law Perspectives Rev. 39 (2026) 中发表的文章的标题。摘要：本研究解决了法律传统差异如何影响印度尼西亚和马来西亚军事法的结构和执行的问题。它旨在审查和比较两国军事法院的法律基础、机构结构以及适用于武装部队成员的执法特点。该研究采用规范性司法方法和比较法方法，通过分析法定法规，特别是印度尼西亚 1997 年第 31 号军事法院法和马来西亚 1972 年武装部队法（第 77 号法）以及相关法律文献和理论。研究结果表明，两种制度之间的主要差异源于各自的法
