Questioning the Court’s Decisions
如果您对作者的主张感兴趣，请阅读六分钟。我认为与过去其他 SCOTUS 法院相比，这个法院是不寻常的。我同意作者的观点，即罗伯茨法院的判决并不保守。相反，这些决定严重偏向于党派信仰……质疑法院决定的帖子首先出现在《愤怒的熊》上。
How Many Times Does the Court Decide in Favor of this Administration?
“凌驾于法律之上”，Kathryn Rubino，一个琐事问题。 。 。 “特朗普的法官与其他共和党任命的法官非常不同，”凌驾于法律之上“事实证明，哪位共和党总统提名你很重要。根据 Court Accountability 对 384 起挑战特朗普二世政府行为的联邦案件的分析，共和党任命的法官 [...] 帖子《法院有多少次决定支持本届政府？》首先出现在《愤怒的熊》上。
Hope Supreme Court records a verdict in my case for future: Sonam Wangchuk on NSA laws' use
旺楚克在去年 9 月印度人民党领导的中心下令撤销对他援引的国家安全局命令后，从焦特布尔监狱获释以来首次在新闻发布会上发表讲话。陪同他的是他的妻子吉坦贾利·安格莫（Gitanjali Angmo）和律师团队。
Leopard 2 Verdict: Why Germany’s Vaunted MBT is Facing a Reputational Crisis in Ukraine
高级防务编辑、前空军安全部队军官 Christian D. Orr 评估了 Leopard 2 主战坦克 (MBT) 在乌克兰两极分化的作战记录。 Leopard 2 曾经被认为是欧洲装甲车的“黄金标准”，但它的声誉已经受到高损耗无人机战争现实的考验。Leopard 2 后的判决：为什么德国引以为傲的主战坦克在乌克兰面临声誉危机首先出现在 19FortyFive 上。
Karnataka to proceed with 50% quota, internal reservation subject to court verdict: Minister Patil
由于保留增加的配额，卡纳塔克邦政府将在现有 50% 的保留上限下继续进行招聘。内阁讨论了高等法院临时搁置对 2022 年法案的影响，该法案旨在将保留率从 50% 增加到 56%。招聘将在 2022 年 12 月 28 日之前、预订订单和名册点之后进行。
White House aides nervous about Trump's 'fury' after court decision
NBC 新闻报道称，周五，“唐纳德·特朗普总统显然被激怒了”，因为最高法院撤销了他根据经济紧急状态法征收的单方面关税。站在他一边。当被问及他是否后悔在第一个任期内任命艾米·科尼·巴雷特和尼尔·戈萨奇时，特朗普表示，他们投票反对他“让他们的家人感到尴尬”。特朗普回到白宫后，他的恶毒显然仍在燃烧。“在这一点上，任何人都不应该对法院对特朗普总统不利感到惊讶，”特朗普的一位匿名顾问向 NBC 新闻表示。 “说这里的每个人都很愤怒还算轻描淡写。但这还没有结束。我们会再次听到关于此事的声音。我不知道目前是否有具体计划，但事情还没有结束。”特朗普承认，由于法院6-3的意见，使用关税作为社交媒体针对国际贸易伙
Expert Available: What Today’s $3M Meta-YouTube Ruling Could Mean for the Future of Social Media
今天，法院裁定 Meta 和 YouTube 因使用令人上瘾的设计功能伤害了一名年轻用户，这两家公司被责令支付 300 万美元的赔偿金。在做出这一决定后，卡托研究所技术政策高级研究员 Jennifer Huddleston 发表了以下声明： 领导，今天的决定可能会对青少年和成年人的技术和表达产生重大影响。虽然它只直接影响两家大公司，但这一发现的更广泛影响可能会影响该行业的较小参与者，并引起人们对潜在诉讼洪水的担忧，即使他们没有被发现承担类似的责任。根据今天的判决，产品将如何或是否会发生变化还有待观察，但立法倡导者可能会指出它支持政府对社交媒体访问进一步实施限制。青少年心理健康是一个复杂的问题，
Jury finds Meta and Google negligent in social media harms trial
陪审团责令两家公司因设计缺陷支付 600 万美元的赔偿金。这一具有里程碑意义的判决可能会影响其他 2,000 起未决诉讼的结果。
Jury finds Meta and YouTube liable in landmark youth addiction case
在不到 24 小时的时间里，陪审团对两起备受瞩目的诉讼做出了历史性判决，这些诉讼指控大型科技公司在其社交媒体平台上让儿童和青少年受到伤害。约翰·杨 (John Yang) 与《裂流》(The Rip Current) 的雅各布·沃德 (Jacob Ward) 进行了更多讨论。
Russian national convicted for running botnet used in attacks on U.S. firms
一名俄罗斯黑客因运行用于勒索软件攻击美国公司的僵尸网络而被判处 2 年监禁、10 万美元罚款和 160 万美元判决。俄罗斯公民 Ilya Angelov（40 岁）因运营僵尸网络对数十家美国公司进行勒索软件攻击而被判处 24 个月监禁。他还被罚款 [...]
《军事法和战争法评论》第 63 卷第 2 期（2025 年）收录了 Liron A. Libman 和 Amichai Cohen 撰写的一篇有趣的文章，题为“我们为什么要针对违反国际人道法的行为执行法律？”以色列军事法庭判决中的理由说明。摘要：本研究通过考察司法推理中引用的基本价值观，调查了执行国际人道主义法（IHL，也称为武装冲突法）的感知目的。虽然国际人道法发展的传统叙述强调人道主义，但批判理论则指向国家自身利益，例如控制 19 世纪下半叶新兴的庞大国家军队的需要。为了检验这些理论如何在实践中得到体现，我们对以色列法院 60 年来的军事判决进行了系统的内容分析。我们分析了不同犯罪类别和时
Right to counsel of choice in Russian Army
俄罗斯军事法庭案件做出了一项重要的上诉裁决。一名被指控欺诈并自伤（用地雷！）的士兵被推翻，因为审判在没有他选择的辩护律师的情况下进行。一名由军队提供的律师为他辩护。 OC Media 的 Elizaveta Chukharova 写道，“上诉法院推翻了 2025 年 11 月 12 日宣布的判决，理由是违反了程序规定：[尼古拉]霍祖莫夫没有被允许与他选择的律师一起参加听证会。霍祖莫夫已被送回审前拘留，等待新的审判。”上诉法院后来推翻了判决，理由是违反了程序规定。辩护权。裁决称，尽管被告亲属聘请了一名无法按期出席的律师，但法院拒绝推迟听证会。相反，法院任命了一名州律师。上诉法院认为这是违反程序的
Public Flogging in Afghanistan Strips Women of Dignity
喀布尔，3 月 12 日 (IPS) - 今年年初，在阿富汗刺骨的冬天，一名妇女被拖进公共广场，并因她可能犯下或没有犯下的罪行而受到公开鞭打。根据塔利班最高法院作出的裁决，这名女子和被共同指控婚外情的男犯各被判处30下鞭刑，并被判处一年缓刑。判决是在一个省的几名地方官员和居民在场的情况下执行的，为了保护受害者，他们的名字被省略了。阅读全文，“阿富汗的公开鞭打剥夺了妇女的尊严”，请访问 globalissues.org →
Court Ruling Redefines AI Patent Standards
为什么重要：法院裁决重新定义人工智能专利标准概述了一项具有里程碑意义的判决如何重塑人工智能专利资格法。
Aero-News: Quote of the Day (03.08.26)
“今天的判决发出了一个明确无误的信息，即那些参与广泛、影响深远的偷窃、运输和转售航空电子设备计划的人将面临严重后果……”资料来源：中大西洋地区监察长办公室交通部特别负责人格雷格·汤普森 (Greg Thompson) 表示，来自佛罗里达州新里奇港的 61 岁马里奥·梅尔西尔·埃尔南德斯 (Mario Mercier Hernandez) 被美国地区法官凯瑟琳 (Kathryn) 判刑。 Kimball Mizelle 因跨州运输赃物被判处最高 10 年联邦监禁。 Mercier 在佛罗里达州中区拥有并经营 JWG International 和 JWG Aviation。这些公司声称为吉尔吉斯
Cato Brief Cited at Supreme Court in Landmark Appellate Waiver Case
今天，最高法院听取了亨特诉美国案的口头辩论。该案涉及被告是否可以提前放弃对法官随后作出的违宪判决提出质疑的权利。司法部认为，即使种族主义或性别歧视法官基于公然违宪的考虑而判处刑罚，所有上诉豁免都是可执行的。导致，法官们似乎担心将违宪判决排除在上诉审查之外。司法部的立场因过度保护政府而牺牲美国人的权利而遭到强烈反对。卡托研究所的学者就案件的另一方提交了一份简报。由美国公民自由联盟全国分部和得克萨斯州分部、公平公正检控组织、民权军团和卢瑟福研究所组成的跨意识形态联盟也加入了这份简报。该案情摘要认为，违宪判决不应通过辩诉交易而脱离司法审查。律师和法官塞缪尔·阿利托在今天的辩论中引用了该案情摘要。亨特
Delhi excise policy case: Kejriwal, Kavitha claim moral victory after court discharge
Arvind Kejriwal 和 Kavitha Kalvakuntla 在德里消费税政策案中被释放。凯杰里瓦尔称赞这是道义上的胜利，并挑战莫迪总理在德里举行选举。卡尔瓦昆特拉表示，判决证明了她的清白。两位领导人都谈到了个人在法律诉讼过程中所遭受的痛苦。
Delhi excise policy case: Flagging 'destroyed SIMs', BJP calls discharge 'technical'
印度人民党将德里消费税政策案件中 Arvind Kejriwal 的免职描述为技术问题。在彻底审查法院判决后，它将发布结构化答复。印度人民党注意到该案证据被销毁，并表示调查机构将根据技术理由确定下一步行动。
