Ludwig Von Mises, Male Chauvinist
路德维希·冯·米塞斯将他 1920 年发表的错误论文扩展为一本书，名为《社会主义：经济和社会学分析》。第一版出版于 1922 年，第二版出版于 1932 年。由于冯·米塞斯试图更全面，他在早期章节中讨论了社会主义对自由恋爱的倡导。为了迎合时势，他撰写了关于弗洛伊德的文章。他认为，资产阶级认为婚姻是一种契约，对丈夫和妻子都有约束力，这种观念比以前有所改进。但我发现很难超越下面这些段落。在这里，冯·米塞斯将女性限制在她所扮演的繁衍人类的角色上，就像玛格丽特·阿特伍德的《使女的故事》中一样：“女权主义的激进派坚定地坚持这一观点，忽视了这样一个事实：女性权力和能力的扩大不是受到婚姻、受到男人、孩子和家
The Stewards of History Desperately Need Mises
学术历史学家和档案保管员已被极左派和 DEI 行业俘虏。当前的趋势不仅会让他们成为糟糕的历史学家，还会让他们成为不宽容的人。米塞斯更清楚这一点。
The Misesian, vol. 1, no. 4, 2024
在过去的几个世纪中，有自由的捍卫者，我们现在称之为“古典自由主义者”、“激进自由主义者”或“自由意志主义者”。对他们来说，争取自由的斗争等同于争取和平、反对帝国主义、殖民主义和常备军的斗争。
Educating for Liberty: Mises Circle in Tampa
加入米塞斯研究所，这是该研究所在坦帕举行的第五次活动，就学术界的未来和国家控制教育的替代方案进行激动人心的讨论。
Ludwig Von Mises Being Wrong On Economic Calculation
我已经证明冯·米塞斯未能发现中央计划的问题。这篇文章仅仅记录了冯·米塞斯的错误。他错误地说，如果没有资本货物和资源的市场价格，就无法对生产给定商品的替代方法做出经济决策。“主任想建一所房子。现在，有很多方法可以采用。从主任的角度来看，每种方法在未来建筑物的利用方面都具有某些优点和缺点……；每种方法都需要其他建筑材料和劳动力的支出……主任应该选择哪种方法；他无法将各种材料和各种劳动力的支出归结为一个共同点。因此，他无法比较它们……简而言之，在比较要花费的成本和要获得的收益时，他不能诉诸任何算术运算。他的建筑师的计划列举了各种各样的实物；它们指的是各种材料的物理和化学性质，以及各种机器、工具和程序
The Mises-Hoiles Correspondence: What Might Have Been
从 1949 年到 1962 年，美国自由主义者 R.C. 霍伊尔斯和路德维希·冯·米塞斯多次通信，讨论与国家权力有关的问题。尽管这些通信有时很激烈，但它为我们仍然面临的问题提供了宝贵的见解。
Von Mises Wrong On Economic Calculation (Update)
1.0 简介这篇文章是根据 reddit 上一位用户的建议而更新的。我之前已经解释过这一点。假设有人坚持认为社会主义需要中央计划。在 1920 年的论文《社会主义联邦的经济计算》中，路德维希·冯·米塞斯声称中央计划者需要资本品和非生产资源的价格才能成功规划经济。没有市场价格就不可能进行中央计划的说法应该是科学原理的问题。冯·米塞斯错了。他的错误可以从线性规划理论和对偶理论中得到证明。线性规划的这种应用反映了经济学作为稀缺资源在不同用途之间分配的研究的特征。这篇文章证明了冯·米塞斯错了，希望不需要高中数学以上的东西就能理解他的说法。2.0 技术、禀赋和消费品价格为论证之用，冯·米塞斯假设中央计划
Von Mises Wrong On Economic Calculation
1.0 简介我之前解释过这一点。假设有人坚持认为社会主义需要中央计划。在 1920 年的论文《社会主义联邦的经济计算》中，路德维希·冯·米塞斯声称，中央计划者需要资本品和非生产资源的价格才能成功规划经济。没有市场价格就不可能进行中央计划的说法应该是科学原理的问题。冯·米塞斯错了。他的错误可以从线性规划理论和对偶理论中得到证明。线性规划的这种应用反映了经济学作为稀缺资源在不同用途之间分配的研究的特征。这篇文章证明了冯·米塞斯错了，希望不需要高中数学以上的东西就能理解他的说法。2.0 技术、禀赋和消费品价格为论证之用，冯·米塞斯假设中央计划者有可用的某些数据。他想证明自己的结论，同时尽可能地向他假
Why Does America Have a Lack of Libertarian Representation?
尽管美国经历了一场半自由主义革命，但在代议制治理中，自由主义者却很少。
No, Mises Was not Wrong about the Middle of the Road
路德维希·冯·米塞斯因主张“中间道路”最终通向社会主义而受到嘲笑。随着联邦政府吞噬越来越多的经济份额，我们看到米塞斯是对的。
No, Mises Was not Wrong about the Middle of the Road
路德维希·冯·米塞斯因主张“中间道路”最终通向社会主义而受到嘲笑。随着联邦政府吞噬越来越多的经济份额，我们看到米塞斯是对的。
