表中关键词检索结果

回顾:ELL - 以及任何其他人 - 阅读和展示对教科书章节理解的十二种方式 - 添加到列表中!

A Look Back: Twelve Ways ELLs – & Anyone Else – Can Read & Demonstrate Understanding Of A Textbook Chapter – Add To The List!

(我正在重新发布我最喜爱的帖子列表中的帖子。这个帖子出现在 2019 年。您可以在此处查看所有帖子。)今天早些时候,我发布了我想在下个学年做得更好的事情——你呢?几个小时后,我意识到我遗漏了另一个我想做的重要的改变 [...]

空军在初始入伍奖金列表中添加了更多职位

Air Force adds more jobs to initial enlistment bonus list

对于某些空军职业领域,飞行员在进入现役后获得奖金的新机会已于 2022 财年开始。

何处医疗保健资金在图表中

Where the health care money is, in charts

这是Mariacristina de Nardi及其同事最近的NBER工作论文的两个迷人图表。两者都是平均水平,每人按服务类型进行总体医疗保健支出,第一次按年龄和死亡前的第二个按年龄划分。第二个是从模型中估算出来的,这就是为什么它如此流畅的原因。两个[…]医疗保健资金的职位首次出现在偶然的经济学家上。

地理变化和效率(在图表中)

Geographic variation and efficiency (in charts)

本文使用图表来解释医疗保健地理变异研究的经济解释基础的一些概念。我从Amitabh Chandra和Jon Skinner那里学到了大部分内容。 (Amitabh的本文提供了对基础知识的一份,深入的评论。)我感谢Garret Johnson的草稿下面的一些图表。任何错误都是我的。生产性和[…]最初出现在偶然的经济学家出现的地理后变化和效率(在图表中)。

风险走廊:ACA与D部分,在图表中

Risk corridors: ACA vs. Part D, in charts

如果您阅读了有关ACA风险走廊的攻击(和防御)作为保险行业的救助(或没有)的任何内容,则您可能已经了解到,D Medicare药物计划D部分也有风险走廊。 (如果您已经感到困惑,请阅读。)这让我想知道,两个风险走廊计划有多相似?当然,[…]邮政风险走廊:ACA与D部分,图表中首次出现在偶然的经济学家上。

随着 AF 变得更精简、更小,45 个 AFSC 从 SRB 列表中删除

45 AFSCs removed from SRB list as AF gets leaner, smaller

空军官员今天宣布,随着新的选择性重新入伍奖金名单的出台,自 12 月 5 日起,45 名 AFSC 将不再有资格获得选择性重新入伍奖金。

在一张图表中,最令人困惑的高级税收抵免资格资格简单

The most confusing source of premium tax credit eligibility made simple, in one chart

许多人想知道他们是否有资格获得市场(交换)计划的高级税收抵免。我被问到这个问题很多次,看到并听到了其他人问别人。典型的答案是,如果您有雇主或公共计划的保险,则您没有资格获得税收抵免。 […]最简单的最令人困惑的高级税收抵免资格的来源,在一张图表中首次出现在偶然的经济学家上。

真相和权力,在图表中

Truth and power, in charts

以下是读者Rob Maurer的电子邮件内容的轻微编辑版本。他是德克萨斯女子大学卫生系统管理副教授。除了几乎所有单词外,图表都是他的。我看了奥斯汀引用的Hoenig&Heisey以及Goodman&Perlin论文。 […]图表中的真相和权力首先出现在偶然的经济学家中。

空军从限制列表中删除了六个职业领域

Air Force removes six career fields from constrained list

6个入伍职业领域将从职业职位保留限制列表中删除,而

图表,在一个图表中

Charts, in one chart

来自Doghousediaries:@Afrakt The Post Charts,在一个图表中首次出现在附带经济学家中。

马萨诸塞州的健康改革经验,在三个图表中

The Massachusetts health reform experience, in three charts

您可能已经听说过马萨诸塞州健康改革的后果很多。但是,您是否在图表中看到了这一切?现在,您可以在我在LDI网站上的新帖子中。 @Afrakt帖子马萨诸塞州的健康改革经验,首先出现在《偶然经济学家》上。

在一个图表中咨询Wikipedia的原因

Reasons to consult Wikipedia, in one chart

来自Doghousediaries:@Afrakt邮政咨询Wikipedia的理由,在一张图表中首次出现在偶然的经济学家上。

Google Bot和Tie,在一个图表中

The Google bot and TIE, in one chart

这就是Google索引机器人的损失可以对您的网站进行。我们回来了! (我不知道为什么顶部的数字(200k印象,12k点击)与垂直轴建议的数字不符。一个猜测,最高数字是在显示的一个月中累积的。该图是白天的。)@afraktthe the Google bot and Tie,在一个图表中首次出现在事故经济学家中。

不是双重计数,在一个图表中

Not double counting, in one chart

评论者“ Dreadgazebo”是一位公共财政经济学家,在Fraktopia素描中为我(不是)双重计数提供了一些实数。他的图表是扩展。注意:这全都基于CBO估计(就像我的Fraktopia One一样),但是现实世界中的美国政府CBO(显然不像我的Fraktopia One)。我检查了数字。如果您也愿意,这里[…]帖子不是双重计数,在一个图表中首次出现在偶然的经济学家上。

GAO:Medicare的浪费质量奖金计划 供应 - 与需求端成本分享 美国在另一个健康统计数据中领导:10-24岁的死亡率 有一点自我意识的时间,文档 声音医学 - 专家应对道德医疗保健配给 pdufa v重新授权法案的抗生素奖 一年的价值是多少? 我们将活多久? 互联网失败,在一个图表中 国会在训练医疗保险方面的鸡肉鹰 为什么有 - 谢天谢地 - 没有“基于证据的健康政策”之类的东西 众包要求读取读者的请求 当涉及药品政策问题时,每个人都在过错 自由主义者会更支持女性吗?来自自然实验的酷图 自由市场和医疗保健的极限 在医疗补助方面,“创新”将如何说明? 一致最高法院的卫生保健意见 这里有一些我们可以削减的废物 这不是鱼 渎职的防御费用是真实的 我长大后… 我在这里不在 阅读列表 我(稍有)不同意亚伦 生存,死亡率和封闭文件的挫败感 医生为商人 倡导者“覆盖前成本控制”的问题

GAO: Medicare’s wasteful quality bonus program

我上周下旬从迪士尼世界返回。我和我的孩子们都喜欢它,但是我不喜欢与我一起骑车回家的冷病毒。亚伦是对的,很容易写一篇有关迪士尼世界的文章。或者,有人可以写一个关于我可怕的感冒。这篇文章都不是[…] GAO后:Medicare的浪费质量奖金计划首次出现在附带经济学家中。

互联网失败,在一个图表中

Congress’s chicken-hawk problem in disciplining Medicare

美国代表格伦·汤普森(R-PA)相信控制赤字的艰难措施。如果您不相信我,请查看他的网站,该网站上发布了有关奥巴马总统政策的最新声明:“今天,总统提出了一个预算,该预算花更多的钱,征税更多,忽略了大量赤字对长期活力造成的巨大赤字[…]国会后国会后的鸡肉 - 鹰派问题,在事件中首次出现在事件中。

Ross Douthat应该访问加拿大 这仍然不是游戏 脱离迪士尼 误解口头辩论的保险风险筹集 今天的口头参数动画 信任良好 肯尼迪法官应该读什么 “所以,甚至是” 生日快乐 回答一些最近的问题 - 我的答案 共享决策的法律障碍 回答一些最近的问题 个人时刻:Trayvon Martin Case feynman图 阅读列表 本世纪的抗生素试验 今天在3分钟的卡通中的Scotus争论 最高法院的另一个重要问题:医疗补助扩张 死亡率 个人授权的经济论点 声音医学 - 最高法院和个人授权 医疗保健生产力 为什么主要文档在考虑离开医学? 一张图表中最高法院的医疗保健诉讼 如果我不癌症,谁会致富? 游戏AIS

Ross Douthat should visit Canada

在当今时代,罗斯·杜特(Ross Douthat)写道:现实是,高级药物可以为我们提供(并向我们收取)的治疗越多,就越难保证自由主义者多年来寻求的真正普遍,真正全面的报道。个人授权掩盖了这些现实,但并没有消除它们。 […]罗斯·杜萨特(Ross Douthat)邮政应首先访问加拿大,出现在偶然的经济学家中。

一张图表中最高法院的医疗保健诉讼

Who will get rich if I don’t get cancer?

昨天的时代包括罗尼·卡琳·拉宾(Roni Caryn Rabin)的一篇有趣的作品,“研究将每日阿司匹林剂量与降低癌症的风险降低。”它总结了Rothwell及其同事在《柳叶刀研究》中的最新研究:“每天阿司匹林对癌症发病率,死亡率和非血管死亡的短期影响:分析风险和福利的时间过程[…]如果我不遇到癌症,谁会变得富有?