Swiss considers damages claim after Skyguide IT outage
瑞士航空（LX，苏黎世）已向 ch-aviation 确认，根据欧洲法院 (ECJ) 最近的一项裁决，该公司正在评估是否在 2026 年 6 月 21 日发生 IT 故障导致航班运营中断后，向瑞士空中导航服务提供商 Skyguide 寻求损害赔偿。该航空公司发言人首先由 Neue Zürcher Zeitung 报道，该航空公司的发言人向 ch-aviation 证实，该航空公司正在分析该裁决是否适用于该事件以及该裁决是否可以根据《新苏黎世报》强制执行。瑞士-欧盟双边航空...
Aadhaar alone can't determine victim's age in accident claims: Chhattisgarh HC
恰蒂斯加尔邦高等法院裁定保险公司在保单签发前不承担责任。法院发现仲裁庭错误地使用 Aadhaar 来确定年龄。这一决定增加了对事故受害者及其家属的赔偿。法院大幅修改了受伤索赔人的伤残评估。该裁决明确了保险合同的生效日期和年龄证明要求。
How Stories Change the Human Brain, Empathy, Memory, and Behavior
伊夫在这里。故事对于决策来说是不可或缺的。检察官和刑事辩护律师深知，陪审团做出裁决不是通过衡量证据，而是通过构建他们认为最适合证据的故事，然后看看这对裁决意味着什么。因此，看到技术如何[...]
Settlement reached in race-conscious admissions case at magnet school
美国司法部与新泽西州一所学校之间的协议是继最高法院大学裁决之后 K-12 领域的重大发展。
2026’s Best Social Studies Resources – So Far
我正在继续我的年中“最佳”列表帖子......您可以在此处查看所有以前的社会研究列表。以下是今年迄今为止的精选：关于 2026 年世界杯的最佳教学资源 社会研究课程的最佳教学策略 关于最高法院裁决的最佳教学资源 [...]
Trump is Killing the Civil Service and Reviving the Spoils System
特朗普吹嘘美国最高法院对特朗普诉斯劳特案的裁决赋予了他比任何其他总统都更多的权力。该决定取消了对独立委员会成员的保护。除了联邦储备委员会（负责监管银行体系，其稳定性对经济至关重要）之外，特朗普现在有权 [...]
California professor wins permanent victory against DEI policies at Bakersfield College
教授的反 DEI 观点受到第一修正案和法院规则的保护 加利福尼亚州的一名联邦法官发布了一项永久命令，保护贝克斯菲尔德学院历史教授戴蒙·约翰逊 (Daymon Johnson) 免受惩罚，因为他在周二的裁决中拒绝支持“多样性、公平、包容性和可及性”和“反种族主义”意识形态。 “约翰逊教授关于政治和社会问题的演讲，包括他的演讲 [...]
Philippines' Cebu Pacific wins trademark suit against MOVE
马来亚高等法院已下令以亚航 MOVE 名义运营的在线旅行社 MOVE Travel Sdn Bhd 停止使用宿务太平洋航空（5J，马尼拉尼诺阿基诺国际机场）及其子公司 Cebgo（DG，马尼拉尼诺阿基诺国际机场）的商标。宿雾太平洋航空在 7 月 7 日的新闻稿中表示，该裁决还限制首都 A 旗下的亚航 MOVE 分销、出售或销售宿务太平洋航空的航班。 “CEBU PACIFIC”和“CEBGO”商标，没有航空公司的...
SWISS considers compensation claim against Skyguide after airspace disruption
瑞士国际航空公司 (SWISS International Air Lines) 正在研究是否可以在 2026 年 6 月发生的重大 IT 中断扰乱瑞士空域运营后向瑞士空中导航服务提供商 Skyguide 寻求损害赔偿。此次审查是在欧洲法院 (ECJ) 最近作出裁决之后进行的，该裁决可能会对与中断相关的赔偿索赔产生影响 [...]
CCI moves SC against NCLAT order quashing penalty on Grasim
印度竞争监管机构正在表明立场，就法庭最近做出的裁决向最高法院提起上诉，该裁决宣告了对 Grasim Industries 的 30 亿卢比罚款无效。此次处罚与对粘胶短纤市场垄断行为的指控有关。仲裁庭要求给予 Grasim 辩护的机会，促使监管机构力求恢复之前针对该公司的决定。
U. Texas System medical schools refuse to release public admissions data: report
根据监督组织 Do No Harm 的一份新报告，德克萨斯大学所有七所医学院最近都拒绝公布其公开招生数据。这引发了关于学校可能会根据种族优先录取学生的指控，尽管最高法院在 2023 年学生公平招生裁决中禁止在招生中采取平权行动。 [...]
Florida’s Stop WOKE act struck down for colleges on appeal
周二的裁决称，该州限制课堂讨论的尝试是“令人震惊的权力主张，旨在禁止公众讨论不受欢迎的想法”。
Florida cannot restrict faculty speech with ‘Stop WOKE Act,’ court rules
法官写道：“第一修正案相信学生能够自己解决这个问题。”联邦上诉法院在周二的裁决中驳回了佛罗里达州的“停止 WOKE 法案”，该法案限制了教授可以在公立大学课堂上讨论的话题。 [...] 的布里特·格兰特法官支持下级法院的一项裁决，该裁决阻止了该法律的生效。
Another K-12 admissions policy lawsuit appealed to the Supreme Court
如果被接受，一项裁决可能会影响纽约、波士顿和费城等主要城市学校系统中挑战多元化努力的其他案件。
High Court Takes Aim at Coercive Plea Bargaining in Hunter Decision
今天最高法院对亨特诉美国案的判决驳回了在认罪协议中允许所谓“上诉豁免”以保护违宪判决免受司法审查的有害做法。领导，卡托研究所的学者在此案中提交了一份法庭之友陈述，认为宪法保护不仅仅是讨价还价的筹码，任何被告都不能有意义地“放弃”对他无法事先预见的非法性的判决提出质疑的权利，而这种权利是通过认罪“协议”强加的，而这种协议往往是在黑字合同法会因明显非自愿而拒绝接受的条件下提取的。但戈萨奇法官以及索托马约尔法官和杰克逊法官的强烈同意值得同等关注，戈萨奇指出，最高法院“至少承担着一些责任”，将宪法所描述和规定的公开对抗性裁决制度转变为“辩诉交易传送带”，该制度几乎完全消除了公民对刑事司法的参与。“今天
Expert Available: Supreme Court Strikes Down Federal Gun Ban for Cannabis Users
今天，在美国诉赫马尼案中，最高法院一致认为联邦禁止“非法吸毒者”拥有枪支的禁令违反了第二修正案。导致，法院裁定联邦枪支禁令过于宽泛、模糊和非历史性，违宪，并确认负责任地使用大麻不会丧失自卫的基本权利。虽然政府可以监管主动伤害和直接危险，但法官们裁定，政府不能使用模糊的、基于身份的类别来解除公民在家中的武装。法院进一步指出，大麻的使用缺乏习惯性酗酒的历史裁军先例，拒绝了会剥夺数百万美国人第二修正案权利的全面解释。最终，这项裁决对数百万在国家框架下使用医疗或娱乐大麻的美国人产生了直接、深远的影响，消除了和平拥有枪支的联邦刑事责任的威胁。卡托与理性基金会一起提交了一份法庭之友陈述，敦促法院裁定该法律
Cato Expert: Pung Decision Elevates Foreclosure System Over Constitutional Property Rights
在最高法院对 Pung 诉伊莎贝拉县一案做出裁决后，卡托大学宪法研究 B. Kenneth Simon 主席、本案中 Cato 之友陈述的合著者 Ilya Somin 发表了以下声明：修正。第五修正案所要求的“公正赔偿”是指对所有人所遭受的损失进行全额赔偿，而不是像Pung案那样只赔偿一小部分。正如我和卡托研究所提交的法庭之友简报中所解释的那样，止赎拍卖中获得的价格往往远远低于这个价格。今天的决定可能会使滥用止赎权的拍卖长期存在，特别是老年人、残疾人、少数族裔和法律上不成熟的业主。”，要与索明进一步讨论今天在 Pung 诉伊莎贝拉县一案中的决定，请联系 Christopher Tarvardi
Cato Scholars React to Supreme Court’s Election Day Ballot Decision
在今天最高法院对共和党全国委员会诉沃森一案作出裁决后，卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心的高级研究员沃尔特·奥尔森发表了一份声明：“在我看来，有合理的政策理由规定所有选票都应在选举日之前收到，而不仅仅是邮寄。但是今天没有向最高法院提出这个或任何政策问题。最高法院被要求解决一个狭隘的问题，即这些法律是否通过了国会一直禁止各州允许宽限期，为五位法官多数派撰文，她认为现行法律最好的解释是让各州自行决定，这在我们的宪法选举制度中很常见。由于许多州长期以来一直遵守宽限期（这里包括保守的密西西比州），该州已开放多年。也许宽限期的糟糕经历，尤其是较长的宽限期，会导致各州撤退，或者国会可能会利用其宪法权力
