I’m looking to hire a postdoc! (or maybe a really talented predoc!)
您喜欢博客吗？您喜欢我的专栏，医疗三角视频或播客吗？您想学习如何做所有这些吗？来和我一起工作！！！我希望雇用一名博士后（或真正有才华的Predoc）进行2年的工作。老实说，我愿意向主持人的候选人[…]我想雇用博士后的帖子！ （或者也许是一个很有才华的Predoc！）首次出现在附带的经济学家中。
在2009年在芝加哥举行的AcademyHealth年度研究会议上，我了解了负责任的护理组织（ACO）。离开会议后的第二天，我已经担心：[i] f美国医疗保健系统朝着ACO模型发展，我们将看到更大的提供商合并，所有其他方面都相同。提供者团体更大的市场能力[…]也许我对ACO的帖子首次出现在偶然的经济学家中。
Cold Therapy? Maybe Better Save Your Money
以下最初出现在Upshot上（版权所有2017，《纽约时报》公司）。我忘了发布它的一周，但是晚总比没有好！我的朋友知道，当他们向我寻求建议时，他们将获得有关医疗实践的循证阅读。并非所有人都喜欢[…]冷疗法？也许最好先节省您的钱，首先出现在附带的经济学家身上。
Как остановить крылаток? Может с помощью роботов
在美国水域，狮子鱼消灭了许多重要经济鱼类，包括各种鲈鱼甚至龙虾。而且，狮子鱼繁殖速度很快。雌性每两到三天产卵一次，每年产卵 200 万枚。
Maybe the readmission reduction program worked? Color me surprised.
让我感到惊讶。 “重新入学，观察和减少医院再入院计划”：背景：《平价医疗法案》（ACA）中的医院减少再入院计划（ACA）将经济罚款适用于针对目标条件的较高预期再入院率的医院。一些政策分析师担心，通过让返回的患者在[...]邮政中可能会减少再入院计划来实现重新入院率的减少？我很惊讶。首次出现在偶然的经济学家中。
If SAMHSA doesn’t fix the problem, maybe Congress will
令我感到惊讶的是，我们已经了解到，众议院介绍的最近立法将恢复对医疗保险和医疗补助物质使用障碍的数据的访问。确实，该法案的相关部分是我去年7月在Tie上浮动的语言的略微调整副本，以实现相同的目标。 […]如果SAMHSA无法解决问题，也许国会将首先出现在偶然的经济学家中。
Maybe this is why some have stopped listening to docs complain about malpractice woes
《 Medscape Div》（Medscape Div）报告（2015年）是我一段时间以来最有趣的读物之一。这是我从结果中挑选的一颗宝石：这些是调查中的四个选择？我们应该认真对待结果吗？其他重大问题包括“选择明智地导致更多诉讼？”答：是的。 “最好的[…]也许这就是为什么有些人停止听文档的原因，抱怨不当行为困扰，首先出现在偶然的经济学家上。
将一杯饮料加入任何学者 - 根本没有 - 他们可能会开始谈论同行评审过程的缺陷（包括我自己）。每个人都有关于他们所做的“惊人”研究的故事，这些故事未能在最负盛名的期刊中得到认可，然后被较少的期刊所接受（尽管他们会[…]我认为对新“令人惊叹的” Deaton Paper的同伴评论的嗡嗡声令人着迷。但也许是我的。
我在几周的时间内使用了Slack。这足以让我了解我喜欢和不喜欢的几件事，这可能有助于您决定是否想尝试或帮助您考虑如何使用它。我将在这里描述Slack，但我也[…] Slack我也许最初出现在偶然的经济学家身上。
AcademyHealth: People’s views on screening differ. Perhaps their actions should, too.
USPSTF最近发布了有关乳腺癌筛查的新建议。巧合的是，BMJ发表了一项研究，讲述了人们愿意接受癌症筛查过度检测的意愿。这些如何相关？去AcademyHealth博客中阅读我的最新文章以查找。 @aaronecarroll邮政学院健康：人们对筛查的看法不同。也许他们的行动也应该。首次出现在偶然的经济学家中。
When in doubt, maybe we should keep our mouths shut
JAMA中有一个非常富裕的作品刚刚发布。它在上下文中将最近的USPSTF关于维生素D的建议（由Healthcare Triage News涵盖）。历史的要旨是，尽管很多人已经推动了维生素D补充了很多年，但没有很多证据表明，这是有疑问的帖子，也许我们应该闭嘴，首先要闭嘴，首先出现在偶然的经济学家身上。
King v. Burwell (and Adler v. Bagley)
最高法院授予国王诉伯威尔（Burwell）案时，我接受了联邦主义协会的邀请（再次）与诉讼的建筑师之一乔纳森·阿德勒（Jonathan Adler）案的优点。乔纳森（Jonathan）不仅是一个亲切的陪练伴侣，而且我认为值得向怀疑的观众解释我的观点[…]邮政国王诉伯威尔（Adlerv。Bagley）最初出现在偶然的经济学家上。
Updating the American Community Survey with marketplace coverage questions
读者Genevieve Kenney（@kenneygm）给我写了以下书，值得研究的人注意：评论应于2014年12月30日到期，以回应有关美国社区调查（ACS）的联邦登记册通知，该通知可以确定ACS健康保险序列在后续几年中是否有所改善，以包括市场覆盖范围。该通知介绍了潜在的[…]更新美国社区调查的帖子，该调查首先出现在偶然的经济学家上。
Maybe I’m making things worse with respect to medical myths. But I don’t know what else to do.
我的UPSHOT同事Brendan Nyhan有一个新的手稿：“是否纠正了有关流感疫苗工作的神话？对纠正信息的影响的实验评估”：季节性流感造成数千人死亡和数十亿美元的医疗费用，每年在美国的医疗疫苗，但在下面的情况下，医疗疫苗的范围更差。但是我不知道该怎么办。首次出现在偶然的经济学家中。
Maybe exchange competition works, but not in the way some think
我今天早上收到了保罗·科恩（Paul Cohen）的推文，保罗·科恩（Paul Cohen）昨天在他的博客上发布了这一分析。它没有被同行评审或其他任何内容，但他发布了他的工作代码，这是我们在这里提出警告的简单分析，因此请将所有这些都带有适当尺寸的[…]邮政交流竞赛的合适粒度，但没有以某种方式认为有些人最初出现在偶然的经济学家上。
Maybe pay for performance can be smarter
我对绩效付费有充分记录的怀疑论者。 Ashish Jha和Aaron McKethan试图改变我的主意：在过去的十年中，公共和私人付款人都试图使用经济激励措施来激励医生来实现质量和效率。绩效付费背后的想法很简单。因为个人和组织[…]帖子可能会为绩效付出代价，首先会出现在偶然的经济学家中。
JAMA Forum: We don’t save every baby we could. Maybe that’s OK.
并非所有的早产婴儿都被保存，也不是所有在[新生儿重症监护病房中接受过的人]和生存的人都可以接受我们可能希望他们的后续护理。这种隐性权衡的现实很难面对，但这并没有使它变得更加真实。在JAMA论坛上阅读其余部分。 @Afrakt The Post JAMA论坛：我们不会拯救我们可能的每个婴儿。也许没关系。首次出现在偶然的经济学家中。
Why are there increasing numbers of disabled children?
在理想的医疗保健系统中，无论您是在星期一，星期三，星期五还是周日被送往医院的，您都会得到相同的（非常好）。我们没有理想的医疗保健系统，事实证明这一天的入学事项。 Ann Bartel，Carri Chan和Song-Hee Kim的一篇新论文说明了这一点[…]邮政进行伪造测试。 （一周中的一天作为住宿时间。）首先出现在偶然的经济学家中。
