Labour must take drastic action to regain its standing | Letters
读者对拉里·埃利奥特 (Larry Elliott) 的一篇文章作出回应，该文章认为，陷入困境的政党并没有失去一切。拉里·埃利奥特 (Larry Elliott) 制定的计划无疑为斯塔默政府指明了前进的道路（如果凯尔·斯塔默 (Keir Starmer) 被赶下台，工党仍然可以赢得下一次选举。这就是它的运作方式，2 月 19 日）。但政治和政治认可也涉及资产负债表，其中必须承认失去支持的负面方式。对于许多自由派、“老”工党选民和左派人士来说，基尔·斯塔默在三个问题上失去了可信度：相对琐碎的“免费赠品”，以及更实质性的对最弱势群体的福利削减和有关加沙的政策。在这些背景下做出的所有政治选择都忽视了
Trump illegally used executive power to impose global tariffs, supreme court rules
美国总统在称最高法院法官“是国家的耻辱”后誓言颁布 10% 的全球基准关税美国最高法院周五宣布唐纳德·特朗普的许多关税非法，这是对总统激进经济议程的一个关键支柱的严厉谴责。法院以 6 比 3 的裁决裁定，旨在解决国家紧急情况的 1977 年法律没有为特朗普政府对大多数国家征收关税提供法律依据世界各地。这是法院首次推翻特朗普第二任期的政策之一。继续阅读...
Don’t be fooled by recent good news, the UK economy is still in a precarious state
工党议员可能会呼吁更大胆的支出，但像他们的保守党和改革派议员一样，他们要求负担不起。太多的工党议员想要这一切，而政府高层对公共财政枯竭的恳求似乎没有什么作用。主要是左派的议员希望过去 15 年的所有错误都能迅速得到纠正。当 Rachel Reeves 于 3 月 3 日发表春季声明时，他们要求更多现金的下一个机会到来了。继续阅读...
Why the supreme court’s tariffs ruling is a win for world trade – but also tricky
这一决定增加了经济的不确定性，因为唐纳德·特朗普与其他国家达成的协议被颠覆。目睹美国最高法院恢复元气并勇敢地面对唐纳德·特朗普最极端的任性行为，令人耳目一新。周五以6比3的投票结果决定取消他对几乎所有地方的进口产品征收的一系列关税，理由是这些关税是为了解决国家紧急情况的荒谬论点，这将使世界放心，美国的政府体系——基于权力分立、制衡和法治的基础——并没有完全崩溃。但让我们暂缓（进口）香槟。法院的裁决不会使美国恢复其在世界经济中作为一个合理、值得信赖的参与者的地位。第二次世界大战后几十年来支撑世界经济一体化的基于规则的经济架构仍然支离破碎。特朗普仍然一心想要瓦解它。他保留这样做的权力。继续阅读..
Brighter UK economy gives Reeves a springboard for March statement
创纪录的公共财政伴随着强劲的零售销售和商业活动，但一些分析师表示谨慎在三份报告描绘出好于预期的英国经济前景后，雷切尔·里夫斯(Rachel Reeves)即将发表的春季声明的经济背景似乎在周五有所好转。经济学家表示，创纪录的月度公共财政、零售支出的激增和商业活动的加速提供了自去年秋季以来最连贯的复苏图景，并为财政大臣在3月3日的声明之前提供了更积极的叙述。继续阅读...
Effective Taxes on Carbon: An International View
对碳排放征税有三种主要方式：通过燃油税（如汽油税）、通过对碳排放征收明确的税，以及通过要求碳排放者拥有可销售许可证的排放交易体系。经合组织概述了 79 年这些领域正在发生的情况……继续阅读有效碳税：国际观点这篇文章《有效碳税：国际观点》首先出现在《Conversable Economist》上。
Some Evidence on AI, Productivity, and Labor Markets
关于人工智能将如何影响工作和生产力的问题，诚实的答案是，实际的经验证据非常薄弱。在某种程度上，这是因为新的人工智能工具最近才出现，并且发展得如此之快，人们还没有太多的经验来了解它们的效果，也没有太多的数据来区分……继续阅读关于人工智能、生产力和劳动力市场的一些证据关于人工智能、生产力和劳动力市场的一些证据首先出现在《对话经济学家》上。
Trump’s Tariffs Have Not Shifted the Trade Deficit
最高法院最近裁定特朗普总统并不拥有他所声称的征收或追回关税的任意和无限的权力，这一点并不令人意外，原因有多种，原因在之前的帖子中已经阐述过：此处、此处和此处。但在这里我想关注一个不同的主张：关税的原因……继续阅读特朗普的关税没有改变贸易赤字特朗普的关税没有改变贸易赤字的帖子首先出现在《对话经济学家》上。
Guest Contribution: “Usury laws and Trump’s proposed cap on credit card interest rates”
今天，我们发表一篇由哈佛大学肯尼迪政府学院哈佩尔教授、前白宫经济顾问委员会成员杰弗里·弗兰克尔 (Jeffrey Frankel) 撰写的客座文章。 Project Syndicate 中发布了较短的版本。 2026 年 2 月 19 日——唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 在 1 月份的达沃斯论坛上提议对利率设定 10% 的上限，[...]
● 在数字中寻找价值：在华尔街取胜的基本投资工具包Ehsan Ehsani 总结，出版商（哥伦比亚大学出版社） 作为一名成功的投资者，需要一个框架。没有数字，任何投资框架都无法发挥作用。尽管定量方法可能令人生畏，但它们极大地提高了分析质量。为读者写的 [...]
MiB: Hilary Allen on Fintech Dystopia
本周，我与美利坚大学华盛顿法学院法学教授希拉里·艾伦 (Hilary Allen) 进行了交谈。她教授银行法、证券监管和商业协会等课程。她还是金融危机调查委员会的工作人员。我们讨论金融稳定监管和包括加密货币在内的新金融技术……阅读更多 MiB：希拉里·艾伦关于金融科技反乌托邦的帖子首先出现在《大图片》上。
Winners & Losers of SCOTUS Decision Striking Down Tariffs
最高法院：宪法第一条第 8 节规定，“国会有权制定和征收税收、关税、进口税和消费税。”制宪者认识到这种征税权的独特重要性——这种权力“非常明确”包括征收关税的权力。吉本斯诉奥格登，9 小麦。 1, 201. 他们……阅读更多 最高法院取消关税决定的赢家和输家一文首先出现在《大图片》上。
Part II: IEEPA Tariff Ruling’s Losers
星期五上午，最高法院撤销了 IEEPA 的裁决后不久，我写了一篇关于谁是 IEEPA 裁决获胜者的帖子。今天，正如我们所承诺的，我们回顾一下失败者。剧透警告：有很多。从广义上讲，赢家是申请退款或提起诉讼的大公司……阅读更多帖子第二部分：IEEPA 关税裁决的输家首先出现在《大图片》上。
“让我告诉你这是如何运作的：曼哈顿中城一家对冲基金的一位 26 岁的定量分析师——一个从未管理过员工、从未坐在客户对面、从未向别人解释他们的职位已被取消的人——打开一个电子表格，发现你公司的员工人数增加了 14%……阅读更多这篇文章不是这样的……首先出现在 The Big Picture 上。
At the Money: The Mega Backdoor Roth
金钱方面：丹·拉罗萨 (Dan Larosa) 的巨型后门罗斯 (2026 年 2 月 19 日) 401(k) 最高限额为 24,500 美元，但您可以通过切换到国税局批准的巨型后门罗斯账户，将您的延税投资增加至高达 80,000 美元。完整文字记录如下。 ~~~ 关于本周的嘉宾：丹·拉罗萨 (Dan LaRosa) 是……的总监。阅读更多 金钱上的帖子：巨型后门罗斯 (The Mega Backdoor Roth) 首先出现在《大图片》(The Big Picture) 上。
乌克兰电视上的对话：– 每个乌克兰人都必须说乌克兰语。如果他们说俄语，他们就不是真正的乌克兰人！ – 那你为什么说俄语？ – 哦……对了。我忘了。？ pic.twitter.com/HiOnhLPCOL — Bashkarma?????? (@Karmabash) 2026 年 2 月 18 日 消除一种语言就等于消除一种文化身份。我多次谈到乌克兰的语言问题，因为 [...]
PRIVATE BLOG – US Iran War – The Major Risk for WWIII
私人博客 – 美国伊朗战争 – 第三次世界大战的主要风险 私人博客文章仅供苏格拉底订阅者使用。要注册 Socrates 或了解更多信息，请访问 Ask-Socrates.com。 https://ask-socrates.com/
Galgotias University crisis is merely a tip of the iceberg
加尔戈蒂亚斯大学危机让我访问了加尔戈蒂亚斯大学网站，但被收回了。遗产页面上写着：加尔戈蒂亚斯大学是加尔戈蒂亚斯教育集团的一部分，成立于 1933 年，在印度提供优质教育方面拥有丰富的遗产，我被收回了。经过进一步搜索，发现了这个历史金块 [...]
