CERF: New Jersey Is Moving to End HS Graduation Exam. It Must Not Let Standards Slip.
Chris Cerf 是纽瓦克公立学校的前校长和新泽西州的前教育专员。他是 ExcelinEd 的董事会成员，该公司是 [...]
Opinion: New Jersey Is Moving to End HS Graduation Exam. It Must Not Let Standards Slip
新泽西州议会最近采取行动取消新泽西州毕业能力评估，加入了各州令人不安的全国趋势，即允许学生在没有任何客观证据表明他们已经掌握了未来成功所需的最低技能的情况下从高中毕业。淡化学术标准、降低分数或消除基于考试的表现 [...]
Some History on Student Loan Debt
三人在读大学，背负着学生贷款债务。简和我决不可能让他们自己还清这笔钱。他们四年制学位的债务达数万美元。在我和妻子的帮助下，我们能够削减一些东西[…]关于学生贷款债务的一些历史帖子首先出现在愤怒的熊上。
Rebalancing Academic Productivity
重新平衡学术生产力 Elizabeth ReddenThu, 02/26/2026 - 03:00 AMWriting 问责小组支持所有教员并解决不平等的工作量。作者：Dustin T. Duncan
Why the supreme court’s tariffs ruling is a win for world trade – but also tricky
这一决定增加了经济的不确定性，因为唐纳德·特朗普与其他国家达成的协议被颠覆。目睹美国最高法院恢复元气并勇敢地面对唐纳德·特朗普最极端的任性行为，令人耳目一新。周五以6比3的投票结果决定取消他对几乎所有地方的进口产品征收的一系列关税，理由是这些关税是为了解决国家紧急情况的荒谬论点，这将使世界放心，美国的政府体系——基于权力分立、制衡和法治的基础——并没有完全崩溃。但让我们暂缓（进口）香槟。法院的裁决不会使美国恢复其在世界经济中作为一个合理、值得信赖的参与者的地位。第二次世界大战后几十年来支撑世界经济一体化的基于规则的经济架构仍然支离破碎。特朗普仍然一心想要瓦解它。他保留这样做的权力。继续阅读..
GAO 发现截至 2025 年 6 月，国税局 (IRS) 处理了近 500 万份员工保留信贷 (ERC) 索赔。美国国税局迅速采取行动管理 ERC，但在评估不当付款风险和处理激增的索赔方面准备不足。为了解决不当索赔问题，国税局于 2023 年 9 月暂停处理。据国税局官员称，国税局于 2025 年 12 月 31 日之前结清了大部分索赔。 GAO 总结了 ERC 设计和管理的六个经验教训。从员工保留信贷的设计和管理中汲取的经验教训 通过就业税提供救济提供了好处和挑战 好处包括雇主无需纳税。挑战包括与所得税的相互作用。一些设计决策增加了复杂性和不当支付风险 复杂性和追溯性资格标准使资格确定变得
SC seeks responses on plea to exempt doctors from Consumer Protection Act
最高法院要求卫生部、消费者事务部和 NMC 就是否应将医生排除在《2019 年消费者保护法》之外做出回应。医疗保健提供者协会的一份 PIL 认为，将医疗专业人员纳入其中会破坏医患关系中的信任、鼓励防御性医疗、提高成本并导致裁决不一致。
America’s Real Health Crisis? Inequality— and a Generation Pays
生牛奶不会减少它。即使富有也救不了你。改善美国健康的捷径是解决不平等问题
Cato Expert Available: Supreme Court Rules on Warrantless Home Entries in Case v. Montana
今天，最高法院就“诉蒙大拿州案”一案做出了一致裁决，涉及警察何时可以在没有搜查令的情况下进入住宅，向屋内人员提供紧急援助。在卡根法官的意见中，法院认为，官员在这样做之前不需要存在紧急情况的可能原因，而只需要“相信”他们进入的“客观合理的基础”。主导，卡托研究所和美国繁荣协会在该案中提交了一份简报，敦促法院维护房屋的神圣性，并减少无证进入给居民和执法部门带来的风险。判决后，卡托刑事司法项目主任马修·卡夫登 (Matthew Cavedon) 表示：“根据第四修正案，每个人的家都是他的城堡。法院拒绝认为熟悉的可能原因标准是保护它的护城河。然而，今天的判决也正确地澄清了不应轻易进行家庭记录。索托马约
US Tariff System Is Getting More Complex—Will the SCOTUS’s Ruling on the IEEPA Tariffs Change That?
在一篇新的博客文章中，Scott Lincicome 和 Alfredo Carrillo Obregon 探讨了美国关税政策如何变得越来越复杂，以及为什么最高法院对特朗普政府 IEEPA 关税的裁决不太可能对其进行有意义的简化。他们警告说，“关税繁文缛节的空前增加对美国公司来说是一笔巨大的隐性成本，尤其是那些没有资源来驾驭这一系统的小企业，或者由于无意的分类或合规错误而突然发现自己陷入了数千美元的困境。”虽然法院可以使 IEEPA 关税无效，但林西科姆和奥布雷冈警告说，“这种缓和可能是暂时的”，因为政府已承诺通过其他关税行政当局复制这些政策，而国会的行动是唯一的选择持久的解决方案。要与 Li
