质疑关键词检索结果

这个新的AirPods Pro功能使我质疑为什么我仍然穿Apple Watch

This new AirPods Pro feature makes me question why I still wear an Apple Watch

我一直在慢慢离开我的Apple Watch,并且使用AirPods Pro 3的有前途的健康功能,我可能永远都不会放回原处。

研究质疑Exeladus羽毛中有机物的海洋来源

Study questions ocean origin of organics in Enceladus’s plumes

在水羽流中检测到的有机分子可以通过暴露于土星冰冷的月球上的辐射,而不是从其地下海洋深处形成。在本周在赫尔辛基举行的EPSC – DPS2025联合会议期间提出的发现,对评估可居住能力的影响[…]邮政研究质疑有机物的海洋来源是Ecceladus羽毛的海洋来源,首次出现在科学询问者上。

法官质疑我们放松波音监督的决定

Judge questions US decision to relax Boeing oversight

本文仅适用于商业航空新闻,运营商和机场数据

RFK Jr.与参议员有争议的听证会的4个主要时刻 观看:Barrasso参议员Jr.政策决定是基于科学还是政治 观看:诺姆,邦迪讨论了臭名昭著的路易斯安那州监狱冰拘留所的计划 研究RFK Jr.关于疫苗,Covid和美国人健康的主张 司法部对美联储州长丽莎·库克(Lisa Cook)的抵押欺诈索赔,美联社消息人士说 上诉法院小组停止命令放下佛罗里达州的“鳄鱼Alcatraz”行动 小厨师如何捕捉到互联网的心脏 在紧张的听证会中,小RFK对疫苗的观点和对卫生机构的信任提出了质疑 记住标志性设计师Giorgio Armani及其对时尚的持久影响 父母哀悼女儿在德克萨斯州的洪水中丧生,促使州加强营地安全规则 观看:“我们对一切都撒谎”,小rfk Jr.说

4 major moments from RFK Jr.’s contentious hearing with senators

卫生部长罗伯特·肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr.

在紧张的听证会中,小RFK对疫苗的观点和对卫生机构的信任提出了质疑

Parents mourning daughter lost in Texas floods push state to strengthen camp safety rules

已经两个月以来,至少有135人在德克萨斯山(Texas Hill)国家咆哮的山洪洪水中被杀。从那以后的几周里,受害者的家庭一直在促使州议员通过营地和洪水安全立法。莱西(Lacey)和拉尔斯·霍利斯(Lars Hollis)在Mystic营地的洪水中失去了8岁的女儿弗吉尼亚。他们加入了Amna Nawaz,讨论了对该法案的支持。

观看:Barrasso参议员Jr.政策决定是基于科学还是政治 观看:诺姆,邦迪讨论了臭名昭著的路易斯安那州监狱冰拘留所的计划 研究RFK Jr.关于疫苗,Covid和美国人健康的主张 司法部对美联储州长丽莎·库克(Lisa Cook)的抵押欺诈索赔,美联社消息人士说 上诉法院小组停止命令放下佛罗里达州的“鳄鱼Alcatraz”行动 小厨师如何捕捉到互联网的心脏 在紧张的听证会中,小RFK对疫苗的观点和对卫生机构的信任提出了质疑 记住标志性设计师Giorgio Armani及其对时尚的持久影响 父母哀悼女儿在德克萨斯州的洪水中丧生,促使州加强营地安全规则 观看:“我们对一切都撒谎”,小rfk Jr.说

WATCH: Noem, Bondi discuss plans for ICE detention facility in notorious Louisiana prison

联邦当局有目的地选择了臭名昭著的路易斯安那州监狱,以将移民被拘留者作为一种非法鼓励美国人自欺欺人的方式,国土安全部秘书克里斯蒂·诺伊姆萨德(Kristi Noemsaid)星期三。

陆军首席誓言要尊重夏威夷文化和环境,但质疑60天的时间表

Army Chief Vows to Respect Hawaii Culture and Environment, but 60-Day Timeline Is Questioned

陆军部长丹·德里斯科尔(Dan Driscoll)对太平洋的士兵有一个愿景,其中一部分是以重新谈判的夏威夷土地租赁为中心,该服务已在2029年进行了数十年的培训。

'Just Baffled':经济学家质疑特朗普如何声称自己的计划是“对美国的胜利”

'Just baffled': Economist questions how Trump claims his plan is 'a win for America'

耶鲁大学预算实验室总裁兼联合创始人纳塔莎·莎林(Natasha Sarin)说,她想到唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统吹捧他最近的欧盟。贸易协议是一项胜利。“以1.5%的关税率并将其变成15%以上的关税率以某种方式胜利的想法对这个概念感到困惑,”《纽约时报》记者埃兹拉·克莱因(Ezra Klein)说。 “因为没有人会说,如果您对某些商品征收销售税,而将其提高了15倍,这对美国人来说是胜利。但是实际上,这就是我们所做的。”萨林说,尽管有很多民意调查,但特朗普总统上任之前的美国经济与世界其他地区相对于世界其他地区的恢复。通货膨胀率很高,但是它朝美联储的2%目标降低,而最后一英里就可

特朗普将关税作为外交力量,以质疑

Trump Wields Tariffs as a Force in Diplomacy, to Questionable Effect

总统威胁要对俄罗斯及其贸易伙伴的征收更多的关税,并在印度和巴西施加了苛刻的关税,以试图欺骗战争和政治问题。

在小RFK下,父母越来越质疑疫苗

Under RFK Jr., Parents Increasingly Question Vaccines

基拉·纽曼Siddiqui&Essley Whyte,WSJ大约七年了,凯莉·雅培(Kaylee Abbott)经常悄悄地面对她决定放弃例行疫苗接种的影响...

质疑公司

Questioning the Corporation

对公司的发展和当前不当权力的审查提供了有见地的历史,但在某些问题上脱颖而出。

数学家质疑国际数学奥林匹克的AI表现

Mathematicians Question AI Performance at International Math Olympiad

AI模型据说在国际数学奥林匹克问题上表现出色,但是他们如何获得答案使我们想起了为什么我们仍然需要人们进行数学

前检察官质疑邦迪俄罗斯调查的合法性

Former prosecutor questions legitimacy of Bondi’s Russia probe

总检察长帕姆·邦迪(Pam Bondi)指示联邦检察官对奥巴马政府成员制造了有关俄罗斯2016年大选干预的情报的指控进行大陪审团调查。斯蒂芬妮·索(Stephanie Sy)报道了《漫长的传奇》和杰夫·贝内特(Geoff Bennett)的最新发展,与前检察官史蒂文·卡什(Steven Cash)讨论了更多。

上诉法院质疑特朗普在没有国会的情况下征收关税的权力

Appeals court questions Trump’s authority to impose tariffs without Congress

上诉法院法官对唐纳德·特朗普总统的法律原理表示怀疑,因为他最广泛的关税。

特朗普在防守方面质疑他的爱泼斯坦的联系和调查

Trump on defensive as MAGA base questions his Epstein connections and investigation

他去世近六年后,杰弗里·爱泼斯坦(Jeffrey Epstein)仍然处于争议的中心。特朗普总统政治基础的一部分对调查爱泼斯坦性犯罪的调查以及他在监狱牢房中的死亡中的档案感到生气。约翰·杨(John Yang)与《纽约时报》(New York Times)的格伦·塔什(Glenn Thrush)和塞姆福(Semafor)的戴夫·韦格尔(Dave Weigel)讨论了政治后果。

新的研究质疑抗抑郁药退出的严重程度

New Research Questions Severity of Withdrawal From Antidepressants

近年来,关于退出抗抑郁药的警告在社会中荡漾。一项新的研究声称他们被夸大了。

韩国选举的合法性被提出质疑

The Legitimacy Of South Korea's Election Called Into Question

韩国选举的合法性通过Mina Kim通过Americangreatness.com提出了问候,韩国于6月3日举行了总统大选。左翼民主党Lee Jae-Myung的领导人宣布获胜者,以49.42%的投票权对右翼人民权力派对候选人Kim-so-So-SOO-SOO-SO-SO-SO-SO-SO-SO-SO-SO-SO-SO-SO-SO-SO-SO-SO-SO-SO-SO-SO-SO-SO-SO-SOOO宣布。韩国人和美国人都有有效的理由质疑这是否是一次真正的自由和公正的选举。有许多涉嫌欺诈的情况和有力的理由相信,由韩国国家选举委员会(NEC)管理的电子投票系统(NEC)受到韩国演员,朝鲜,朝鲜,韩

乌干达的军事法修正案试图通过公共利益诉讼质疑最高法院的判决

Uganda’s military law amendment attempting to nullify Supreme Court judgment, challenged by way of a Public Interest Litigation

读者会意识到乌干达最高法院的里程碑式裁决,其中该国的最高法院通过判决306页的判决,已宣布非法对民用军事法院进行审判。法院还考虑了该博客的两个编辑(Eugene Fidell and Navdeepsingh)的两位编辑,对2025年2月在2025年2月的判决中写了一篇详细的观点,我们指出,我们指出,高级法院在法庭上没有裁定,这是不独立的,并不是在审判中,并试图审判,并试图审判,并在其公正的情况下,并不是在审判。法院对民事犯罪码中犯罪的军事法庭违宪。我们进一步指出,法院对政府所能采取的措施提出了一种措施,以补救其确定的措施。正如人们所期望的那样,对乌干达的国防军法案的修正案被转移到了该国总统中