Cots, MREs, Per Diem: Army Offers New Details for Soldiers Sent to Massive D.C. Military Parade
下个月，成千上万的士兵飞往华盛顿特区，在婴儿床上睡觉，大部分食用MRE（和晚餐的热食），并在陆军数百万美元的250美元生日庆祝活动中淋浴。
In Sweeping Letter, Ed. Dept. Says SCOTUS Ruling Applies to All Race-Conscious Programs
埃里克·胡佛（Eric Hoover）由Chroniclethe信件对法院2023年的录取决定的广泛解释警告大学，与种族相关的政策和计划可能会引发联邦调查，并在危险中投入资金。
Recent Supreme Court (SCOTUS) Decisions
最高法院最近结束的判决。没有特定的顺序。但仍有一些有待决定。最高法院判决 作者：Amy Howe 最高法院博客（除从其他地方引用外） 没有工会济贫院吗？跑步机和济贫法正在全力推进？向 Scrooge 致敬。 . . Grants Pass v. Johnson 于 […] 文章《最近的最高法院 (SCOTUS) 判决》首次出现在 Angry Bear 上。
Робот COTSbot поможет спасти Большой Барьерный риф
澳大利亚大堡礁正面临危险 - 根据澳大利亚研究所的数据，它受到众多棘冠海星群的威胁，这些海星以珊瑚为食，在过去 30 年里已经摧毁了近 50% 的珊瑚礁海洋研究。然而，世界上第一个灭星机器人将前来帮助珊瑚礁。
Politics after a SCOTUS opinion
一些Scotus意见激发了政治和立法（思考：Roe V Wade）。其他人倾向于结束该过程。当法院解释联邦法规时，如果他们弄错了“错误”，当选分支机构当然有可能扭转它们。但是，对于其中一些问题，国会的政治僵局给了法官[…]苏格托斯意见首次出现在偶然的经济学家之后的政治。
SCOTUS brief defending Medicaid
我们的健康法律与政策学者的简介在这里。在ACA诉讼博客上找到所有其他。 Kothe后Scotus简介捍卫医疗补助，首次出现在偶然的经济学家身上。
Brian McMichael在2010年8月在NEJM发表的RCT的“回声”上发表了一篇文章，表明早期的姑息治疗改善了生活质量，增加的生存和降低成本。由Echoes撰写，他的意思是，这项研究是催化剂（以及其他人），该催化剂在[…]的政策声明中发生了变化。
Medical necessity & the law, round 2
昨天在此博客。先阅读他的帖子。 1。Baicker和Chandra弄错了一个细节。罪魁祸首是合同法，而不是公司法。责怪很多事情，但不是这样。 2。在汽车中，您可以购买现代或雷克萨斯。在卫生保健中，人们购买了现代汽车，但期望雷克萨斯[…]邮政的医疗必需品和法律，第2轮首次出现在附带经济学家身上。
Lake Woebegon: Overuse, underuse, and misuse of health care
美国遭受过度使用，不足和滥用医疗保健的苦难。黛博拉·科伦斯坦（Deborah Korenstein）及其同事在《内科档案档案》中的最新文章中很好地表达了问题。医疗保健中有3种质量问题：缺乏提供必要的护理（例如，在心肌梗塞后没有阿司匹林开处方），滥用[…]沃伊贝根湖：过度使用，不足和滥用医疗保健的情况首先出现在偶然的经济学家上。
你们中的许多人今天写信给我，询问为什么我昨天没有对纽约时报的保险费用的上涨从2003年至2007年有何增加。不是很狡猾，而是我之所以没有的，是因为我已经在纽约州立大学发行的《联邦基金会》摘要时已经写了关于它的文章。 […] Argh帖子！ - NYT版本首次出现在偶然的经济学家中。
ACA SCOTUS Briefs: Who filed on the MCP?
谁在最低覆盖范围内提出了支持ACA的支持？支持MA卫生保健改革的消费者拥护者一些民主党教授以及中心提供者协会（NPA，AMSA，DFA）剩下的其他提供者协会（ANA，AAP，NHMA）the California Endowment患者协会（ACS，ADA，ADA，AHA，AHA，AHA，DIMIMES等人的替代方案）首次出现在偶然的经济学家中。
ACA SCOTUS briefs – amici supporting the minimum coverage provision (MCP) [UPDATED]
预计至少有21个[Brad现在列出25！] Amicus摘要今天通过今天的申请截止日期支持美国政府在MCP上支持美国政府。反对派的简介将于2月份到期。下周，我们将查看医疗补助的胁迫和严重性法庭案简介（也将于今天）。到目前为止，我已经看到的简介的一些亮点（我将更新为[…] ACA SCOTUS摘要 - Amici支持最低覆盖条款（MCP）[更新] [更新]首次出现在附带的经济学家中。
SCOTUS Briefs: Is the minimum coverage provision a tax?
如果MCP（个人授权）是宪法中描述的税收，那么国会有权颁布它，而无需考虑商业条款。一个相关但独特的论点是，这是否是《反隔离法》的税收；如果它满足了第二个定义，则禁令是不当的，而这项诉讼[…] SCOTUS后摘要：最低承保范围是否有税？首次出现在偶然的经济学家中。
New series on the ACA SCOTUS briefs
我已经离开领带休息，庆祝了我25周年的结婚纪念日。但是现在我回来了，最高法院关于ACA的摘要正在滚动。法院接受了有关3个问题的论点：最低限度的承保规定（MCP）（又称个人授权）是否是根据[…]关于ACA SCOTUS简报的新系列中的国会权力的有效练习。
