XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System哪些因素
11年修订时间表2024- 2025
•活生物体中的组织是什么•消化系统 - 任何器官及其功能是什么•酶结构和功能 - 包括锁和关键理论，包括锁和关键理论•消化酶 - 淀粉酶，蛋白酶和脂肪酶 - 这些产生的何处以及它们在何处产生的作用，以及它们在bile和pH上的作用•对enzyme y的作用•对enzyme的效果•enzyme y的效果•enzyme ph ph ph ph ph ph ph的效果pH的态度淀粉的消化•心脏结构和血管的类型•组织血液中的内容•冠心病 - 冠状动脉疾病 - 它是什么以及瓣膜和移植物如何成为治疗•可能导致/有助于不良健康的因素•使用疾病数据来得出结论•癌细胞以及良性肿瘤和恶性肿瘤之间的差异。•植物组织 - 表皮，栅栏和海绵状的叶肉，木质部和韧皮部•叶片结构•叶片细胞的适应，木质部和韧皮部的适应•蒸发螺旋 - 蒸发螺旋螺旋的测量值（增剂）以及哪些因素影响它的作用•叶子的作用•叶子，茎，根，根•易位以及在植物中发生的地方
识别施工风险管理的因素...
建筑项目经常出现延误和成本超支。风险管理 (RM) 的开发是为了控制与建筑项目相关的风险。然而，对于哪些因素应该构成建筑项目的 RM，尚无共识。因此，本文仔细研究了 RM 主题的先前研究，并确定了核心风险管理因素 (RMF)，这些因素对于使该概念在建筑行业 (CI) 中具有价值是必不可少的。进行了与 RM 相关的文献检索，以确定常见的 RMF。结果表明，对于建筑中应该构成 RM 的因素仍然存在误解和分歧。然而，组织环境、定义目标、资源需求、风险测量、风险识别、风险评估、风险应对和行动计划、沟通、监控、审查和持续改进等 RMF 占据了文献的主导地位。确定可以轻松理解和实施的 RMF 将有助于改善当前的 RM 状态并增强知识体系。© 2018 作者。由 Diamond Congress Ltd. 出版。同行评审由 2018 年创意建筑会议科学委员会负责。关键词：收缩；因素；模型；风险管理有效性
啮齿动物触摸屏操作室作为案例研究
1. 简介 认知神经科学的主要目标是确定认知的神经基础。用于产生、检测和测量学习和记忆的行为工具在实现这一目标方面起着至关重要的作用，但迄今为止，哲学界对理解哪些因素影响和塑造了它们的发展还关注甚少（参见 Sullivan 2010）。在本文中，我的目的是通过对开发和改进用于啮齿动物认知测试的行为装置（啮齿动物触摸屏操作室，由蒂莫西·布西和同事于 1994 年首次描述）的几个关键历史事件进行批判性审查，为填补哲学文献中的这一空白做出贡献。利用哲学文献中关于探索性实验和控制的概念工具，我展示了如何通过社区驱动的探索性研究计划来提高该工具用于因果假设检验的适用性，该研究与假设驱动的研究并行并在其背景下进行，并且在历史上发挥了塑造该工具知识生产能力的关键构成作用。
推荐引用 推荐引用 Adesanya, AA (2021)。密歇根州上半岛能否在向 100% 可再生能源过渡的过程中实现公正
摘要：密歇根州北部农村地区西上半岛 (WUP) 的能源成本是美国最高的。这种情况导致 WUP 居民因电费过高而生活困难。虽然该地区对可再生电力 (RE) 的兴趣有所增加，但尚未解答的问题是，哪些因素会让 WUP 居民更支持或更不支持向 100% 可再生能源过渡，以及 WUP 各县对 100% 可再生能源过渡的支持有何不同？本研究分析了 WUP 居民更支持或更不支持 100% 可再生能源过渡的因素。本研究通过定量居民调查 (N = 347) 调查了公众的看法。使用逻辑回归，结果表明，居民参与市政当局主导的一项将减少 5% 消费的计划的可能性与他们支持风能开发的可能性在统计上显著相关，p < 0.05。此外，西太平洋各县获得 100% 可再生能源转型支持的可能性非常高，项目偏好趋势也类似。本研究结果可以为该地区各县未来社区参与的 100% 可再生能源规划提供路线图。
人工智能对客户体验的影响
摘要：随着当今市场竞争的日益激烈，客户有多种选择。当今任何企业面临的最大挑战是了解并满足客户的确切要求，以保留现有客户群并获得新客户。关键在于满足并超越客户期望，通过增强客户体验实现客户满意度的目标。人工智能等新兴技术为了解动态客户行为和趋势提供了广泛的机会。然而，学术研究对哪些因素主要影响客户体验以及人工智能在这一领域的新兴意义的探索并不多。因此，本研究的目的是了解人工智能对客户体验的影响。本文采用定量方法，对 207 名参与者进行了调查，以了解支持人工智能的聊天机器人对提供更好的个性化、服务质量和无忧服务的影响，从而实现更好的客户体验。这项研究为学者们提供了启示，因为它为人工智能对客户体验影响的文献做出了贡献，帮助从业者探索和分析这些新兴技术在重塑市场趋势、公司和整个社会方面的各个有用方面，通过为客户提供更好的体验，从而建立更健康的客户关系。
Microsoft Word - 17 444757 31254489 论文提交 - May Yessi A.J、Jarot S. Suroso
案例研究中的私营公司从事 IT（信息技术）领域的商品和服务，并使用 ERP（企业资源计划）作为开展公司运营活动的解决方案。新案例研究的私营公司成立于 2015 年，只有约 60 名员工。公司为实施 ERP 而花费的成本巨大，而实施结果从未进行过评估或衡量。因此，必须重新评估，以找出哪些因素会影响实施的成功，并以 ERP 的预期结果为基础，在必要时添加新模块。DeLone 和 McLean 的成功测量方法被用作研究的建模，包含六个测量指标：系统质量、信息质量、使用、用户满意度、个人影响和组织影响。研究对象的样本多达 30 人，并使用 SmartPLS 处理所采集的数据。结果表明，四个假设被拒绝，四个理论被接受。研究表明，ERP信息质量对使用有显著影响，ERP信息质量对ERP用户满意度有相当影响，ERP用户满意度对ERP个人影响力有显著影响，ERP个人影响力对ERP组织对私营企业影响力有显著影响。关键词：评估，ERP，DeLone McLe
短期存储运营对资源充足性的影响
在可变可再生能源 (VRES) 渗透率较高的电力系统中，电池等短期存储技术对资源充足性的潜在贡献正变得越来越重要。然而，与发电机不同，存储可以通过多种方式运行来促进资源充足性。我们研究了存储运营策略，这些策略导致相同数量的预期未服务能量 (EENS) 但不同的负载损失预期 (LOLE)，以调查可能的 LOLE 范围以及哪些因素会影响此范围。比利时电力系统使用经济调度模型（典型的最先进的充足性评估）的案例研究结果显示 LOLE 介于 2 到 6 小时/年之间，存储持续时间越长，差异就越小，存储安装容量越高，差异就越大。容量信用 (CC) 给出了资源对系统充足性的相对贡献，也可能受到存储操作的影响，并且存储的 CC 显示出根据操作和 CC 计算方式的不同，差异高达 30%。鉴于这些发现，建议建模者在充分性评估和容量信用计算中明确透明地说明他们假设的存储操作。© 2023 Elsevier Ltd. 保留所有权利。
国家发展战略调查 · 拉丁美洲 · 2020
2020 年是各国履行《巴黎协定》承诺的关键一年，包括提交增强的国家自主贡献 (NDC)。这份关于拉丁美洲地区 NDC 现状的报告强调了参与国在完善国家气候行动计划方面所取得的进展，为该地区整合 NDC 的现状提供了展望，这对于实现《巴黎协定》下商定的温度目标至关重要。虽然大多数 NDC 仍处于修订或制定过程中，可能会在未来几个月内发生变化，但这些初步信息对于规划我们的拉丁美洲区域合作中心 (RCC Panama) 及其合作伙伴如何以有效和量身定制的方式为该地区各国提供支持至关重要。该报告还展示了将 NDC 纳入主流以扩大缓解行动并整合重要跨领域问题的巨大机遇，并为学习确保拉丁美洲气候适应型发展的长期方法需要考虑哪些因素铺平了道路。我们《联合国气候变化框架公约》非常感谢该地区各国自愿参与编写本报告并分享非承诺性信息的支持、透明和开放，我们希望这份报告对所有人都有用。
经济状况对犯罪的影响
摘要 世界上每个地方都有一定程度的犯罪，但对于哪些因素会导致犯罪存在很大争议。由于经济条件与贫困有关，因此经常被认为是犯罪率的可能因素。本分析考察了四个宏观经济变量（人均 GDP、失业率、通货膨胀率和利率）及其对犯罪率（暴力犯罪、财产犯罪和总犯罪）的影响。在彻底回顾了犯罪的哲学性质、通过所选宏观经济变量审视的当前经济状况以及美国和世界其他地区当前的犯罪形势后，本研究重点关注美国 1961 年至 2019 年的数据。回归分析表明，人均 GDP（变化）不是任何类型的犯罪率的统计显着变量；此外，失业率也不是暴力犯罪的统计显着变量。总体而言，所选（且显著）变量所定义的经济状况可以解释暴力犯罪率 36% 的方差、财产犯罪率 63% 的方差以及总犯罪率 60% 的方差。这些数据与众多佐证来源相结合，表明经济状况的变化会导致犯罪率的变化。此外，回归分析表明，财产犯罪比暴力犯罪更能响应经济状况的变化。
美国心脏移植分配：自满导致的不公正
心脏移植分配的公平性由哪些因素决定？据估计，美国有 30 万至 160 万人患有终末期心力衰竭，其中只有不到 1% 的人最终接受了心脏移植。（2）要分配如此有限的资源，必须有严格的资格标准。美国的心脏移植受多项政策和指南的指导，包括器官采购和移植网络最终规则（用于以合乎道德的方式分配器官移植）、国际心肺移植协会列表标准指南，以及机构中心的心脏移植资格规则。虽然这些规定为心脏移植提供了客观的临床指征，但心脏移植的社会心理指征仍然更加主观。心脏移植的许多社会心理禁忌症都是相对的，这意味着中心将决定何时某个特定风险因素或风险因素数量过高而无法推荐心脏移植。这些政策为机构提供了自主权，使其能够在临床不确定性的情况下决定是否适合进行心脏移植。主观环境下的临床不确定性增加了不公正决策的机会。