XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System无病
爱尔兰黑色素瘤论坛 – 2024 年第 12 届年度科学会议
摘要背景葡萄膜黑色素瘤 (UM) 是最常见的眼癌类型，起源于眼球的葡萄膜。UM 占黑色素瘤的 3-5%，转移和早期死亡率为 50%。已知肿瘤大小与 UM 和其他癌症的转移性疾病和死亡风险有关。大型 UM 肿瘤被认为更具侵袭性，并具有高风险遗传因素。肿瘤大小由国际抗癌联盟 (UICC) 肿瘤淋巴结转移 (TNM) 分期系统分类。病理分期 (T1) 肿瘤按最大直径 12 毫米和深度 3 毫米（如果直径为 12-9 毫米）/ 深度 6 毫米（如果直径小于 9 毫米）的尺寸分类。UM 患者的主要治疗方法是如果肿瘤较大则摘除眼球（摘除术），如果肿瘤较小则进行放射性斑块治疗。然而，由于临床上很难区分黑色素瘤和良性痣，因此通常会对它们进行一段时间的跟踪以证明其生长情况，然后再进行斑块放射治疗或眼球摘除手术。由于 T1 肿瘤稀有，并且如果用放射性斑块治疗（近年来更流行的方法）则缺乏可用的组织学材料，因此关于 T1 肿瘤行为的文献存在很大空白。现有的研究表明，T1 肿瘤的转移频率明显低于较大的肿瘤，这可能是因为继发性突变的积累较少。目的确定一批患有 T1 摘除肿瘤的患者，以确定他们的无病生存率和总生存率。将其与已知的不良生存率分子标记（如 BAP1 状态、3 号染色体单体性和 8 号染色体的获得）相关联。
新辅助PD-1抑制剂加上apatinib和...
目的：本研究旨在评估新辅助程序性细胞死亡-1（PD-1）抑制剂以及Apatinib和Apatinib和化学疗法（PAC）（LAGC）患者的功效和安全性。材料和方法：根据他们选择的治疗方法（n = 39）（n = 39）（n = 34），招募了73例可切除LAGC的患者（n = 39）或apatinib加化学疗法（AC）组（n = 34）。新辅助治疗在21天的周期中进行了3个连续的周期，然后进行了手术。结果：PAC组的目标响应率高于AC组（74.4％比58.8％，p = 0.159）。此外，PAC组显示出比AC组更好的响应曲线（p = 0.081）。引人注目的是，无进展的生存率（PFS）（P = 0.019）和总生存率（OS）（OS）（P = 0.049）的延长，而PAC组中无病生存期（DFS）倾向于比AC组更长（P = 0.056）。简而言之，PAC组的3年PFS，DFS和OS率分别为76.1％，76.1％和86.7％，AC组分别为46.9％，49.9％和70.3％。此外，在多元COX回归分析中，PAC（vs.AC）处理（危险比= 0.286，p = 0.034）与延长PFS独立相关。两组之间不良事件的发生率没有差异（所有P> 0.05），在PAC组中通常观察到白细胞减少，贫血，高血压和其他不良事件。结论：与AC治疗相比，Neoadjuvant PAC治疗可能达到可取的病理反应，延迟进展和长期生存率，而LAGC患者的AC治疗具有相似的安全性；但是，有必要进一步验证。
氯胺酮 - 阿片受体PAM -RevisionFinal07162024
CDK4/6抑制剂是抑制细胞周期调节的关键分子的口服剂。在内分泌受体阳性（ER +）的患者中，人表皮生长因子受体2阴性（HER2-）乳腺癌，内分泌疗法的CDK4/6抑制剂的COMINATION在转移性环境中是一种有效的治疗方法。现在，在辅助环境中进行了两项研究 - 君主（Abemaciclib 2年）和Natalee（Ribociclib 3年） - 报告无侵入性无病生存期。在这里，我们重新评估了这些开创性试验。首先，在两项研究的控制臂的早期，出现了多余的辍学或损失。由于两个试验都是开放标签的，因此担心辍学的患者不会随机，而是基于社会经济因素并改变了本地选择。由于损失的随访而有可能仅仅是有利的吗？基于重新构建的Kaplan-Meier曲线，我们得出结论这些研究的结果仍然脆弱，很容易审查。其次，在这两个试验中，不良事件均明显更高，其中一些人（例如Natalee中的Covid-19相关死亡）引起了严重的关注。第三，给予辅助治疗的CDK4/6抑制作用相关的潜在成本是前所未有的。纳塔莱策略尤其可能影响35％的新诊断为乳腺癌的患者，即全球发病率最高的癌症。没有基于安慰剂对照试验的确认性数据，或者更好地识别将受益于在辅助环境中添加CDK4 /6抑制剂中受益的患者，我们反对他们常规用作ER + /HER2-早期乳腺癌的辅助治疗。
Haslam，Alyson等。 CDK4/6抑制剂作为早期乳腺癌的辅助治疗？不确定的好处，保证危害。在：欧洲罐头杂志
CDK4/6抑制剂是抑制细胞周期调节的关键分子的口服剂。在内分泌受体阳性（ER +）的患者中，人表皮生长因子受体2阴性（HER2-）乳腺癌，内分泌疗法的CDK4/6抑制剂的COMINATION在转移性环境中是一种有效的治疗方法。现在，在辅助环境中进行了两项研究 - 君主（Abemaciclib 2年）和Natalee（Ribociclib 3年） - 报告无侵入性无病生存期。在这里，我们重新评估了这些开创性试验。首先，在两项研究的控制臂的早期，出现了多余的辍学或损失。由于两个试验都是开放标签的，因此担心辍学的患者不会随机，而是基于社会经济因素并改变了本地选择。由于损失的随访而有可能仅仅是有利的吗？基于重新构建的Kaplan-Meier曲线，我们得出结论这些研究的结果仍然脆弱，很容易审查。其次，在这两个试验中，不良事件均明显更高，其中一些人（例如Natalee中的Covid-19相关死亡）引起了严重的关注。第三，给予辅助治疗的CDK4/6抑制作用相关的潜在成本是前所未有的。纳塔莱策略尤其可能影响35％的新诊断为乳腺癌的患者，即全球发病率最高的癌症。没有基于安慰剂对照试验的确认性数据，或者更好地识别将受益于在辅助环境中添加CDK4 /6抑制剂中受益的患者，我们反对他们常规用作ER + /HER2-早期乳腺癌的辅助治疗。
气管癌
气管腺样囊性癌最常见于 40 至 50 岁年龄段 [5–7]。男性发病率是女性的 2 至 4 倍，主要发病于 60 至 70 岁年龄段 [2, 5–7]。该肿瘤的病因不明，与鳞状细胞癌不同，它与吸烟无关 [5, 6, 8]。该肿瘤起源于气管黏膜下膜的小涎腺和浆液腺，ACC 的形态学特征与原发性涎腺肿瘤相符 [9]。从宏观上看，ACC 常常生长为外生性肿瘤，导致气管管腔变窄 [2]。形态学表现为特征性，有两种类型的细胞：导管细胞，胞浆稀少，角核深染，细胞角蛋白 (CK7) 染色阳性；扁平肌上皮细胞，肌上皮标志物 (p63、SMA、钙调蛋白) 染色阳性。免疫组织化学突出的双相外观对于鉴别诊断至关重要。细胞形成筛状、管状和实体图案 [10]。实体区域的百分比决定了组织学分化程度。在不确定的情况下，可以使用 MYB 抗体进行免疫组织化学染色 - 阳性结果表明 ACC 特有的 MYB 基因易位，可通过荧光原位杂交 (FISH) 确认 [11, 12]。ACC 的特征是黏膜下和神经周围扩散 [13]。在诊断时，仅约 10% 的患者出现区域淋巴结转移或远处转移 [2]。尽管ACC的生长速度通常较慢，但在某些情况下，其病程可能更具侵袭性，具有局部侵袭和转移的趋势。此外，即使经过很长的无病期，也可能出现局部或全身复发[2，5]。
TJCD-32-258-En.pdf - 土耳其结直肠疾病杂志
亲爱的编辑，我饶有兴趣地阅读了Ng等人的题为“人工智能在结直肠手术患者术前评估中的应用”的研究。1 近年来，基于人工智能在结直肠手术领域的研究数量不断增加。结合术前结肠镜检查、患者的实验室检查结果和腹部影像学检查中发现的息肉的大小、数量、位置，以及人工智能（AI）的效果进行评估。2 利用这些数据，已有研究预测患者术后是否会出现并发症（手术部位感染、吻合口漏等）、局部复发或转移，以及患者的无病生存期。2,3 然而，在肛瘘（AF）手术方面，基于AI的研究非常有限。肛周脓肿是指连接肛周表面和肛管或直肠的病理性上皮通路。4 肛周脓肿通常被认为是肛周脓肿的慢性阶段，是一种可能降低患者生活质量的疾病。5 瘘管切除术、置入引流线或混合引流线、瘘管切开术、使用生物可吸收材料（如肛塞、富血小板血浆或纤维蛋白胶）、皮瓣手术、括约肌间瘘管结扎、视频辅助肛周脓肿治疗和肛周脓肿激光闭合是肛周脓肿治疗中常用的不同方法。6-8 尽管成像和技术方法有所改进，但对于这种可能复发的慢性疾病，尚无明确的治疗方法。先前的研究表明，多个瘘管、瘘管类型（如高位括约肌瘘或马蹄形瘘）、引流不良、挂线应用不正确、
图书馆是开放的：关于迷幻研究的酷儿代表的范围审查
研究界（历史上或现在）尚未彻底探索酷儿身份和迷幻药的交集。随着越来越多的法律迷幻疗法的机会，临床医生对酷儿迷幻的经历至关重要，以便提供最安全有效的护理。迷幻和酷儿相关，并且对在酷儿种群中使用迷幻药的治疗和身份发展有浓厚的兴趣。但是，绝大多数文献污名化并使酷儿迷幻的使用构成问题。因此，本范围的评论旨在探索学术文献中迷幻和酷儿之间的当前和历史重叠。具体来说，这项范围的评论旨在了解可用的学术文献对酷儿社区中对迷幻的有意义，无病的使用的处理，并试图强调酷儿镜头和酷儿经验的独特潜在潜在的潜在潜在的潜力。为此，我们询问了文献中反映了哪些酷儿迷幻的经历，正在研究的人，酷儿个人的动机是使用迷幻药的动机，以及对文献中讨论的酷儿迷幻使用的影响的回顾。文献搜索是在七个学术数据库中使用与酷儿相关和迷幻相关的关键字的广泛广度进行的，从而捕获了3,000多个资源。筛选后，总共收集了18个资源，以代表迷幻和酷儿的有意义的重叠。基于发现和研究差距，这项范围审查提出了有关迷幻研究人员和临床医生可以追求的几项建议，以更好地理解和受益于迷幻和酷儿的有意义的重叠。通过回收，重新定义和重新想象迷幻和酷儿经验之间有意义的关系，这项综述有助于将科学和临床的对话转移到酷儿空间中，将奇怪的经验和酷儿经验作为迷幻研究和实践的重要组成部分。
Adam Brufsky，1 Xianchen Liu，2 Benjamin ... 初始安全性和潜在的抗癌活性PDL1V的首个中等抗癌药物，用于不同的PD-L1阳性can 的人 第3阶段开放标签，随机，受控 SHP2抑制剂PF- ... 的第一个人类，第1阶段研究 分布在社区获得的肺炎中疫苗中包含的肺炎疫苗血清型，法国成人需要住院 ibuzatrelvir阶段2B研究结果 - kat6 ... 的人类第一阶段1剂量升级研究 进一步表征来自妊娠期间给药的双重诱发F RSV疫苗的3阶段RCT的疫苗功效 MevroMetostat（PF-06821497）的第1阶段试验，有效... 抗组织因子途径抑制剂marstacimab在没有抑制剂的严重血友病的参与者中的安全性和功效：Th 的结果 发现PF-072220060，有效而有选择的CDK4抑制剂 一线TKI的患者和肿瘤学家的偏好... 6价值，基于OSPA的莱姆病疫苗。 ... PF-072220060是第一类CDK4选择性抑制剂，当
1 103（53.6）79（54.9）-0.0175 2 42（21.9）31（21.5）0.0140 3 16（8.3）15）15（10.4）-0.0673 4 5（2.6）2（2.4）2（1.4）0.0693≥53（1.6）2（1.6）2（1.4）2（1.4）2（1.4）2（1.4）0.02（3.02）。心肌梗塞42（21.9）30（20.8）-0.0264充血性心力衰竭84（43.8）56（38.9）-0.1026外周血血管疾病53（27.6）35（27.6）35（27.6）35（24.3）-0.0827脑血管疾病74（38.5）65（38.5）65（38.5）65（38.5）65（38.5）65（45.1） （SD）1.0（0.7）1.0（0.4）-0.0185中位随访持续时间（IQR），月19.7（24.0）18.9（28.1）数据以N为n（％），除非另有规定。多变量COX比例危害模型中使用的协变量。b内脏转移定义为肺和/或肝脏中的转移性疾病；患者可以有其他转移部位。没有内脏转移定义为无肺或肝转移。c仅骨转移仅定义为骨骼中的转移性疾病。d无病间隔定义为从初始乳腺癌诊断到MBC诊断的间隔。e在同一部位的多个转移量被计为1个位点（例如，如果患者在脊柱中有3个骨转移，则被认为仅为1个部位）。AI，芳香酶抑制剂； ECOG PS，东方合作肿瘤学组绩效状况； IQR，四分位数范围； MBC，转移性乳腺癌； NCI CI，国家癌症研究所合并症指数； PAL，PALBOCICLIB； SD，标准偏差； SIPTW，稳定治疗加权的逆概率。
o r i g i n a l r e s a r c h cd26是预测胰腺肿瘤患者预后的有前途的生物标志物
目的：由于早期诊断和癌症的侵入性生物学行为的方法不足，胰腺癌与高死亡率有关。CD26是一种参与多种生理和病理过程的膜锚定蛋白。在这里，我们研究了胰腺肿瘤患者的CD26表达与临床病理学特征之间的相关性。方法：我们从胰腺肿瘤患者中收集了170个肿瘤组织标本和138个成对的副组织，并使用免疫组织化学评估了CD26表达。结果：CD26在79.4％的胰腺肿瘤中表达，这显着（P <0.001）高于副胰腺组织（23.2％）。CD26的高表达与ABO血型（P = 0.035），恶性肿瘤度（P = 0.001），CA199（P = 0.01）和CA242（P = 0.027）相关。在胰腺恶性肿瘤中，在80.7％（130/161）病例中观察到CD26的表达。较低的CD26表达与较长的无病生存期（P = 0.048）和总生存期（P = 0.024）相关，并且是整体生存率的独立预测指标（危险比[HR]：1.713； P = 0.042）。在胰腺导管腺癌（PDAC）组织中观察到了相似的结果，CD26表达水平（HR：2.117; P = 0.008）是PDAC患者总体存活率的独立预测指标。CD26在胰腺肿瘤中的表达显着增加，并随着恶性肿瘤的增加而逐渐增加，这表明CD26可能参与胰腺肿瘤的肿瘤性增殖。结论：因此，CD26是早期诊断的潜在标志物，也是胰腺肿瘤中有前途的治疗靶标。关键词：生物标志物，CD26，免疫组织化学，胰腺癌，预后
an0025，PGE2受体E型4的新型拮抗剂4（...
目的：评估AN0025与局部晚期癌症患者相结合的AN0025与术前放疗和化学疗法结合使用的安全性和效率。患者和方法：二十八名患有局部晚期直肠癌的受试者参加了这项识别器，开放标签，IB期试验。注册受试者每天接受250 mg或500毫克的AN0025接受10周的LCRT或SCRT进行化学疗法（7个受试者/组）。参与者的安全性/效率从研究药物管理局开始，并进行了2年。结果：未观察到符合剂量限制标准的治疗急性不良事件或严重的不良事件，由于不良事件，只有3名受试者停用了AN0025治疗。28名受试者中有25名完成了10周的AN0025和辅助治疗，并评估了效率。总体而言，有36.0％的受试者（9/25受试者）达到了病理完全反应或完整的临床反应，包括26.7％的受试者（接受手术的4/15名受试者）获得了病情的完整反应。完成治疗后，总共有65.4％的受试者具有磁共振成像限制的下降阶段3。中位随访30个月。12个月的无病生存期和总生存期为77.5％（95％的置次间隔[CI]：56.6，89.2）和96.3％（95％CI：76.5，99.5）。这些发现表明其活性值得在较大的临床试验中进一步研究。结论：用AN0025治疗10周以及术前SCRT或LCRT的治疗似乎并未使局部晚期直肠癌受试者的毒性恶化，并且具有良好的耐受性，并且在引起病理和完全临床反应方面表现出了希望。2023由Elsevier B.V.放射疗法和肿瘤学185（2023）109669