关于MRP的资本融资法规。 政府正在寻求防止从MRP计算中省略债务。 这意味着向第三方提供长期贷款融资(不包括不被视为资本支出的财政贷款)将需要MRP费用。 例如,将为理事会全资产开发公司的贷款融资New Vista Homes Limited,将被视为资本支出,随后的贷款还款将被视为MRP费用的代理。 政府还提议防止使用资本收入代替年度MRP指控。 理事会已经以财务概率为由表示对这些变化的支持,并且鉴于该更改已正确应用MRP职责,因此将不受拟议的更改的影响。关于MRP的资本融资法规。政府正在寻求防止从MRP计算中省略债务。这意味着向第三方提供长期贷款融资(不包括不被视为资本支出的财政贷款)将需要MRP费用。例如,将为理事会全资产开发公司的贷款融资New Vista Homes Limited,将被视为资本支出,随后的贷款还款将被视为MRP费用的代理。政府还提议防止使用资本收入代替年度MRP指控。理事会已经以财务概率为由表示对这些变化的支持,并且鉴于该更改已正确应用MRP职责,因此将不受拟议的更改的影响。
伊利诺伊州经济和财政政策报告根据 20 ILCS 3005/7.3,州长管理和预算办公室 (GOMB) 每年向州议会提交一份经济和财政政策报告,概述该州的长期经济和财政政策目标,以及即将到来的财政年度和随后四个财政年度的经济和财政政策意向。报告还包括当前财政年度制定的预算与当前财政年度前景的比较,以及 GOMB 建议州议会和州长考虑的财政和政策选项,以弥补当前年度或接下来五个财政年度的预算赤字。经济回顾国家经济状况由于就业市场强劲且物价上涨幅度有所缓和,使家庭重新获得一些增加的消费能力,国民经济仍比大多数人预测的要强劲。就在去年,经济学家们曾提出,由于长期的通货膨胀和 20 年来未曾见过的借贷成本,经济可能即将出现衰退,但衰退尚未出现。取而代之的是多个季度的温和经济增长。虽然迫在眉睫的衰退不再是经济学家们的共识,但一些与衰退相关的特征仍然存在。虽然消费稳定,但消费者正在动用个人储蓄并以越来越快的速度利用信贷来维持支出水平。这些因素,加上学生贷款还款的恢复,可能会导致消费者放缓支出,即使就业市场保持强劲。政府支出,特别是国防支出,在过去一年中推动了经济增长,但国会的分歧使得政府关门更有可能发生,其经济影响尚不明确。能源和食品价格也仍然不稳定,即使在通胀率较低的环境下,住房和服务成本的上涨也不太可能消退。单独来看,上述因素中几乎没有一个是
本文介绍了基于专业预报员之间分歧的新量表政策不确定性的新量度。我们在1995年11月至2018年4月的样本期间分析了德国经济的这种措施的不同模式,还使用意大利数据进行比较。尤其是我们研究了德国“债务制动器”对量表政策的影响不明显的影响。最后,我们进行了冲动响应分析,以调查量表政策不确定性对实际经济的影响,并提供了可靠的证据,即量表政策不确定性显着降低了工业生产的增长率。相应的效果对各种灵敏度检查是可靠的,并且超出了对经济政策不确定性的一般度量的影响。在一般中,对实际经济的负面影响可能是通过企业降低和投资的较低的招聘和投资来解释的,由于预防储蓄而导致的风险溢价和较低的消费支出造成的成本较高。
亚的斯亚贝巴大学,《埃塞俄比亚商业与经济杂志》,EJBE 第 10 卷,第 2 期,DOI:https://dx.doi.org/10.4314/ejeb.v10i2.2,p-ISSN:2311-9772,e-ISSN:2410-2393 可在线获取:https://ejol.aau.edu.et/index.php/ejbe 和 https://www.ajol.info/index.php/ejbe
各个部门之间的商业周期波动并非完全同步。正如新冠疫情有力地证明的那样(Guerrieri 等人,2022 年;Baqaee 和 Farhi,2022 年),各个部门可能会受到不同的冲击,或者它们具有决定其响应能力的独特特征,即使对相同冲击也是如此。1 这些特征对稳定政策提出了挑战。如果生产率冲击在所有部门之间完全相关且以相同的方式传播,则零通胀政策通过缩小产出缺口达到最佳效果;即所谓的“神圣的巧合”。但是,当这些条件不满足时,货币政策就太迟钝了。然后,央行必须瞄准第二好的通胀指数,该指数给予冲击表现为产出偏离有效水平较大偏差的部门更高的权重。这一政策缩小了总产出缺口,但容忍次优的通胀波动和部门产出水平。
经济不平等和环境恶化无疑是当今社会面临的两个最关键问题。经济学家长期以来一直主张使用财政手段来解决这些问题。劳动税和资本税可以实现再分配,而根据庇古原理,污染税可以将环境外部性内部化。然而,污染税也有分配影响,因为它们对家庭购买力的影响各不相同。资本税和劳动税通过减少工作和投资的激励来影响改善环境的成本和收益。本研究旨在分析如何联合优化这些手段来解决不平等和环境恶化问题。具体来说,我们要问:不平等和再分配税收是否需要更雄心勃勃的环境政策?环境政策如何影响不平等?
这项研究对精选经济体中的绿色过渡效果进行了深入的分析。该国作者研究了各个相关方面,例如治理体系,发展议程,经济结构和最大政策。估计并预测了绿色政策对经济和人们的影响。它还强调了公共部门和私营部门在动员必要的财务资源以支持气候行动的关键作用。除了部门案例研究外,该报告还对印度尼西亚,马来西亚,泰国,日本和欧盟采用的战略进行了详细检查,并在向低碳经济的过渡过程中进行了详细的检查。
摘要 由于采取了应对新冠疫情的政策,许多发达经济体的央行资产负债表、公共债务和流动性增加。随着经济复苏和通胀远超目标,央行面临着如何管理资产负债表的挑战。我研究了缩减央行资产负债表规模,即量化紧缩(QT)的宏观经济效应。我构建了一个根据美国经济校准的制度转换新凯恩斯主义DSGE模型。经济在货币主导体制、财政主导体制和货币政策利率零下限之间波动。QT的宏观经济效应关键取决于财政货币政策组合。在货币主导体制下,QT以增加政府债务与GDP之比为代价有效地降低了通胀。相反,在财政主导体制下缩减央行资产负债表对通胀影响不大。量化宽松驱动的负需求效应不足以抵消负实际利率和财政刺激的刺激作用。
“沙特愿景 2030”(SV2030)是沙特阿拉伯王国未来的战略路线图,旨在通过实施多项经济和社会举措,使该国经济摆脱对石油收入的依赖。2016 年宣布的“沙特愿景 2030”的主要经济目标包括将私营部门对国内生产总值 (GDP) 的贡献从 40% 提高到 65%,将非石油出口在非石油 GDP 中的份额从 16% 提高到 50%,到 2030 年将失业率从 11.6% 降至 7%。该愿景还旨在通过将超过 700 亿美元的内容本地化来最大限度地提高本地内容,提高经济主体的效率,并通过取消国内能源补贴和引入其他非石油收入项目来增加政府收入,从而促进政府进一步投资。发展沙特的非石油部门将有助于实现这些目标。鉴于沙特货币政策源自固定汇率制度(沙特里亚尔 [SAR] 与美元挂钩),财政政策也可能发挥重要作用。
› ifdp › ifdp482 PDF 作者:GL Kaminsky · 1994 · 被引用次数:15 — 作者:GL Kaminsky · 1994 被引用次数:15 英镑相对于美元的竞争力。 ...只能在两种资产之间进行选择:美国货币和英国货币。