1. 引言 小麦 ( Triticum aestivum L.) 是种植最广泛的谷物(与水稻和玉米一起),是世界 40% 人口的主要营养来源 (Asseng 等人,2019 年)。根据国际谷物理事会 (https://www.igc.int/en/default.aspx) 的数据,2021/2022 年小麦产量为 7.81 亿吨(约 2.2 亿公顷),占世界谷物产量的 30%。全球近 70% 的小麦产量用于食用,其他用于动物饲料和工业加工。小麦粒提供全球总膳食热量的 20% 和蛋白质的 25%。由于预计到 2050 年世界人口将超过 100 亿(https://www.fao.org/home/en),全球对小麦的需求将需要增加约 70% 才能确保满足人类的营养需求(Di Benedetto 等人,2017 年;Zhang 等人,2018 年;Zandalinas 等人,2021 年)。然而,干旱及其与除草剂的结合等主要非生物胁迫导致的粮食产量/质量损失对农业造成了重大损害,
广谱除草剂耐药性(BSHR)通常与基于新陈代谢的除草剂耐药性有关,对粮食生产构成威胁。过去的研究表明,催化性混杂酶的过表达解释了某些杂草中的BSHR。然而,BSHR表达的机制仍然很少理解。在这里,我们研究了在美国发现的BSHR晚期水草中高级抗性甲基的分子基础(echinochloa phyllopogon),在美国发现,这不能完全通过过度表达的散布性细胞色素P450单一单胶酶Cyp81a12/212/21。BSHR后期水草线迅速产生了2种不同的羟基化双洛未甲酸,其中1个是CYP81A12/21产生的主要代谢物。RNA-SEQ和随后的逆转录定量PCR(RT-QPCR)基于基于基因CYP709C69的转录连接的过表达,在BSHR线中鉴定出具有CYP81A12/21的转录连接的过表达。该基因在植物中赋予了双洛牛甲基耐药性,并在酵母(酿酒酵母)中产生了另一种羟基化的双氯氟取酸。与CYP81A12/21不同,CYP709C69没有其他除草剂 - 代谢功能,除了推测的cloma-groma Zone激活功能。在日本的另一个BSHR后期水草中也发现了3种除草剂 - 代谢基因的过表达,这表明分子水平的BSHR进化会融合。对P450基因的同义分析暗示它们位于相互独立的基因座,该基因座支持单个反元元素调节3个基因的想法。我们提出,与除草剂 - 代谢基因的转录连接的同时过度表达增强并扩大杂草中的代谢性。来自2个国家的BSHR晚期水草中复杂机制的收敛性表明,BSHR通过在晚期水草中选择保守的基因调节系统而发展。
使用除草剂 (DOI-BLM-WO-2200-2022-0001-EIS) 尊敬的 Flanigan 先生,沙漠龟理事会 (Council) 是一个非盈利组织,由数百名专业人士和外行组成,他们共同关心野生沙漠龟,并致力于提高公众对沙漠龟物种的了解。理事会成立于 1975 年,旨在促进美国西南部和墨西哥沙漠中龟的保护,定期向个人、组织和监管机构提供有关可能影响其地理范围内沙漠龟的问题的信息和其他形式的援助。我们的实际地址和电子邮件地址均在我们的信头上提供,供您在将来向我们提供通信时使用。如果可以选择,我们希望您通过电子邮件向我们发送未来的通信,因为通过美国邮政服务投递的邮件可能需要几天才能送达。与“蜗牛邮件”相比,电子邮件是一种“更环保的”接收信件和文件的方式。莫哈韦沙漠龟是世界上最濒危的 50 种陆龟和淡水龟之一。国际自然保护联盟 (IUCN) 物种生存委员会陆龟和淡水龟专家组现在将莫哈韦沙漠龟列为极度濒危物种 (Berry et al. 2021) “…基于种群减少(密度下降)、三代(90 年)内栖息地丧失超过 80%,
在过去的几年中,机械杂草控制已成为一种更有效,更经济的方法。本研究提出了电子驱动源的概念和除草机制,以在30 cm的间距上进行作物行进行除草作业。针对沙质壤土条件设计,开发和评估了一个电子驱动的机械排间除草机。结果表明,操作速度和除草型鼓直径在1%和5%的显着性水平下显着影响功耗和除草效率。在3 km/h的工作速度下,观察到平均除草效率,现场容量,现场效率和植物损伤为91.68%,0.049 ha/h,而3.18%。观察到除草剂的平均功耗为189 W.开发除草剂的田间容量是轮ho头的3-4倍,从而降低了所需的人力和运营成本。用鼓和工具组合的除草机制降低了杂草逃生的机会并提高除草效率。此外,除草剂的电子驱动系统大大降低了振动,从而提高了操作员的工作效率。总体而言,开发的电子驱动除草剂有可能成为小型农民的有效工具,以较少的繁琐手术和更高的效率进行除草作业。
早期生活事件在个人的健康和神经发育中起着重要作用。从胚胎时期到衰老,一个人通过饮食,污染物或微生物等各种来源暴露于多种环境药物。在内部阶段,孕产妇环境会影响胎儿的增长。有充分的文献证明,由传染性和非感染性侮辱引起的母体免疫激活(MIA)是后代神经病理学的严重危险因素,从而提高了母体促炎细胞因子的水平,并增加了胎儿脑发育水平(Meyer,2014年; eStes estes estes estes和Mcallister,2016年)。MIA主要被描述为神经精神疾病的诱导者,例如神经发育疾病(Choudhury and Lennox,2021; Han等,2021),但也可能是导致神经退行性疾病的主要因素(Tartaglione et al.nisa et nisa an an and an an and an an and an an an。然而,大多数孕产妇感染不会引起后代的永久疾病(Estes和McAllister,2016年),提出了其他其他破坏性因素。
• 第 1 茬再生稻(29.5%),第 2 茬再生稻(29.1%),第 3 茬再生稻(9.8%),第 4 茬再生稻及以上(3.1%) • 播种季节:8 月中旬至 1 月初
抽象的简介和目标。空气污染是最大的环境健康风险,估计每年在全球造成超过500万人过早死亡,其中包括欧洲的50万人死亡。它与健康的生活年份和工人生产率的大幅降低有关。这也可能是重要的内分泌剂,有助于代谢疾病的发展,例如肥胖,糖尿病和急性缺血/血栓性心血管事件。该研究的目的是介绍有关空气污染的短期和长期暴露的当前知识,包括颗粒物(PM2.5和PM10)以及房颤的发生(AF)。审查方法。该评论基于从PubMed或相关数据库中发表的文章获得的数据以及搜索观察性研究。简要描述了知识状态。一些研究表明,暴露于空气污染对房颤急性加重的触发作用。空气污染对AF发作的长期影响的证据是有限或稀缺的。摘要。数据表明,人类受到空气污染的暴露与心房颤动的风险增加有关。研究证实,应采取进一步减少空气污染的努力,以减少普通人群的负面影响。更好地了解空气污染对世界上最污染地区的AF发生率和相关公共卫生影响的影响,需要更多的高质量研究。
摘要:有效控制抗性杂草是现代农业生产中的一大难题,开发新型除草剂作用机制是防治抗性杂草的一种高效、便捷、及时的手段。特别是新型除草剂作用机制似乎并不表现为进化抗性或与现有除草剂产生交叉抗性,然而近20年来已有少量具有新型作用机制的成功除草剂上市。本文分析了新型除草剂作用机制开发缓慢的限制因素,并总结了近年来发现的除草剂的积极除草靶点,如茄基二磷酸合酶(SPS)、脂肪酸硫酯酶(FAT)、质体肽脱甲酰酶(PDEF)、二羟基酸脱水酶(DHAD)等。基于新的除草剂靶标,如尿黑酸茄尼基转移酶(HST)和二氢乳清酸脱氢酶(DHODH)等,已获得了一些商业化的除草剂品种,为今后的除草剂分子设计提供了新的参考和思路。此外,还提到了一些实用有效的方法,用于合理设计、发现和开发靶向除草剂。为了克服化合物可成药性的不利条件,前药策略也被用于除草剂开发,这可以优化原药分子或候选化合物的给药、渗透性、吸收和分布,并可能为新型除草剂的开发提供更多的可能性。新型除草剂的开发令人着迷,挑战和回报都很大,成功之路也越来越清晰。
通过局部序列多样化和同时施加选择压力的合成定向进化是一种很有前途的方法,可用于产生影响不同物种感兴趣性状的新的有益等位基因;然而,这种技术很少应用于植物。在这里,我们设计、构建并测试了 T7 RNA 聚合酶 (RNAP) 和脱氨酶的嵌合融合物,以实现感兴趣的目标序列的局部序列多样化。我们在本氏烟瞬时测定中测试了我们的 T7 RNAP - DNA 碱基编辑器,以靶向在 T7 启动子控制下表达 GFP 的转基因,并观察到 C 到 T 的转换。然后,我们靶向已稳定整合到水稻基因组中的 T7 启动子驱动的乙酰乳酸合酶序列并产生 C 到 T 和 G 到 A 的转换。我们利用除草剂处理作为乙酰乳酸合酶序列进化的选择压力,导致除草剂反应残基的富集。然后我们在转基因水稻植物中验证了这些除草剂反应区域。因此,我们的系统可用于基因功能的持续合成进化,以产生具有改进的除草剂抗性的变体。
与采用具有草甘膦抗性的转基因作物同步。 [1] 草甘膦在除草剂使用中占有最大份额,据 2014 年报道,美国使用量为 1.134 亿公斤,全球使用量为 7.47 亿公斤。 [2] 尽管人们普遍认为草甘膦对动物和人类无毒,但它在大雨后在地下水中积累并进入地表水,人们越来越担心它对环境和人类健康造成的更大影响。 [3] 值得注意的是,2013 年美国中西部生长季节进行的一项研究显示,在 44% 的中西部溪流样本中检测到了浓度高达 27.8 µ g L −1 的草甘膦。 [4] 南卡罗来纳州和明尼苏达州的一项研究表明,在施用草甘膦的周期内,农民尿液中草甘膦的检测结果呈阳性,最高浓度为 3.2 µ g L −1 ,[5] 而威斯康星州的一项类似研究证实,样品中的最大浓度为 12 µ g kg −1 。[6] 也许更令人担忧的是,国际癌症研究机构 (IARC) 将草甘膦归类为“可能的人类致癌物”,这一说法遭到美国环境保护署 (EPA) 和欧洲食品安全局 (EFSA) 的强烈质疑,[7] 尽管美国环境保护署和欧洲食品安全局的分析都受到了批评