XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemAcceptance
处理和审查机构和个人接受
i. 处理有条件的赠礼。通常，价值超过 1,000 美元的赠礼将被视为有条件的赠礼（有关例外情况，请参阅 AR 1-100，第 5a(1) 段）。收到有条件赠礼的设施指挥官将通知捐赠者，SA 或其他适当机构必须正式批准接受赠礼。捐赠者必须提交一份签名的书面赠礼要约。指挥官将书面要约、条件的全部细节和建议通过 MACOM 指挥官发送，供 HQDA 审查和推荐，HQDA 将处理要约并正式接受。如果提供的有条件赠礼是建造建筑物或其他永久性建筑（博物馆、图书馆等），则计划必须由陆军设施工程师批准，并发送给 MACOM 工程师进行审查并推荐给 HQDA。
验收测试人工智能 – AIQ
可以应用于许多 AI 程序的一项测试是简单的“你答对了多少”。例如，AI 的一个常见应用是识别图像中的对象。通常，应用程序使用一组已识别的图像进行训练。然后使用第二组图像进行测试，以查看它是否正确识别了它们。假设目标是正确识别包含狮子、老虎和熊的图像。验收测试可能是 99% 或 99.9% 的测试图像被正确识别。测试集可能还包括不是狮子、老虎和熊的图像，以检查应用程序是否正确地将所有这些图片或 99% 或 99.9% 的图片确定为“以上都不是”。一个常见的测试实例是白噪声（随机数据）图像，不应将其识别为任何东西。
加纳对 COVID-19 疫苗的接受度和犹豫度
接受疫苗的倾向以及影响疫苗接受和犹豫的因素将决定 COVID-19 疫苗接种计划的整体成功。因此，各国需要了解影响疫苗接受和犹豫的因素，以防止未来进一步的冲击，并且有必要彻底了解这些因素。因此，本研究旨在回顾研究领域内选定的已发表著作，并进行有价值的分析，以确定对加纳 COVID-19 疫苗接受和犹豫最具影响力的因素。该回顾还探讨了加纳 COVID-19 疫苗的接受率。我们选择了 2021 年至 2023 年 4 月发表的著作，并根据影响加纳 COVID-19 疫苗接受和犹豫的关键因素、加纳的接受率、经常检查的人口统计因素以及用于检查这些因素的研究方法提取、分析和总结了研究结果。研究发现，积极的疫苗接种认知、安全性、对疫苗有效性的信任、对 COVID-19 的了解以及良好的疫苗接种态度影响了加纳人对 COVID-19 疫苗的接受。疫苗的负面副作用、对疫苗的不信任、对疫苗安全性缺乏信心、恐惧以及精神和宗教信仰都在影响 COVID-19 疫苗犹豫方面发挥了重要作用。在这项研究中，在所审查的文章中观察到的 COVID-19 接受率从 17.5% 到 82.6% 不等。这些研究中经常包括的具有重大影响的人口统计参数包括教育程度、性别、宗教信仰、年龄和婚姻状况。对 COVID-19 疫苗的积极看法和对其负面影响的担忧影响了加纳人的接受和犹豫。
技术接受模型对客户因素的影响...
摘要：客户忠诚度是组织或公司关注的焦点，因为它极大地影响了组织的持续发展。如果客户对公司的产品或服务有好感，他们就被认为是忠诚的。忠诚的客户会通过向朋友、亲戚和同事说公司产品或服务的积极评价来表达这种感情。然而，如果客户对公司的产品和服务感到不舒服，客户就有可能从忠诚转变为不忠诚。这通常被称为客户转换。这项研究基于对在线购物应用程序可用性和易用性的影响以及导致客户从在线购物应用程序转向移动零售应用程序的因素的系统回顾。本研究的系统文献综述 (SLR) 分为三个阶段。发现的因素使用三个主要主题进行分类。这三个要素之间相互关联的是感知效用、感知易用性和行为使用意图。本研究还发现，当将 TAM 作为衡量采用在线购物应用程序意愿的新组成部分时，“信任、易用性和信息质量”是最重要的因素。通过仔细识别在线购物应用程序对业务管理的影响，本研究贡献了理论。研究结果有助于在线购物应用程序服务提供商制定合理的计划，以预见和增强客户使用在线购物应用程序的意愿。关键词：客户忠诚度、感知有用性、易用性、技术接受模型、客户转换、在线购物应用程序。
初级数学教育中的技术接受
这项研究在越南的小学数学教育中调查了技术在技术接受模型（TAM）的指导下的接受和整合。该研究借鉴了一项针对十个省的11,811名小学教师进行的综合调查，重点关注关键领域：教师背景，有关技术角色的看法，在课堂上实施的实际实施，对技术有效性的自我评估。这些发现揭示了对教师对高级技术（例如增强现实（AR））的看法的见解，详细介绍了所采用的工具和教学方法。这项研究强调了使技术发展与教师的实际需求和能力保持一致的重要性，从而强调了有针对性的专业发展和政策支持的必要性。洞察力为政策制定者，教育管理人员和技术开发人员提供了宝贵的指导，旨在通过有效的技术集成来增强数学教育的质量。
基因工程技术的社会接受
已经提出了动物的基因工程来解决社会问题，但是公众对这种技术的使用尚不清楚。以前的工作表明，提出技术的信息来源（例如公司，大学），用于描述技术的术语（例如基因组编辑，基因修饰）和遗传工程应用（例如不同的食品）会影响技术接受。我们进行了三项混合方法调查，并使用因果信任认可模型来了解基因工程的社会接受（GE）1）1）提出该技术的信息来源，2）用于描述技术的术语； 3）GE应用程序针对拟议的农场动物的应用。此外，参与者使用一系列术语互换表达了对技术的理解，所有这些都描述了用于改变生物体DNA的技术。我们为每个调查使用了结构方程建模和确认的模型拟合。在每个调查中，对福利的看法对接受的影响最大。按照我们假设的模型，社会信任通过相似的感知福利和感知风险的类似影响对接受有间接影响。其他量词分析表明，信息和技术术语的来源几乎没有影响接受。涉及动物的应用被认为比植物的应用不大，并且牛肌肉生长增加的应用比植物应用更具风险。在评估应用的可接受性时，请考虑对植物，动物和人的影响，对参与者和技术的信任，并权衡GE的益处和缺点。未来的工作应考虑如何最好地确定GE对动物的可接受性，考虑上下文因素并考虑使用归纳框架。
COVID-19 疫苗接受度、意向和……的影响
2019 冠状病毒 (COVID-19) 的出现对世界产生了显著的负面影响，其影响渗透到商业 [ 1 , 2 ]、教育 [ 3 , 4 ]、健康 [ 5-7 ] 和社会生活 [ 8 , 9 ] 等各个领域。这种危及生命的病毒最早在武汉（中国）报告，死亡率和感染率都很高 [ 10 , 11 ]。这导致世界卫生组织 (WHO) 在三个月内（2020 年 3 月 11 日）将其列为大流行病 [ 10 , 11 ]。此后，世界各国试图通过制定 COVID-19 指南或政策（如隔离、洗手和保持身体距离）来预防和/或控制 COVID-19 [ 12 ]。尽管已经研制出有效的疫苗，但 COVID-19 的负面影响仍然是全世界的重要问题。截至 2023 年 1 月 10 日，全球新冠肺炎病例超过 6.601 亿例，死亡人数超过 660 万 [13]。其中，欧洲 2.705 亿例，美洲 1.87 亿例，西太平洋 1.09 亿例，东南亚 6070 万例，东地中海 2320 万例，非洲 940 万例 [13]。抗病毒药物（或疫苗）的研发迫在眉睫，第一种疫苗于 2020 年 12 月 31 日获批 [14]。截至 2022 年 1 月 12 日，九种疫苗已列入世卫组织紧急使用清单，包括辉瑞/BioNTech 联合疫苗（2020 年 12 月 31 日）； SII/COVISHIELD 和 AstraZeneca/AZD1222 疫苗（2021 年 2 月 16 日）；Janssen/Ad26.COV 2.S 疫苗（强生公司，美国新泽西州，2021 年 3 月 12 日）；Moderna COVID-19 疫苗（mRNA 1273，2021 年 4 月 30 日）；国药集团 COVID-19 疫苗（2021 年 5 月 7 日）；科兴生物科技股份有限公司新冠疫苗（2021 年 6 月 1 日）；Bharat Biotech BBV152 COVAXIN 疫苗（2021 年 11 月 3 日）；Covovax (NVX-CoV2373) 疫苗（2021 年 12 月 17 日）；以及 Nuvaxovid (NVX-CoV2373) 疫苗（2021 年 12 月 20 日）[14]。由于 COVID-19 的唯一干预措施是疫苗和行为预防措施，世界各国一直在开展研究，以更好地了解其公民对疫苗接种的态度及其与其他 COVID-19 相关变量、社会和/或职业功能、健康状况以及系统中已有的其他疫苗之间的关系。截至 2022 年 12 月 22 日，全球已接种 130.7 亿剂疫苗 [13]。在这 130.7 亿剂中，接种了最后一剂基础疫苗的人数为欧洲 4.387 亿人、美洲 6.368 亿人、西太平洋 17 亿人、东南亚 6.932 亿人、东地中海 3.469 亿人、非洲 2.736 亿人 [15]。为了理解和改进 COVID-19 疫苗接种运动，一些研究人员认为，一些与 COVID-19 相关的变量（例如 COVID-19 压力、对 COVID-19 的恐惧、对 COVID-19 的感知耻辱、对 COVID-19 的自我耻辱以及对 COVID-19 信息的相信）可能在这方面有所帮助 [ 16 – 18 ]。例如，一项研究
中央电力局验收指南，...
索引 标题 i 第 1 节 抽水蓄能计划的同意要求 1 1.1 2003 年《电力法》规定 1 1.2 需要同意的资本支出超出部分 1 第 2 节 提交和接受 DPR 2 – 3 2.1 电力项目 2 2.2 多用途项目 2 – 3 第 3 节 DPR 的审查和同意 4 – 9 3.1 审查程序 4 – 7 3.2 计划同意 7 – 8 3.3 提交更新的 DPR 8 3.4 财务结算信息 8 3.5 同意的时间框架 8 – 9 3.6 同意的有效性 9 3.7 同意的转让 9 3.8 项目参数的后续变化 9 3.9 指南的可用性 9 附件 3(a) 成本估算摘要 10 – 20 附件 – 3(b) 分阶段支出 21 – 23 附件 – 3(c) 项目成本估算和财务方案摘要 24 – 25 附录 附录-1(a) 清单-1（将在 HPA 部门、CEA 中进行审查） 26 – 27 附录-1(b) 清单-2（将在 CEA/CWC/GSI/CSMRS 中进行审查） 28 附录-2 已由 CEA 批准/同意/评估的水电方案 TEC/同意/TEA/评估的转移修改模式（包括附件）
psilocybin接受和承诺疗法（ACT ...
推荐引用推荐引用Allred，Aspen E.，“接受和承诺疗法（ACT）治疗社交焦虑症（SAD）（SAD）”（2024）。大学荣誉论文。论文1436。https://doi.org/10.15760/honors.1468
基因工程技术的社会接受
已经提出了动物的基因工程来解决社会问题，但是公众对这种技术的使用尚不清楚。以前的工作表明，提出技术的信息来源（例如公司，大学），用于描述技术的术语（例如基因组编辑，基因修饰）和遗传工程应用（例如不同的食品）会影响技术接受。我们进行了三项混合方法调查，并使用因果信任认可模型来了解基因工程的社会接受（GE）1）1）提出该技术的信息来源，2）用于描述技术的术语； 3）GE应用程序针对拟议的农场动物的应用。此外，参与者使用一系列术语互换表达了对技术的理解，所有这些都描述了用于改变生物体DNA的技术。我们为每个调查使用了结构方程建模和确认的模型拟合。在每个调查中，对福利的看法对接受的影响最大。按照我们假设的模型，社会信任通过相似的感知福利和感知风险的类似影响对接受有间接影响。其他量词分析表明，信息和技术术语的来源几乎没有影响接受。涉及动物的应用被认为比植物的应用不大，并且牛肌肉生长增加的应用比植物应用更具风险。在评估应用的可接受性时，请考虑对植物，动物和人的影响，对参与者和技术的信任，并权衡GE的益处和缺点。未来的工作应考虑如何最好地确定GE对动物的可接受性，考虑上下文因素并考虑使用归纳框架。