机构名称：
¥ 2.0
已经提出了动物的基因工程来解决社会问题，但是公众对这种技术的使用尚不清楚。以前的工作表明，提出技术的信息来源（例如公司，大学），用于描述技术的术语（例如基因组编辑，基因修饰）和遗传工程应用（例如不同的食品）会影响技术接受。我们进行了三项混合方法调查，并使用因果信任认可模型来了解基因工程的社会接受（GE）1）1）提出该技术的信息来源，2）用于描述技术的术语； 3）GE应用程序针对拟议的农场动物的应用。此外，参与者使用一系列术语互换表达了对技术的理解，所有这些都描述了用于改变生物体DNA的技术。我们为每个调查使用了结构方程建模和确认的模型拟合。在每个调查中，对福利的看法对接受的影响最大。按照我们假设的模型，社会信任通过相似的感知福利和感知风险的类似影响对接受有间接影响。其他量词分析表明，信息和技术术语的来源几乎没有影响接受。涉及动物的应用被认为比植物的应用不大，并且牛肌肉生长增加的应用比植物应用更具风险。在评估应用的可接受性时，请考虑对植物，动物和人的影响，对参与者和技术的信任，并权衡GE的益处和缺点。未来的工作应考虑如何最好地确定GE对动物的可接受性，考虑上下文因素并考虑使用归纳框架。
基因工程技术的社会接受
主要关键词
相关文件推荐
