机构名称：
¥ 2.0
政府面临的经典困境和公民都是隐私与安全之间的权衡。这一概念是在《宪法》的《第四修正案》中找到的，这意味着公民有权受到“政府不合理的搜查和癫痫发作”的保护（Findlaw 2019）。技术革命及其对隐私的影响使这项权利的本质变得复杂。不同类型的数据需要不同的方法来实现隐私与安全权衡。Wright等人的2003年面板。al询问应接触到通过跟踪用户在线或现实世界移动的技术收集的“传感器数据”，并将其描述为“真实和增长的隐私威胁”（Wrightet。al 2003）。监视技术属于这一类别。某些人口统计学对隐私的价值比其他人更重要。在隐私增强技术的背景下（可以保护应用程序用户身份的系统），有色人种和女性的人似乎比在在线论坛和个人数据收集的背景下对白人更重视隐私（Joshghani，Eksstrand，eksstrand et。al 2018）。因此，可以合理地相信，隐私偏好而不是安全性的这种差异可能沿着性别尤其是妇女（尤其是妇女）存在。在一项小型样本调查中，Van Heek，Arning和Ziefle发现，面对较高的威胁，参与者更可能更喜欢安全而不是隐私，而与男性相比，更多的妇女倾向于将安全性估值而不是隐私。这些理论上的差异引发了一个问题，如果对男人和女人对日常生活中的安全措施的感觉有所不同，是否存在现实世界的影响。这对我的研究问题具有重要意义：性别如何影响监视技术的接受？
性别对接受监视技术的影响
主要关键词
相关文件推荐
