免疫受体酪氨酸基抑制基序(ITIM)类似于免疫检查点受体PD-1。 我们发现,CD33是乙型肝炎病毒(HBV)的模式识别受体,并产生了使用慢性肝炎患者的PBMC诱导抗HBSAG抗体诱导抗HBSAG抗体,表明SP-1 MAB能够破坏HBV诱导的免疫力。 我们进一步产生了针对CD33的高亲和力人类抗体,发现抗CD33 MAB(SP-2)可以激活小胶质细胞以摄取β-淀粉样蛋白和细胞外的高磷酸化tau蛋白。 Alector/Abbvie已在阿尔茨海默氏病(AD)中发起了I期临床,以确保抗CD33 MAB的安全性,并暗示SP-2抗体具有很大的潜力,可以成为治疗AD的治疗剂。。免疫受体酪氨酸基抑制基序(ITIM)类似于免疫检查点受体PD-1。我们发现,CD33是乙型肝炎病毒(HBV)的模式识别受体,并产生了使用慢性肝炎患者的PBMC诱导抗HBSAG抗体诱导抗HBSAG抗体,表明SP-1 MAB能够破坏HBV诱导的免疫力。我们进一步产生了针对CD33的高亲和力人类抗体,发现抗CD33 MAB(SP-2)可以激活小胶质细胞以摄取β-淀粉样蛋白和细胞外的高磷酸化tau蛋白。Alector/Abbvie已在阿尔茨海默氏病(AD)中发起了I期临床,以确保抗CD33 MAB的安全性,并暗示SP-2抗体具有很大的潜力,可以成为治疗AD的治疗剂。
在急性髓样白血病(AML)中,恶性干细胞劫持了正常的骨髓生态位,在很大程度上可以保护它们免受当前的治疗方法的保护。因此,消除这些祖细胞是治疗该疾病的最终挑战。特别是,针对在恶性骨髓微环境中维持白血病干细胞涉及的不同间充质基质细胞亚群的嵌合抗原受体(CAR)的发展可能代表了一种新的策略,以改善改善CAR T-细胞治疗疗法的效果,这仍然是无核的。作为概念证明,我们生成了一个新型的串联车原型,一个针对白血病细胞标记CD33的特异性丘脑,另一个针对间充质基质细胞标记物CD146,表明其在2D合成系统中同时靶向两种不同的细胞类型的能力。有趣的是,我们还可以观察到由基质细胞介导的CAR T细胞功能的体外抑制,尤其是在后来的效应函数中,例如减少干扰素 - 伽马和白介素-2释放以及CAR +效应子细胞因子诱导的杀伤剂(CIK)细胞的增殖受损。综上所述,这些数据证明了对两个分子的双重靶向模型的可行性,这两个分子在两个不同的靶细胞上表达,但也突出了对基质细胞施加的CAR CIK细胞的免疫调节作用,表明NICHE可能是CAR Tell细胞效率的障碍物。在针对AML骨髓生态位的新型汽车T细胞方法的发展中应考虑这一方面。
2型糖尿病(T2DM)与许多癌症和传染病的发病率和死亡率增加有关。CD3 + CD56 + NKT样细胞在肿瘤监测和感染控制中起关键作用。然而,关于T2DM患者循环NKT样细胞的潜在改变知之甚少。在这项研究中,我们发现与健康志愿者相比,T2DM患者的循环NKT样细胞的频率和绝对计数明显降低。此外,在T2DM患者中,NKT样细胞在产生IFN-γ和TNF-α以及脱粒能力时受到损害。T2DM患者的NKT样细胞显着降低了激活受体NKG2D的表达,而抑制受体TIM-3和LAG-3的表达上调。与TIM-3-3-KT样细胞相比,TIM-3 + NKT样细胞表达了更高的滞后-3和IFN-γ和TNF-α。重要的是,我们进一步发现,T2DM患者的NKT样细胞中TIM-3的表达与糖化血红蛋白(HBA1C)和空腹血糖(FBG)水平以及糖尿病持续时间呈正相关。总而言之,这些结果表明来自T2DM患者的NKT样细胞表现出疲惫的表型和功能降低。此外,NKT样细胞上的TIM-3表达可能是T2DM持续时间的新型生物标志物。
虽然存在多种研究 CRISPR 脱靶 (OT) 编辑的方法,但在临床相关编辑过程后,很少有方法在原代细胞中进行过头对头比较。因此,我们在体外造血干细胞和祖细胞 (HSPC) 编辑后比较了计算机模拟工具 (COSMID、CCTop 和 Cas-OFFinder) 和经验方法 (CHANGE-Seq、CIRCLE-Seq、DISCOVER-Seq、GUIDE-Seq 和 SITE-Seq)。我们使用 11 种与 Cas9 蛋白复合的不同 gRNA(高保真 [HiFi] 或野生型版本)进行编辑,然后对通过计算机模拟和经验方法确定的指定 OT 位点进行靶向下一代测序。我们平均每个向导 RNA (gRNA) 识别出少于一个 OT 位点,使用 HiFi Cas9 和 20-nt gRNA 生成的所有 OT 位点都可通过除 SITE-seq 之外的所有 OT 检测方法识别。这导致大多数 OT 提名工具具有高灵敏度,并且 COSMID、DISCOVER-Seq 和 GUIDE-Seq 获得了最高的阳性预测值 (PPV)。我们发现经验方法无法识别生物信息学方法未识别的 OT 位点。这项研究支持可以开发出既能保持高灵敏度又能保持 PPV 的精细生物信息学算法,从而能够更有效地识别潜在的 OT 位点,而不会影响对任何给定 gRNA 的彻底检查。
抽象背景前列腺肿瘤微环境(TME)是免疫抑制作用的,其效应T细胞很少,并且富集了抑制性免疫群体,从而导致对治疗方法的反应有限,例如免疫检查点疗法(ICT)。前列腺TME的免疫组成在软组织和骨骼上有所不同,骨骼和骨骼是最常见的治疗 - 难治性转移部位。了解特定于前列腺TME的免疫抑制机制将使理性免疫疗法策略产生有效的抗肿瘤免疫反应。daratumumab(抗CD38抗体)和edicotinib(刺激性刺激因子1受体(CSF-1R)抑制剂)可能会改变前列腺TME内的平衡,以促进抗肿瘤免疫反应。假设daratumumab或edicotinib将是安全的,并且会改变免疫TME,从而导致局部前列腺癌的抗肿瘤反应。在这项预性研究中的患者和方法,局部前列腺癌患者每周接受4剂daratumumumab或每天4周的每日edicotinib接受根治性前列腺切除术(RP)。治疗和未经治疗的对照(前列腺活检中的格里森评分≥8)前列腺切除术标本以及患者匹配的前和治疗后外周血单核细胞(PBMC)和骨髓样品。主要终点是不良事件(AES)的发生率。次要终点是病理完全缓解(PCR)率。对25例患者进行了治疗(Daratumumab,n = 15; edicotinib,n = 10)。所有患者都没有延迟。未观察到血清前列腺特异性抗原(PSA)水平或PCR的变化。3级治疗相关的AE与daratumumab发生在3例(12%)中,而无≥Grade3治疗与Edicotinib发生的AES发生。daratumumab导致前列腺肿瘤,骨髓和PBMC中CD38 + T细胞,天然杀伤细胞和髓样细胞的频率降低。前列腺,骨髓或pBMC的CSF-1R +免疫细胞与edicotinib没有一致的变化。均未将T细胞浸润到前列腺TME中。结论daratumumab和edicotinib治疗在局部前列腺患者中是安全且耐受性的
结果截至 2022 年 1 月 8 日,124 名患者(剂量递增 [0.025-120 mg],n 5 73;剂量扩大 [60 mg],n 5 51)接受了 ABBV-383;中位年龄为 68 岁(范围,35-92 岁)。最常见的血液学治疗引起的不良事件 (TEAE) 是中性粒细胞减少症(所有等级:37%)和贫血(29%)。最常见的非血液学 TEAE 是细胞因子释放综合征(57%)和疲劳(30%)。报告了 7 例 TEAE 死亡病例,研究人员认为所有病例都与研究药物无关。对于所有可评估疗效的患者(n = 122;所有剂量),客观缓解率 (ORR) 为 57%,非常好的部分缓解 (VGPR) 或更好 ($VGPR) 率为 43%。在 60 mg 剂量扩展队列 (n = 49) 中,ORR 和 $VGPR 率分别为 59% 和 39%;在 $40 mg 剂量递增加剂量扩展队列 (n = 79) 中分别为 68% 和 54%。
1 德累斯顿工业大学医学院,NCT / UCC 早期临床试验部,德累斯顿,德国 2 西班牙巴塞罗那 Vall d'Hebron 大学医院肿瘤内科系和 Vall d'Hebron 肿瘤研究所 3 西班牙瓦伦西亚瓦伦西亚大学医院肿瘤内科系,INCLIVA 生物医学研究所 4 日本千叶县柏市国立癌症中心东医院实验治疗学系 5 华盛顿大学医学院,密苏里州圣路易斯 63110,美国 6 勃林格殷格翰法国 SAS,法国兰斯 7 勃林格殷格翰制药公司,美国康涅狄格州里奇菲尔德 06877 8 勃林格殷格翰国际有限公司,德国殷格翰 9 美国宾夕法尼亚州匹兹堡大学 UPMC Hillman 癌症中心血液学/肿瘤学分部 15232 *通讯作者:martin.wermke@uniklinikum-dresden.de
摘要:随着针对 PD(L)-1 和 CTLA-4 的免疫检查点阻断 (ICB) 抗体在临床上的成功,利用免疫系统对抗癌症已成为现实。然而,并非所有癌症患者都对 ICB 有反应。因此,需要通过替代策略来调节免疫系统,以改善对 ICB 的临床反应。CD3-T 细胞受体 (TCR) 是 T 细胞上的典型受体复合物。它提供启动 T 细胞活化的“第一个信号”,并决定免疫反应的特异性。TCR 赋予结合特异性,而 CD3 亚基促进 T 细胞活化所必需的信号转导。虽然 CD3-TCR 复合物中发生抗原感应和信号转导的机制仍在争论中,但最近关于 CD3-TCR 复合物复杂 3D 结构的揭示可能为通过设计靶向药物和工具(包括适体)来调节其活性提供可能性。在这篇综述中,我们总结了 CD3–TCR 复合物组装的基础,并概述了可用于调节 CD3–TCR 功能以增强癌症免疫治疗的临床和临床前治疗工具。
1。中国上海福丹大学药学院药理学系,中国。2。抗肿瘤药理学司,在上海科学学院上海医学研究所,中国科学院,201203年中国科学学院。 3。中国教育部(MOE)的中国传统中药现代化和创新药物开发的国际合作实验室,广州市关键精密化学药物开发的主要实验室,中国吉南大学,吉南大学,中国510632,中国。 4。 中国科学院上海医疗学院,中国科学院上海学院,中国528400,中国科学院上海学院。 5。 中国科学院大学学院高级学习研究所,中国杭州310024。 6。 中国科学院,北京100049,中国。抗肿瘤药理学司,在上海科学学院上海医学研究所,中国科学院,201203年中国科学学院。3。中国教育部(MOE)的中国传统中药现代化和创新药物开发的国际合作实验室,广州市关键精密化学药物开发的主要实验室,中国吉南大学,吉南大学,中国510632,中国。4。中国科学院上海医疗学院,中国科学院上海学院,中国528400,中国科学院上海学院。5。中国科学院大学学院高级学习研究所,中国杭州310024。6。中国科学院,北京100049,中国。
系统性硬化症 (硬皮病;SSc) 是一种病因不明的免疫介导疾病,其特征是皮肤和内脏器官(尤其是肺、胃肠道和心脏)的血管病变和纤维化 ( 1 )。尽管付出了所有努力,但目前尚无治愈性疗法,SSc 仍然是一种严重的疾病,可导致残疾,其发病率和死亡率与纤维化的程度直接相关 ( 1 )。由于免疫失调被认为在 SSc 的发病机制中起着重要作用,因此基于免疫抑制药物(如霉酚酸酯)的治疗方案仍然是主要的治疗选择,尤其是对于伴有严重肺部疾病的 SSc ( 2 )。自身抗体(其中一些具有潜在致病性 ( 3 ))是 SSc 的标志,再加上 SSc 患者皮肤活检中的滤液中的 B 细胞,表明适应性免疫参与了该疾病的发病机制,并促进了利妥昔单抗 (RTX) 等 B 细胞耗竭药物的治疗应用。利妥昔单抗是一种抗 B 细胞抗原 CD20,但其在结缔组织疾病中的作用机制仍不清楚,可能不只是 B 细胞的耗竭。关于其在 SSc 中的疗效,报告的数据相互矛盾 ( 4 )。在最近的系统评价和荟萃分析中,Goswami 及其同事表明,RTX 作为 SSc 间质性肺病的治疗方法,在治疗的第一年改善了 FVC 和 DLco ( 5 )。另外两篇系统评价和荟萃分析 ( 6 , 7 ) 以及一项纳入了 254 名 SSc 患者的观察性研究 ( 8 ) 表明皮肤评分改善、器官受累稳定。尽管观察到了这些可能的有益作用,但尚未记录到长期效果。RTX 疗效的一个潜在缺点可能来自于以下事实:这种药物在 B 细胞耗竭方面确实有效,但浆细胞和造血干细胞不在其靶点之列。长寿浆细胞被认为是 SSc 发病机制中的重要参与者,因为它们与 CD20+ B 细胞一起渗入 SSc 患者的皮肤,并且是 SSc 自身抗体的主要来源,这些自身抗体也可能发挥功能性作用 ( 9 )。
