XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemNeoclassical
经济分析 - 经济学系 - 罗马第三大学
第一部分。课程的第一部分涉及定义和衡量经济增长和商业周期所需的基本概念。为了得出一组短期和长期程式化事实，我们将回顾历史序列趋势周期分解、过滤程序和随机过程理论的基本概念。然后，我们将推导出新古典增长模型（索洛模型）及其微观基础版本，该模型具有完全竞争市场和完全信息（Ramsey-Cass Koopmans）。我们将看到，从长远来看，技术进步的趋势成分会导致实际变量的增长，而从短期来看，技术进步中的随机成分将触发周期。第二部分。课程的第二部分将重点介绍典型 RBC 模型的几个扩展。我们将继续向模型添加越来越多的元素，使模拟结果更接近经验证据。我们将看到的主要扩展是不可分割劳动模型、消费习惯、可变资本利用、资本和投资调整成本以及偏好冲击。第三部分。课程的第三部分将重点介绍 RBC 模型中的财政政策。特别是，通过一次性或扭曲税收和债务积累融资的公共支出增加的影响，强调理论基础和与经验证据的匹配。第四部分。最后一部分将重点介绍货币政策问题。我们将看到，在瓦尔拉斯模型中引入货币意味着与经验证据不一致的结果。然后我们将重点关注新凯恩斯主义方法，该方法与 RBC 理论具有相同的方法论。尽管如此，微观基础仍基于垄断竞争市场和粘性价格。这两个假设使货币非中性，并赋予货币政策积极作用。此外，价格粘性还影响对实际冲击的反应，这些反应在某种程度上与 RBC 模型中获得的反应不同。通过这种方式，我们将看到如何将无条件和条件证据重现为实际和名义冲击的实现。
学习课程：经济行政...
软技能 - 判断的自主性课程中提供的工具将使学生能够在主要经济方法的可能性和局限性上发展自己的关键能力，并了解哪些贡献最适合背景。- 在整个课程中邀请学生并刺激学生进行讨论。由于这是一门高频课程，将提供研讨会活动，其中学生分为工作组可以讨论当前的主题（经济和社会职业对共证，性别不平等，通货膨胀的影响）。- 在课程结束时学习的能力，学生将提高学习基本经济概念的能力，能够参与更明智的讨论，并将获得争论经济证据的技能。他们将获得必要的基础，以对课程中的其他经济学科进行更深入的研究。课程提交内容知识 - 经济和经济体系 - 劳动分工 - 价值理论 - 消费者的边缘主义理论 - 公司的边缘主义理论 - 市场形式（完美的竞争，垄断竞争，垄断竞争，寡头垄断，垄断，垄断） - 生产和就业：凯恩斯主义的理论 - 货币和财务 - 货币和货币 - 货币和就业 - 企业 - 企业 - 企业，不可能 - 责任 - 不合适的责任，不适当，不适当，不适当（不适当） - 游戏理论简介 - 新古典主义和凯恩斯主义劳动力市场 - 公司文本和读物的替代理论-Marcella Corsi，Alessandro Roncaglia。nuovi lineamenti di Economia Politica。后期手册。Carocci Editore2023。ISBN：9788859300373-由讲师在信息不对称，市场失败，游戏理论，劳动力市场的信息中编写的材料 - 意大利的L'Oustrazione：原因，Conseguenze，Conseguenze，Politiche a Cura di Mario Pianta。 注释，讲师在与游戏理论，劳动力市场，信息不对称的其他零件上准备的其他材料讲义，市场故障存储库中的其他材料可在团队评估评估方法书面检查中可用的验证模式进行验证预期学习结果的模式是通过书面测试的书面测试，其中一系列开放性和/或封闭的问题和练习相关的教学计划。 书面测试最多将持续90分钟。 评估标准评估基于：教学大纲知识；博览会的准确性；严格的概念应用；获取的内容的使用；关键的处理能力。 知识和理解 - 期末考试和评分标准该等级以三十年代表示。 等级基于：的知识ISBN：9788859300373-由讲师在信息不对称，市场失败，游戏理论，劳动力市场的信息中编写的材料 - 意大利的L'Oustrazione：原因，Conseguenze，Conseguenze，Politiche a Cura di Mario Pianta。注释，讲师在与游戏理论，劳动力市场，信息不对称的其他零件上准备的其他材料讲义，市场故障存储库中的其他材料可在团队评估评估方法书面检查中可用的验证模式进行验证预期学习结果的模式是通过书面测试的书面测试，其中一系列开放性和/或封闭的问题和练习相关的教学计划。书面测试最多将持续90分钟。评估标准评估基于：教学大纲知识；博览会的准确性；严格的概念应用；获取的内容的使用；关键的处理能力。知识和理解 - 期末考试和评分标准该等级以三十年代表示。等级基于：
研讨会：晚期新自由主义下的住房生产政治经济学
摘要 为期两天的研讨会将汇集最先进的研究，重新将住房研究的房屋建设政治经济学作为中心，重点关注更广泛的政治、经济和意识形态结构，这些结构制约着房屋建筑行业的不同参与者，也受其制约。 研讨会是在政治经济矛盾和意识形态分裂的时代举行的：尽管住房严重难以负担，但世界各地的住房供应仍未能满足需求，这使人们对国家和市场在提供这一经济和政治上至关重要的商品方面的相对作用产生了质疑。 研讨会旨在就住房、理论和社会这一主题出版一期特刊（受以下条件约束）。 背景：研究差距 从历史上看，社会科学家对住房生产的政治经济学有着浓厚的兴趣（Ball，1978；Ball and Harloe，1982）。然而，随着新自由主义在西方的霸权崛起，许多国家退出了直接住房生产，只剩下私营部门基本上控制着住房生产。根据主流的新古典经济学范式，只要国家不“干预”，私人住房生产就会具有竞争力和效率（例如 Green 和 Malpezzi，2003 年）。在这种政治和意识形态背景下，住房建筑业因此越来越抽象为供需平衡图上的一条线。但新自由主义的霸权从未完全实现，在许多情况下（最明显的是中国），国家在住房的直接生产中发挥着重要作用。此外，在全球金融危机之后，在土地和住房资产价格上涨导致贫富差距扩大的压力下，西方新自由主义共识出现了裂痕。资本主义下许多人致富的主要途径现在似乎被关闭了。随着越来越多的人被排除在财产所有制民主之外，政府的政治合法性因此受到挑战。这引发了人们对依靠“市场”满足住房需求的政治可行性的质疑，并为国家在住房交付和管理方面采取更积极行动提供了可能性。然而，除了单户/多户租赁部门（Fields，2018；Christophers，2023），社会科学家仍然相对较少关注住房建筑行业的政治经济（Moreno-Zacarés，2024：2；Kohl and Spielau，2022）。
算法经济学
一、引言“算法经济学”原本是指计算机专家对特定计算机系统设计进行的经济分析。中国独立学者李斌认为，其中的思想和原理可以扩展为，或者说重新解释为，一门统一的经济学——以及一门统一的社会科学的基本原理。李斌的相关著作和论文已以中文或英文出版，请参阅本条目的“网页和参考文献”部分。二、基本哲学思想计算机系统的设计必须进行经济分析，其原因是计算能力有限，资源有限，不允许铺张浪费。这一前提与主流新古典经济学忽视计算时间和成本的基本假设相反。进一步解释为，必须将思维活动视为类似于物理活动的活动。其次，由于计算机是以“指令+信息”的方式运行的，李斌提出指令可以看作是康德哲学所暗示的先天的普遍思维工具，它为思维活动提供了与物理生产类似的经济分析条件和支持。三、算法框架理论思维=计算=（指令+信息）×速度×时间这就是算法框架理论（AFT），一种关于思维如何运作的理论。从文字上讲，这意味着人类的思维就是使用大脑中先天的、有限的、普遍的、恒定的指令，连续地、交替地、选择性地、重复地处理来自外界的信息。“指令”的定义是任何计算机指令或人脑中任何计算机尚无法模仿的“人工指令”。人工指令可以通过分析人类的思维过程或自然语言（尤其是指代思维动作的动词）来识别。这个假设是为了缓解读者对计算主义作为人类思维模仿的可行性的怀疑。此后，原则上认为人是像计算机一样思考的，因此被称为“算法人”。IV. 扩展和推理一条指令在一次操作中最多只能处理两个数据，产生的结果也最多只有一个。这被称为元计算，是思维活动的最小单位。许多元计算按顺序排列为“程序”，以在一段时间内执行任务，其中选择指令和信息来编译程序的方法称为“算法”。AFT 被解释为思维的迂回生产方法，即
62 量子经济学：系统文献综述
摘要 ：21 世纪的各种社会经济危机表明，传统经济学和（新）古典主义思维无法解释当前经济问题的所有复杂性，因此，更复杂、更非平凡的经济概念的应用越来越重要。除了行为和进化经济思维外，近年来还开发了量子经济学模型，这些模型主要使用量子思维和量子物理原理来解决经济问题，特别是粒子波二元论、不确定性原理、主客体无区别、叠加和混淆。本文探讨了 3 个研究问题 (RQ)。根据 RQ1，本文发现量子经济学研究主要由以下主题组成：量子经济学、量子金融、量子决策和量子博弈论。根据这四个主题描述，本文对 1978 年至 2022 年期间的科学著作进行了系统的现代回顾（如果 1978-1999 年只发表了 50 部著作，那么 2000-2022 年已经有 3430 部），重点关注被引用次数最多的英文期刊文章（Google Scholar）。分析表明，关于该主题的文章主要发表在非经济期刊上，出版活动的高峰发生在社会经济剧烈动荡时期（例如，互联网泡沫、次级/金融危机、欧洲债务危机、冠状病毒大流行等）。根据问题2，本文定义了量子经济模型的主要特征：与新古典经济学（基于机械的古典物理学，是理性的和确定性的，借助市场这只看不见的手达到稳定的均衡）相反，量子方法认为经济更复杂、经验导向、不确定、概率性、叠加性，是量子社会系统的原型，具有自己的二元性、测量和纠缠版本。根据问题3，本文确定量子经济学在多大程度上可以更新（新）古典经济学（将新的本体论前提融入经济思维、更具实验性和实践性的方法、纠缠概念与可持续发展之间的联系、基于量子概率概念的金融风险管理、通过量子概率重新思考随机性概念、引入量子货币、使用量子游戏实现均衡等）。
经济学理论与证据
不幸的是，这种浪漫化和美化了的经济观导致大多数经济学家忽视了所有可能出错的因素。他们对人类理性的局限性视而不见，而这种局限性往往会导致泡沫和萧条；对失控的机构问题视而不见；对市场（尤其是金融市场）的不完善视而不见，这种不完善可能导致经济的运行系统突然、不可预测地崩溃；对监管者不相信监管而产生的危险视而不见。当然，这两种信念——经济学中的大多数工作都是经验性的，经济学家往往忽视经验证据——并不直接相互矛盾。但为什么这些经济学家会参与证据的收集和分析，却被他们的同事忽视呢？我们将看到，理论在证据收集和分析中所起的作用是理解态度差异的关键。具体而言，本章将论证理论（克鲁格曼嘲笑新古典主义版本是“这种浪漫化和净化了的经济观”）与证据之间的关系在经济学中一直存在很大争议，而且自从经济学诞生以来就一直如此。我将首先回顾经济学史上的一系列事件，以说明自古典经济学全盛时期以来，理论与证据之间的关系一直是方法论争论的核心。然后我将论证当代经济学对这个问题也没有达成共识。最后一部分将对这场争论未来的走向提出一些猜测。2. 经济思想史中的理论与证据亚当·斯密经常被冠以“政治经济学之父”的称号（例如，Haakonssen 2006: 4）。然而，他研究政治经济现象的方法论非常折衷（例如，Viner 1968: 327），几乎与当代主流方法不同。如果我们要寻找现代经济学方法论之父，我们就必须在李嘉图学派中寻找——他们是大卫·李嘉图经济学及其方法论的信徒、捍卫者和传播者。李嘉图是政治经济学中演绎方法的第一个系统倡导者——建立抽象模型，辅以严格而有些人为的定义和三段论推理（索维尔 1974 年）。为了得出高度普遍性的原则，他在思想中将他认为的主要因果因素与干扰因素区分开来，保持后者不变，从而希望建立所有经济体共同的不变因素：“我把这些直接和暂时的影响放在一边，把全部注意力放在它们将导致的事物的永久状态上”（引自索维尔 1974 年：113-4）。
主权债务的政治经济学：民粹主义与紧缩政策周期理论∗
许多发展中国家的财政政策往往遵循繁荣与萧条的波动，有时被称为“民粹主义周期”。在周期的繁荣阶段，一个国家从国外借款，出现经常账户赤字，并慷慨地用于直接和间接转移，如福利计划、养老金、国有部门的薪酬方案。繁荣之后是萧条阶段，其特点是债务危机、经常账户盈余、再分配政策逆转和实施严厉的紧缩措施。1 财政和再分配政策中这些周期的原理尚不清楚。在本文中，我们研究了新古典主义模型中外部借款和再分配之间的相互作用，并表明民粹主义周期可以在这种环境中内生出现。我们开发了一个易于处理的异质代理重叠代际框架，其中政府的再分配动机决定了财政政策。我们的框架有三种类型的代理。首先，有些家庭在年轻时，其劳动生产率存在差异；他们决定工作多少和储蓄多少。其次，有些外国债权人向政府提供贷款，其借贷机会成本由国际利率决定。第三，有些政府对劳动收入和财富征税，向年轻和年长家庭提供转移支付，并发行国内和外债。政府是仁慈的，关心的是当前和未来几代人代理人的加权平均效用。关键假设是政府不能承诺未来的政策。当政府缺乏承诺时，它就会面临事后激励，拖欠外债，增加财富税，减少不平等。为了正式分析这些激励，我们研究了政府、家庭和外国贷款人之间的重复博弈。在这种情况下，未来政府偏离均衡战略的动机由可持续性约束来捕捉，这些约束规定政府在每个时间点的收益必须高于一定水平。这些激励因素会在未来政府继承的外债和不平等中增加。我们表明，尽管我们的模型很复杂，而且存在不同程度的异质性，但可以用两个总体变量递归地写出最优政策问题：政府的外债存量和当前老年人的财富不平等水平。这种递归公式使我们能够根据我们的框架所暗示的外债和不平等之间的权衡来描述政策和分配的动态。在我们的设置中，不平等和外债有助于为政府支出提供资金。显然，外债增加了当前可用的资源。此外，为了激励
第一单元 社会、文化和经济
经济学与社会学之间的关系涉及合作与互补，而不是许多社会科学学者所认为的竞争与替代。通常，纯粹的经济分析需要以社会学视角来补充经济现象。甚至一些新古典经济学家（如帕累托）也警告说，如果不使用社会学见解，对许多经济现象的分析仍然是不完整的。十九世纪早期的许多古典社会学家都关注周围不断变化的经济和社会世界。尽管当时社会学没有适当的专业化，但他们的关注和问题却很集中。资本主义、工业化、城市化和快速的技术发展以及不同形式的集体行动是变化的秩序和社会学家担忧的主要方面。例如，卡尔·马克思认为经济是社会变革和再生产的重要方面。更清楚的是，社会从根本上是围绕经济（即用卡尔·马克思的术语来说，是“基础”）组织的，社会阶层的结构取决于特定的生产方式。马克斯·韦伯也研究过经济结构与社会行为之间的关系，但他更倾向于分析文化因素在塑造我们经济性质方面所起的作用。这使他强调“新教伦理”与现代西方世界“资本主义精神”的出现之间的相关性。同样，埃米尔·杜尔凯姆也大胆研究了社会事实与社会集体良知之间的关系。杜尔凯姆还对了解现代社会中劳动分工的具体动态以及劳动分工如何解释群体和团结的形成感兴趣。他指出，随着现代技术的发展，社会进一步分化，出现了不同形式的社会凝聚力。这些对经济和社会的经典分析是经济社会学的基础。社会理论家发明了几个类别，如传统-现代、地位-契约等，以捕捉工业和商业革命到来时的社会动荡。古典政治经济学和经济社会学将马克思主义的政治经济学和阶级分析方法与韦伯的制度重点相结合，以解释特定经济模式的发展。同样，涂尔干的结构概念有助于发展一种结构方法来研究企业的市场行为和策略等。后来的作家如帕森斯和波兰尼在将经济社会学领域打造成一个适当的专业研究领域方面发挥了重要作用。在十九世纪，经济学家主要关注的是发展
经济、冲突和战争
版权所有：Fanny Coulomb 和 J. Paul Dunne，2008 简介 随着冷战的结束，国际安全环境发生了根本性变化。超级大国冲突的消除带来了最初的希望，并削减了军费开支，但很快人们就发现世界仍然是一个危险的地方，战争和冲突在世界许多地方仍然普遍存在。冲突已经发生了变化；一般来说，它们是国内冲突而不是国家间冲突，人们对经济力量在内战中的作用的兴趣重新燃起。事实上，经济学学科一直包括对冲突和战争的研究。起初，经济学理论是全球性的，侧重于国家间战争在经济发展中的作用，后来变得更加集中，对冲突进行了部分分析。这在一定程度上反映了国际关系性质随着时间的推移而发生变化，因为现代国家是在国际冲突的环境中形成的。但它也反映了主导范式性质的变化，即从政治经济学转向新古典经济学。早期的重商主义理论将战争解释为掠夺，通过征服和帝国主义来实现致富并确保原材料的供应。后来，在拿破仑战争后的19世纪，贸易的发展以相对和平的国际关系为特征；而将战争视为贸易发展桎梏的自由主义观点则具有更大的影响力。工业化的增长引发了社会冲突，成为经济学家研究的重点，尤其是马克思，他很少花时间研究国际问题。但当资本主义的生存受到竞争制度（尤其是共产主义）的威胁时，关注军国主义和冲突问题的经济学研究数量大幅增加。马克思主义者如此，制度主义和凯恩斯主义经济学家也是如此，他们在某些情况下将战争纳入了他们对资本主义制度运作的总体观点。核武器的发展从根本上改变了国际秩序，形成了新的力量平衡（恐怖平衡），并将国际冲突限制在边缘地区。随后，人们开发了新的冲突经济分析来解释这些变化，这得益于经济技术的进步。这些研究主要关注战略问题，经济问题仅排在第二位。此外，自由主义正统观念主导了大多数致力于国防经济的研究。因此，除了少数非正统著作，特别是马克思主义著作外，关于冲突的经济论述变得非政治化。如今，经济分析必须处理当前冲突（无论是国内冲突还是国际冲突）中出现的经济问题。原材料的供应、产生新需求的内部不平等、世界经济等级的变化、不对称冲突的发展……为了处理国际关系的这些新方面，当前的经济理论提出了部分且非常复杂的分析，这与以前的经济理论的全球性特征形成鲜明对比。这并没有降低问题或辩论的重要性，而是将它们从经济学领域转移到了更普遍的社会科学领域，特别是国际关系、政治、国际政治经济和发展研究。
工作论文市场经济能否解决......
1. 引言 将世界经济转变为更可持续的体系的挑战变得更加紧迫。2015 年达成的全球协议，例如联合国可持续发展目标 (SDG) (联合国，2015 年) 和巴黎气候协定 (UNFCCC，2015 年)，表明政策制定者了解挑战的紧迫性。然而，这些协议并没有产生所需的效果，气温上升对生态系统、土地和人类生活产生了明显的影响 (IPCC，2022 年)，生物多样性受到威胁 (IPBES，2019 年)。这些目标遥不可及，世界经济消耗着越来越多的自然资源，碳排放不断增加，而全球不平等现象仍然很严重。此外，COVID-19 对过去几年取得的进展造成了真正的挫折 (Naidoo 和 Fisher，2020 年)，而政策制定者的目标仍然是创造一个更可持续的经济。这可以按照布伦特兰报告关于可持续发展的定义来定义，即“寻求满足当前的需求和愿望，同时不损害满足未来需求和愿望的能力”的发展（WCED，1987 年，第 31 页）。可持续发展针对的是生态（环境）和社会（包容性）两个方面。在生态方面，它需要努力纠正经济活动，使其保持或撤退到我们地球的界限之内（Steffen 等人，2015 年）。在社会方面，可持续发展包括消除贫困和不平等，促进健康、教育和社会凝聚力（Sachs，2015 年）。本文从一个相对简单的问题开始：市场经济能否为社会带来进步，增进社区个人和子孙后代的福祉？标准的新古典经济学教科书（这里称为市场经济学）告诉我们，家庭和企业的市场互动应该为人类带来最佳结果（例如 Samuelson 和 Nordhaus，2009 年）。然而，有明确的证据表明，这些结果并不适用于我们所有人，也不适用于子孙后代（O'Neill、Fanning、Lamb 和 Steinberger，2018 年）。部分原因是，市场条件（可以称为“看不见的手”条件）（Kelly & Snower，2021 年）在现实中并不成立，例如完全竞争、对称信息、规模和范围收益递减、市场出清和无外部性。此外，即使它们成立，也不能保证结果会带来最佳的社会结果，因为市场经济学中对生态和社会目标的规定不明确。后续问题是，如果市场经济无法处理可持续性问题，我们该怎么办：需要进行哪些变革才能使可持续性适应经济体系？尽管“一个”市场经济并不存在（Bowles & Carlin，2021 年；Hall & Soskice，2001 年；Witt & Jackson，2016 年）并且不同国家在可持续性方面的得分各不相同（O'Neill、Fanning、Lamb 和 Steinberger，2018 年），市场作为互动机制或多或少主导着所有制度设置。政府的作用各不相同，从促进市场到提供公共