XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPersonality
边界人格障碍和神经塑性
边缘性人格障碍（BPD）是一种具有挑战性且复杂的心理健康障碍，其特征是情绪失调，冲动性，不稳定的关系和不良的自我意识。神经可塑性，大脑的变化和适应经验的能力受到了BPD患者的损害，特别是在前额叶皮层，杏仁核和海马中。这种障碍与情绪失调有关，这是该疾病的核心症状。旨在改善神经可塑性的干预措施是BPD的治疗目标。当前的证据表明，诸如辩证行为疗法（DBT）之类的心理治疗干预措施可能会改善与情绪失调相关的大脑区域的神经可塑性，并可能导致BPD患者的症状降低和功能改善。但是，需要更多的研究来更好地了解神经可塑性与BPD之间的关系，并制定更有针对性和有效的干预措施。使用
两项遗传队列研究显示，性格特征与根据基因组序列估算出的血线粒体 DNA 拷贝数始终相关
背景：组织和血液中的线粒体 DNA 拷贝数 (mtDNAcn) 可能在糖尿病和重度抑郁等情况下发生改变，并可能在衰老和长寿中发挥作用。然而，人们对 mtDNAcn 与情绪状态、代谢健康和长寿相关的人格特质之间的关联知之甚少。本研究检验了血液 mtDNAcn 与人格特质相关并介导人格与死亡率之间关联的假设。方法：我们使用修订版 NEO 人格量表 (NEO-PI-R) 评估了五大人格领域和方面，使用流行病学研究中心抑郁量表 (CES-D) 评估了抑郁症状，从全基因组测序中估计了 mtDNAcn 水平，并追踪了巴尔的摩老龄化纵向研究参与者的死亡率。结果在 SardiNIA 项目中得到了复制。结果：我们发现 mtDNAcn 与神经质领域及其方面呈负相关，与其他四个领域的方面呈正相关。这些影响的方向和大小在 SardiNIA 队列中得到了复制，并且在两个样本中对潜在混杂因素的调整都很稳健。与神经质的发现一致，抑郁症状越高，mtDNAcn 越低。最后，mtDNAcn 介导了人格与死亡风险之间的关联。
面向机器人的个性人工智能：目标型生成人格模型用于通过人形机器人的非语言行为表达个性时的潜在群体容量
设计机器人个性是一项多方面的挑战。每个与人类互动的机器人都是一个独立的物理存在，可能需要自己的个性。因此，机器人个性工程师面临的问题与人格心理学家的问题相反：机器人个性工程师需要将一批相同的机器人制造成个体个性，而不是对已经存在的个体个性进行全面而简约的描述。到目前为止，机器人个性研究在展示机器人个性的积极影响方面卓有成效，但在如何大规模设计机器人个性方面尚无进展。为了为大规模生产的机器人设计机器人个性，我们需要一个生成性个性模型，该模型具有将机器人的个体特征编码为个性特质的结构，并生成具有反映这些特征的个体间和个体内差异的行为。我们提出了一种由目标塑造的生成性人格模型，作为我们一直致力于的机器人人格人工智能的一部分，并且我们进行了测试，以调查当该模型用于通过人形机器人头部的非语言行为表达人格时，它实际上可以支持多少个个体人格。
性格模块：性格/领导风格
阅读并标记：阅读以下三段并标记对您来说重要的内容。您将有机会与整个小组分享。您是按照上帝的形象创造的，并以自己独特的方式反映他的心意。虽然您的个性可能属于某一类别，但您是独一无二的，不能被简化为一页纸上的分数。您为董事会带来的东西，没有其他人能做到；您的声音至关重要，您的观点必不可少。我们中没有人拥有 360° 的世界观——上帝为社区创造了我们，我们是基督的身体。罗马书 12:4-5 (NIV) 这样说，“正如我们各人有一个身子，有许多肢体，这些肢体不都具有相同的功能。照样，我们这许多人，在基督里成为一个身子，每个肢体都属于所有其他肢体。” 一个无视她的团队和她周围上帝赋予的声音、个性和观点的领导者是不明智和短视的。她的影响力有限。没有一种性格类型比另一种更好。我们倾向于赞扬那些符合我们心目中基督徒形象的性格，但如果我们都是按照上帝的形象造的，我们怎么能认为一种性格比另一种更能反映上帝呢？这不是道德的讨论，也不是否定我们生活中的神圣化过程。相反，这是承认上帝有意赋予你基本性格和观点。他不会恩惠一个人而亏待另一个人；这不是他的行事方式。你为董事会带来了别人无法做到的事情，你的声音很重要。你将参加的性格/领导风格评估基于斯莫利研究所的动物性格材料，并经许可使用。该评估衡量四种性格类型：狮子、水獭、金毛猎犬和海狸。所有这些都是必不可少的。所有这些都反映了上帝的心意。所有这些都有优势。所有这些都是健康的 PWOC 所必需的。要非常小心，不要羞辱另一个性格，尤其是当它是你的对立面时——他们可以看到你看不到的东西……他们看到了你的盲点！认真倾听他们说的话是明智之举。不要轻视。不要忽视。欣赏他们天赋的能力和观点。明智的领导者一定会将性格相反的人纳入团队，并在做出重要决定时征求她的意见。在这个评估中，对立面是狮子和金毛猎犬以及水獭和海狸。
性格在航空飞行员选拔和培训中的作用
本论文由 Cornerstone：明尼苏达州立大学曼卡托分校学术和创意作品集的研究生论文、学位论文和其他顶点项目免费提供给您，供您开放访问。它已被 Cornerstone：明尼苏达州立大学曼卡托分校学术和创意作品集的授权管理员接受并纳入所有研究生论文、学位论文和其他顶点项目。
B.Sc.生物技术学期1IPDC课程简介集成的个性...
IPDC讲座将在大学教室举行，并将由大学指定的课程教练主持。资源将由BAPS提供。每个讲座都有四个组成部分，如下所示：1。介绍性电影每部演讲始于一部短片，该电影通过现代制作介绍了主题。原始内容显示了相关的场景和视觉效果，这些场景和视觉效果吸引了学生的注意力，并激发了他们的好奇心，以了解更多信息。2。演讲视频学生观看了由动态演讲者展示的演讲视频。演讲增强了基本原则和技能的重要性和必要性。演讲者的经验，演讲的口才以及对互动视觉效果的使用共同对每个学生的思想和内心产生了深远的影响。3。学生互动学生互动会议促进刺激讨论和对话，并帮助创造安全的思想交流的安全空间。因此，每个会议提供一个论坛，学生可以公开表达自己的情感和思想。4。工作簿活动工作簿帮助学生开始实施讲座中教授的价值观。可靠的研究，无价的经验，实践场景和反思性问题是创新的，激励学生思考和创造性地思考。
手动运动的成功取决于人格特征，大脑不对称和授课程度
摘要：基于运动图像的脑部计算机界面（BCIS）越来越多地用于神经疗程中。但是，有些人无法控制BCI，这是大脑活动和人格特征的特征。尚不清楚BCI对照的成功是否与半球间的不对称性有关。这项研究是在44名BCI主体上进行的，其中包括一个BCI疗程，EEG分析，16pf Cattell问卷调查，对潜伏左手的估计以及真实和成像运动的主观复杂性。在保留，实用，持怀疑态度和不是非常社交的个体中，左手（LH）运动的想象力（LH）运动的成功率更高。外向性，活力和优势对于“纯”右手中的右手（RH）运动的想象力以及潜在左撇子的灵敏度显着。真实LH和图像RH运动的主观复杂性与与RH相比的LH运动的想象中的脑状态识别的成功相关，并取决于惯用水平。因此，惯性水平是影响BCI控制成功的因素。数据应该与运动控制，多巴胺侧向化的半球差异有关，并且对中风后患者的康复可能很重要。
RETT综合征的心脏自主控制
脑部计算机界面（BCIS）是人脑和外部世界之间的通信桥梁，使人类无需肌肉干预即可与环境互动。因此，它们的功能取决于BCI系统和用户的认知能力。Motor-Imbery BCI（MI-BCI）依赖用户对身体运动的心理想象。但是，并非所有用户都有能力能够调节其大脑活动以控制Mi-BCI。一个被称为BCI文盲或不明智的问题。这种现象的基本机制和用户之间这种差异的原因尚未完全理解。在这项研究中，我们研究了几种认知和心理措施对MI-BCI表现的影响。五十五个新手BCI-Users参加了左手运动图像任务。除了其BCI分类错误率和人口统计学外，还收集了包括人格因素，技术因素在内的心理措施以及实验期间的动机以及包括视觉空间记忆，空间记忆以及视觉成像的生动性在内的认知措施。被发现对Mi-BCI表现产生重大影响的因素是视觉图像的生动性，以及有序性和自主性的人格因素。这些发现揭示了导致BCI操作困难的单个特征，因此可以帮助用户之间的不良能力早期预测，以优化他们的培训。
的人格网络机制的安慰剂镇痛和Nocebo Hypergesia在实验疼痛中的差异：功能性磁共振
现有研究尚未完全探索安慰剂和Nocebo效应的复杂大脑网络。随着功能性脑成像技术的进步，学者们越来越多地利用该工具来评估大脑神经网络，从而提供了复杂大脑网络的全面和宏观的分析（13）。目前，关于安慰剂和Nocebo的影响的研究有不一致的发现。一些学者认为安慰剂和诺斯博效应只是相同心理反应的两个状态（14）。两个大脑网络之间的差异归因于其不同的激活状态。此外，一些研究人员认为，安慰剂和Nocebo反应既相交又是独立的两个不同的大脑网络（15）。但是，由于阿片类药物和CCK系统是不同的，因此它们被不同的拮抗剂抑制，表明两个网络之间具有一定程度的独立性。因此，确定与安慰剂和Nocebo效应相关的关键因素将证明了解理解这些神经机制。