XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPetitioner
案卷编号2705-23 编号：签名 日期 亲爱的请愿人
亲爱的请愿人：这是关于您根据《美国法典》第 10 篇第 1552 条申请更正海军记录的事宜。在仔细认真地考虑了您的海军记录和申请的相关部分后，海军记录更正委员会 (Board) 发现所提交的证据不足以证明可能存在重大错误或不公正。因此，您的申请被拒绝。委员会的三名成员小组于 2023 年 5 月 30 日举行执行会议，审议了您的申请。小组成员的姓名和投票将应要求提供。根据适用于本委员会程序的行政法规和程序，审查了您对错误和不公正的指控。委员会审议的文件材料包括您的申请，以及为支持申请而提交的所有材料、您的海军记录的相关部分和适用的法规、条例和政策，以及军事人员法 (JPL) 于 2023 年 4 月 21 日提供的咨询意见 (AO) 和您对 AO 的回复。关于您要求亲自出庭的请求，委员会确定，无论是否有律师亲自出庭，都不会实质性地增加他们对所涉及问题的理解。因此，委员会认为没有必要亲自出庭，并根据记录证据审议了您的案件。委员会仔细考虑了您删除 2020 年 5 月 5 日单位惩罚手册 (UPB) 的请求，该手册记录了您的非司法惩罚以及 2021 年 5 月 5 日 6105（第 11 页）咨询和晋升限制咨询条目。委员会还考虑了您要求恢复原职级、工资和津贴的请求。委员会考虑了您的论点，即您没有违反任何法律，也没有受到民事法庭的指控
案卷编号 6388-22 参考号：签名 日期 亲爱的申请人
案卷编号 6388-22 参考：签名日期亲爱的请愿人： 这是关于您根据《美国法典》第 10 篇第 1552 条提出的更正海军记录的申请。在仔细、认真地考虑了您的海军记录和申请的相关部分后，海军记录更正委员会（委员会）发现，您提交的证据不足以证明可能存在重大错误或不公正。因此，您的申请被拒绝。虽然您的申请没有及时提交，但委员会认为放弃诉讼时效并根据其是非曲直审议您的申请符合公正的原则。 委员会由三名成员组成的小组于 2023 年 2 月 13 日举行执行会议，审议了您的申请。小组成员的姓名和投票结果将应要求提供。我们已经根据适用于委员会议事程序的行政法规和程序审查了您对错误和不公正的指控。委员会考虑的文件材料包括您的申请及所有支持材料、您的海军记录的相关部分以及适用的法规、规定和政策。您加入海军预备役并于 1948 年 11 月 3 日开始现役。1949 年 11 月 2 日，您因服役期满而光荣退役。1950 年 8 月 11 日，您开始另一期现役。1950 年 8 月 15 日，您被调到 号上服役。1950 年 8 月 16 日，您在 号上报到服役。1951 年 1 月 18 日，您被调到美国海军医院接受治疗。1951 年 10 月 11 日，您被调到海军医院接受治疗。1951 年 10 月 16 日，您被调到 服役。1952 年 5 月 9 日，您被调至 恢复非现役。 1952 年 5 月 16 日，您因政府方便而光荣退役于海军预备役。1953 年 7 月 23 日，您因服役期满而光荣退役于海军预备役。
案卷编号 5238-22 参考号：签名 日期 亲爱的申请人
尊敬的请愿人：这是关于您根据《美国法典》第 10 篇第 1552 条申请更正海军记录的函件。在仔细认真地考虑了您的海军记录和申请的相关部分后，海军记录更正委员会 (Board) 发现，您提交的证据不足以证明可能存在重大错误或不公正。因此，您的申请已被拒绝。尽管您的申请没有及时提交，但委员会认为，为了公平起见，应该放弃诉讼时效并根据其优缺点考虑您的申请。委员会的三人小组于 2023 年 2 月 16 日举行执行会议，审议了您的申请。小组成员的姓名和投票结果将应要求提供。根据适用于本委员会程序的行政法规和程序，审查了您对错误和不公正的指控。委员会审议的文件材料包括您的申请和所有提交的支持材料、您的海军记录的相关部分以及适用的法规、条例和政策。审查您的记录显示，您于 1987 年 4 月 17 日前往军事入口处理站 (MEPS) 并完成了入学体检。入学体检记录显示，您从 15 岁开始出现双膝疼痛，踢足球加重了疼痛，并且您在 1985 年接受了左膝手术。MEPS 认定您符合入伍资格，您于 1987 年 9 月 1 日开始在现役。在新兵训练的第三个星期，您抱怨双膝疼痛。您接受了抗炎药物和物理疗法的保守治疗，但您于 1987 年 10 月 31 日因左膝关节压痛再次入院。您被转诊到骨科诊所，在那里您被建议接受体检。 1987 年 11 月 2 日，医疗评估委员会 (MEB) 召开会议审查您的膝盖疼痛情况。MEB 指出，您有严重膝盖问题需要手术的病史，并且 MEPS 在批准入伍之前未能充分评估您的状况。经检查，MEB 表示您的 X 光片显示不规则、退行性关节病和骨刺。MEB 确定您的双膝疼痛在入伍前就存在，不是
P-06-1450 威尔士政府将采取行动保护人们免受医疗环境中空气传播的感染 - 请愿者致函
P-06-1450 威尔士政府将采取行动保护人们免受医疗环境中的空气传播感染——请愿者致委员会的信函，2025 年 1 月 25 日 https://petitions.senedd.wales/petitions/245982 威尔士政府将采取行动保护人们免受医疗环境中的空气传播感染 ========== 2025 年 1 月 25 日 亲爱的 Senedd 请愿委员会 威尔士正义新冠疫情家属对卫生和社会保健内阁秘书 2024 年 12 月 18 日致请愿委员会的信函的回应 ========= 部长断言“对于大多数人来说，新冠疫情就像任何其他常见的呼吸道疾病一样”，任何干预都是徒劳的，这是根本问题。他拒绝了必须应用于新型病毒的预防原则。他显然也不知道 SARS-CoV-2 引起的免疫抑制、它对血管和其他细胞组织的亲和力以及长期新冠的风险。他没有意识到，对“自然感染”引起的感染的免疫力会迅速减弱：https://www.thelancet.com/journals/ebiom/article/PIIS2352-3964(22)00584-9/fulltext 疫苗接种也提供了免疫力：“剂量提供有限时间的保护，每次接种后保护作用都会增强，但在接下来的几个月里会减弱”https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-vaccination-programme-guideline-for-healthcare-practitioners/covid-19-vaccination-programme-information-for-healthcare-practitioners 出于所有这些原因，应避免医院内感染。由于检测标准的变化，将当前的 Covid 入院统计数据与大流行早期的统计数据进行比较是不科学的，并且存在严重缺陷。早些年，出于监测目的对入院的每个人都进行了普遍的检测，但自 2023 年 4 月以来，仅在入院时进行检测
上诉人是佐治亚州亚特兰大联邦调查局特警队突袭错误住所的无辜受害者。寻求对侵犯他人权利的救济
授予仅限于以下问题：1）当联邦雇员的疏忽或不法行为与进一步的联邦政策有某种联系并且可以合理地被定性为遵守联邦法律的全部范围时，宪法的至上条款是否禁止根据《联邦侵权索赔法》提出索赔。2）自由裁量权例外是否绝对不适用于根据故意侵权例外的执法条款引起的索赔。加快简报。南卡罗来纳州查尔斯顿的克里斯托弗·米尔斯先生被邀请以法庭之友的身份对此案进行简要陈述和辩论，以支持下文关于批准调卷令请求的命令中确定的第一个问题的判决。
申请人简报
8 美国法典 1101(a)(43) .............................................. 4 1101(a)(47) .............................................. 30 1101(a)(47)(A) ........................................ 39, 45, 48 1101(a)(47)(B) .............................................. 15, 38 1228(b) ........................................................ 2-4, 15 1228(b)(1) ............................................................. 4 1228(b)(2) ............................................................. 4 1228(b)(3) ............................................................. 5 1228(4)(E) ............................................................. 5 1228(c) ............................................................. 4 1229a ............................................................. 48 1229a(a) ............................................................. 4 1231 ............................................................. 15 1231(a)(1)(B) .............................................. 49, 50 1231(b) .............................................................. 32, 33 1231(b)(3) .............................................................. 7 1231(b)(3)(A) ........................................................ 5 1252 ................4, 8, 13, 14, 16, 18, 20, 28, 35, 36, 38, 40, 42, 48, 49, 50, 52, 53 1252(a)(1) ............................................................. 35, 37 1252(a)(2)(A) ............................................................. 42 1252(a)(2)(B) ............................................................. 9, 42 1252(a)(2)(C) ............................................................. 8, 9 1252(a)(2)(D) .......................................... 8, 42, 46 1252(a)(4) .......................................... 8, 9, 28 1252(b)(1) .... 8, 9, 12-19, 21, 22, 24-28, 34, 45, 50 1252(b)(2) ............................................................. 37 1252(b)(3) ............................................................. 7, 37 1252(b)(3)(C) ............................................................. 19 1252(b)(4) ............................................................. 8, 37 1252(b)(4)(A) ............................................................. 19 1252(b)(6) ............................................................. 37 1252(b)(9) ............................................. 8, 14, 19, 28, 36
申请人简报
8 美国法典 1101(a)(43) .............................................. 4 1101(a)(47) .............................................. 30 1101(a)(47)(A) ........................................ 39, 45, 48 1101(a)(47)(B) .............................................. 15, 38 1228(b) ........................................................ 2-4, 15 1228(b)(1) ............................................................. 4 1228(b)(2) ............................................................. 4 1228(b)(3) ............................................................. 5 1228(4)(E) ............................................................. 5 1228(c) ............................................................. 4 1229a ............................................................. 48 1229a(a) ............................................................. 4 1231 ............................................................. 15 1231(a)(1)(B) .............................................. 49, 50 1231(b) .............................................................. 32, 33 1231(b)(3) .............................................................. 7 1231(b)(3)(A) ........................................................ 5 1252 ................4, 8, 13, 14, 16, 18, 20, 28, 35, 36, 38, 40, 42, 48, 49, 50, 52, 53 1252(a)(1) ............................................................. 35, 37 1252(a)(2)(A) ............................................................. 42 1252(a)(2)(B) ............................................................. 9, 42 1252(a)(2)(C) ............................................................. 8, 9 1252(a)(2)(D) .......................................... 8, 42, 46 1252(a)(4) .......................................... 8, 9, 28 1252(b)(1) .... 8, 9, 12-19, 21, 22, 24-28, 34, 45, 50 1252(b)(2) ............................................................. 37 1252(b)(3) ............................................................. 7, 37 1252(b)(3)(C) ............................................................. 19 1252(b)(4) ............................................................. 8, 37 1252(b)(4)(A) ............................................................. 19 1252(b)(6) ............................................................. 37 1252(b)(9) ............................................. 8, 14, 19, 28, 36
给请愿人的答辩状
11 USC 106(a) 条中放弃主权豁免的规定并没有改变这一结论。该规定允许援引和执行包括第 544 条在内的 59 条法典条款来对抗政府实体。但这并不意味着对于“涉及或考虑到”已确定的法典条款的“所有事项”，主权豁免都“不适用”。Resp. Br. 16, 24。相反，国会指示，第 106(a) 条中的“任何内容”都不应解释为创建“实质性的救济请求或诉因”，而这些“实质性的救济请求或诉因”并不“存在”。11 USC 106(a)(5)。因此，第 106(a) 条并没有消除第 544(b) 条的核心实质性限制：受托人不能在破产中获得救济，除非确定可以在破产之外获得救济的债权人。
在宾夕法尼亚州英联邦法院Amro Elansari，请愿人：： v。：No. 663 M.D. 2020：宾夕法尼亚州联邦
7作为1871年《公民权利法》的一部分，1983年授权对“任何国家或地区或哥伦比亚特区，臣民，臣民，或领域的任何国家或其他因素或其他因果关系中的任何国家或其他因素，任何人或其他私人置于辖区的人或其他因素，该法规，条例，法规，习惯，习俗或用法的有色人种，该人的辖区或其他因素，任何事件，宪法和法律[。]” 42 U.S.C.§§1983。根据1983年的索赔要求请愿人确定某些人剥夺了他一项可识别的联邦权利，并且该人在根据州法律的颜色行事时剥夺了他的联邦权利。Urbanic诉Rosenfeld，616 A.2d 46，479-80（Pa。Cmwlth。1992）。1992）。
第 23-1239 号请愿人诉被告。关于请愿书令状...
相反，被告试图制造车辆问题，但实际上并不存在。被告声称，由于菲利克斯警官在挥舞武器并跳上租来的汽车时可能还违反了《第四修正案》，因此本法院不应审查菲利克斯警官在枪杀巴恩斯时是否侵犯了巴恩斯的宪法权利。这种说法是一种干扰。本案的核心问题是菲利克斯警官在杀死巴恩斯时是否违反了《第四修正案》。他是否可能在其他时间点也单独违反了《第四修正案》，这不是本法院要讨论的问题。事实上，本案是一个干净的借口，因为它要求法院解决一个单一的宪法问题，这个问题是直截了当的、经过充分诉讼的、具有决定性的结果的，正如希金博坦法官的同意意见